Paras vastaus
Huomaa: tämä on oma henkilökohtainen näkemykseni omien kokemusteni kautta ja hieman ruusunvärinen nyt kymmenen vuoden ajan. Alla on myös spoilereita, joten lue omalla vastuullasi.
Näki dokumenttielokuvan – Olin kuljetusalustalla, joka oli pysäköity aivan Nimitzin eteen, joka oli näkyvissä ensimmäinen jakso, kun he ovat alkamassa (USS Ronald Reagan), ja tiesin, että Nimitzissä oli paljon ihmisiä – joko siitä, että he olivat vanhoja miehiäni, koulun luokkatovereita, ystävien ystäviä tai ihmisiä, jotka ohitit keilahallissa tai komissaari. Enemmän myöhemmin.
Nautin sarjasta suurimmaksi osaksi. Olin rekrytointitehtävässä, kun PBS alkoi lähettää sarjaa, ja kannatin sitä sydämestäni rekrytointini ja hakijani katsottavaksi, koska minusta tuntui, että se oli melko rehellinen (niin paljon kuin PBS: llä voidaan osoittaa) kuvaus elämästä lentokoneessa. operaattorin käyttöönoton aikana. Tiedän, että rekrytointikomennon korkeammat henkilöt olivat kauhuissaan siitä, että sarjoja katsovat lapset tajusivat, että käyttöönotto oli paljon kovempaa kuin heitä on saatettu uskoa, mutta jokainen hakijoistani, joka katsoi sarjaa ennen lähetystä boot campille kiitti minua siitä, kun he olivat päässeet laivastoon.
Tämän sanottuani olin rehellisesti pettynyt rajoitettuun soveltamisalaan, varsinkin mitä pidempään sarja jatkui; Minusta tuntui, että elokuvantekijöillä oli rehellinen tilaisuus tehdä jotain aivan erilaista kuin tavalliset lentokoneiden kantaja-dokumentit, jotka on rapattu seinästä seinään Discovery-kanavalla, sotahistoriallisella kanavalla jne. . Vietettyään aikaa koko miehistön kanssa, koko käyttöönoton ajan ja kuvattaessa jatkuvasti, tunsin, että elokuvantekijät olisivat voineet keskittyä enemmän kulissien takana olevaan muuhun miehistöön – kansien alla olevat ihmiset, jotka sekoittavat paperityötä, pitävät aluksen käynnissä, ja antaa lentäjille ja muille katolla työskenteleville ihmisille mahdollisuuden tehdä työnsä. Tältä osin minusta tuntui siltä, että ne jäivät vajaaksi. Puhuessani myöhemmin joidenkin ystävieni kanssa tiedän, että useat heistä olivat myös hieman pettyneitä siihen, että ilman muuta siipiä lukuun ottamatta muuta miehistöä, jotka eivät edes ole kiinnittäneet alusta kokopäiväisesti.
Oli ilmeistä, että yksi dokumenttisarjan alkuperäisistä tavoitteista oli keskustella siitä, kuinka maailmanlaajuinen terrorismin vastainen sota vaikutti tuolloin miehistön elämään heidän palatessaan kotiin, ja minusta tuntui siltä oli toinen menetetty tilaisuus; he tavallaan tutkivat sitä tarinan kanssa laivueesta AO, joka koputti tyttöystävänsä ennen lähettämistä (ja minusta tuli todella, todella sairas siitä, että hän oli niin näkyvästi esillä noin kolmannessa jaksossa), mutta lukuun ottamatta Tiger Cruise Hawaiista takaisin San Diegoon, sitä ei todellakaan tutkittu missään syvyydessä. 2000-luvun puolivälissä alkoi se, mistä on tullut epidemia, joka on jatkuvaa, laajennettua lähetystä koko armeijassa. dokumenttielokuvan (2006) jälkeisenä vuonna Reagan vietti 300 päivää kalenterivuodesta merellä, ja kaikki paitsi 35 henkilöä lähetettiin pois Yhdysvaltojen mannerosasta. Minusta olisi pitänyt tutkia enemmän hajonneita avioliittoja, lapsia, jotka tuskin tuntevat vanhempiaan, ja puolisoita, jotka on jätetty yksinhuoltajiksi yhä pidemmäksi ajaksi.
Joten, tl; dr nautin siitä, mutta jäin kaipaamaan enemmän.
Vastaus
Katselin koko sarjaa osittain siksi, että palvelin Forrestalissa (CVA59) alussa 70-luvulla ja halusin tuon deja vu -tuntuman ja yhtä uteliaisuudesta muutoksiin. Yhtenä aluksen miehistöstä, joka työskenteli muualla kuin lento- tai sotkuasioissa, olen samaa mieltä siitä, että sarja olisi voinut tehdä parempaa työtä näyttämällä täydellisemmän kuvan Mutta mielestäni eniten minua hämmästeli merimiehien viha poissa ollessaan poissa kotoa ja perhettä. Voin rehellisesti sanoa, että näin useamman merimiehen vuodattavan kyyneleitä tuossa sarjassa kuin minä koko palveluksessani – boot camp mukana!