Paras vastaus
Se tarkoittaa, että kun tekniikka tai RN kiinnitti sinut 12-johtoiseen EKG-koneeseen sähkönjohtavuus tälle alueelle, jos sydämesi oli epänormaali. ”Mahdollisen” tai ”vanhan” infarktin lukeminen on juuri sitä, tietokoneen lukeminen. Infarkti ilmaisi ”kudoskuoleman, joka johtuu riittämättömästä verenkierrosta sairastuneelle alueelle”. Tarvitset täydellisen sydäntyön ja kardiologin arvioinnin, jotta voit selvittää, onko sinulla todella ollut sydänkohtaus, jota kutsutaan myös sydäninfarktiksi infarktiksi tai MI. Työhön sisältyy kattava terveyshistoria, viimeaikainen terveydentila, viimeaikaiset oireet, verityö ja mahdolliset juoksumaton stressitestit tai kemialliset stressitestit (jos et pysty fyysisesti sietämään juoksumaton testausta.)
Sydämen alaosa on sydämen pohja tai kärki. Määritettävä on 1) jos sinulla oli laillinen sydänkohtaus ja 2 ) missä tukos on , joka aiheutti infarktin. Onko se sydämen etuosa (sivu), sivu (sivu) tai takaosa (sivu)? Luotan vain kardiologiin ja tutkisin jopa mitä he kertovat minulle. Työskentelen sairaalassa, ja HBS (sairaalapohjaiset erikoislääkärit / sairaalahoitajat) puhuu rennosti MI: stä, mutta kardiologin pitäisi olla yhteyshenkilö kaikkiin asiaan liittyviin kysymyksiin .
Kirjoita kaikki muistiin kysymyksesi ennen seuraavaa kokousta / tapaamista ja saat vastaukset kaikkiin, ennen kuin erosit.
Vastaa
Huomaa sana ”mahdollinen”. Tulkinta on todennäköisesti EKG-konealgoritmia. Sellaisena on hyvät mahdollisuudet, että se on normaalia. EKG: n päättäjät ovat asettaneet tulkintansa ”liian arkaluontoisiksi” (en tiedä miksi, mutta epäilen niin, jotta he eivät menetä jotain tärkeää ja joutuvat oikeuteen.) Alemman infarktin kriteerit ovat Q-aallot alemmassa 0,04 sekunnin johdot. tai enemmän. Mutta tietokonealgoritmi hyväksyy minkä tahansa kokoisen Q-aallon. Pienet q-aallot ovat usein läsnä normaalisti; joten ”ala-arvoiset infarktit” on diagnosoitu yli.
Jos koulutettu kardiologi lukee EKG: n, lukema on todennäköisempää.