Paras vastaus
Uhrit eivät ole vain tekijöitä, vaan myös käyttäjiä.
Olen kotoisin Venäjältä, maa, jossa tekijänoikeuslainsäädäntö on todella löyhää ja piratismi on uskomattoman rehottavaa. Tällä on seurauksia käyttäjille:
- Ohjelmaan tai elokuvaan liittyvä kanava, poistaa sen katselemasta heidän omillaan. sivusto (ainoa laillinen tapa katsella sitä). He eivät myy sitä DVD-pakkauksissa, etkä voi katsella sitä Netflixissä tai Hulussa tai ostaa iTunesista. Ei, kun se on poissa, se on kadonnut. Taloudellisesta näkökulmasta perustelut ovat – miksi maksaa rahaa vanhojen ohjelmien tai elokuvien pitämiseen, kun merirosvot voivat tehdä työn puolestasi ilmaiseksi?
- Merirosvot kopioivat ohjelmia ja elokuvia sivustoilta tai televisiosta lähetystä odottaen edellä mainittua. Tämä ei kuitenkaan ole luotettavaa, koska merirosvot ovat myös ihmisiä ja he saattavat lopettaa sarjan jakamisen henkilökohtaisista syistä. Tai he onnistuivat levittämään sen, mutta jostain syystä sitä ei enää ole saatavilla. Tässä tapauksessa ohjelma tai elokuva olisi kadonnut ikuisesti ilman mahdollisuutta katsoa sitä uudelleen.
Toki, Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa on tiukat tekijänoikeuslait, mutta voit ainakin luottaa siihen, että ainakin suurin osa TV-ohjelmista tai elokuvista on laillisesti katsottavissa vuosia sen jälkeen, kun niiden merkitys lakkaa. Olen nähnyt niin monta venäjänkielistä ohjelmaa ja elokuvaa, jotka ovat yksinomaan vain merirosvosivustoilla tai menneet ikuisesti, enkä voi olla ajattelematta, että olisin maksanut paljon rahaa voidakseni päästä näihin sarjoihin ja elokuviin parhaalla mahdollisella tavalla ja olisi luotettavasti minun katsottavissani, jopa vuosikymmenien kuluttua.
Vastaus
Teoriassa on paljon ”rikoksia”, jotka ovat ”uhriton”.
Ensinnäkin, sukupuolirikokset. En nyt puhu raiskauksesta, lasten ahdistelusta ja lapsipornografiasta. Vaikka meillä on joitain ongelmia siitä, mikä on ”lapsi” ja missä meidän pitäisi seisoa sallimalla seksuaalisiin käytäntöihin. Monilla alueilla lapset voivat harrastaa seksiä laillisesti oman ikäisensä kanssa, mutta vuosi vanhempi on rikos. Vaikka meillä olisi tapaus, jossa on rakkautta, ikäero voi tehdä siitä vakavan. Silti helppo tapa on usein mennä naimisiin ”uhrin” kanssa. Olen nähnyt useiden lakisääteisten raiskaustapausten päättyvän avioliittoon, ei enää vapaaehtoiseen tahtiin, ja vuosia myöhemmin väärinkäytöksi ja päättyvän avioeroon. Näyttää siltä, että järjestelmämme luo uhreja täällä.
Haureus ja aviorikos eivät ole rikoksia, vaikka aviorikoksella on uhreja. Tässä on ironia. He väittävät, että prostituutiolla on uhreja. Toki, kun prostituoidulla on sukupuolitauti ja tartuttaa asiakkaansa, joka sitten menee ja tartuttaa vaimonsa / tyttöystävänsä. Mutta mikä tämä todella on, on MORAALINEN rikos. Tiedätkö, kiitos useimpien amerikkalaisten aikoinaan kristillisistä näkemyksistä? Muualla Yhdysvalloissa A-maissa prostituutio on laitonta. Yksi osavaltio, Nevada, sallii sen. Osa väitteestä on, että se edistää aviorikosta ja haureutta. Kerran, varmasti. Nykyään useimmat avioliitot päättyvät avioeroon aviorikoksen takia. Haureus on kansallinen menneisyys. Prostituution pitäminen laittomana on vitsi, koska suurin osa miehistä voi löytää halukkaita naisia, jotka eivät veloita palvelusta tänään. Onko se moraalitonta? Varma. Mutta sen pitäminen laittomana vahingoittaa Yhdysvaltoja. Monet näistä työntekijöistä valitsevat tämän elämän. Toiset pakotetaan siihen. Sen laillistaminen vahingoittaa laitonta puolta ja jopa auttaa naisia, jotka tekevät tämän laillisena työvälineenä, jota voidaan verottaa ja valvoa.
Toinen pieni moraalinen kysymyksemme on homoseksuaalisuus. Tämän pitäisi olla mennyt jo, mutta ei ole. Poliisi häiritsee homoja lähellä minua. Sodomia on auki, mutta sitä painetaan vain kahdessa tapauksessa. Raiskaus ja homoseksuaalisuus. Määritelmänsä mukaan se naulaa homot, mutta vastakkaisen sukupuolen pariskunnat jättävät sen huomiotta. Miksi? Useimmat miehet rikkovat näitä lakeja ja pitävät siitä, joten he eivät vahingoita muita suoria miehiä, mutta koska heidän mielestään homoseksuaalisuus on “sairas”, he käyttävät sitä häiritsemään homoja.
Minulla on muutama homoystävä Virginia. He kertoivat minulle, että homobaarien oli oltava yksityisiä klubeja, joilla oli jäsenyys, joten heidät suljettiin lain ulkopuolelle, joka teki alkoholin myymisestä homoseksuaaleille laitonta.
Ennen kuin siirryn huumelakiin, haluan peitä insesti.
Meillä on pitkä historia insestin kieltämisestä useista syistä. Ongelmana on, että se tapahtuu tänään suostuvien aikuisten välillä. Emme voi käyttää lisääntymistä tänään, koska suurin osa pariskunnista ei halua lapsia ja käyttää ehkäisyä. Voimme valittaa vain moraalista ja tapauksissa, joissa se pakotetaan yhdelle henkilölle, kuten lakisääteinen raiskaus. Emme ehkä hyväksy sitä, mutta se tapahtuu silti ja se toimii järjestelmää vastaan.
Alkoholi on jo pitkään ollut ongelma jo ennen kieltoa. Humalassa ajamisella (DUI) on syy täytäntöönpanoon.
Isäni tapettiin rattijuopumuksessa kuljettajan tien vieressä auttaessaan jumiin joutunutta autoilijaa. Olen tuntenut useita upseereita, jotka ovat kuolleet kuljettajien iskeytyessä liikennepysäkkeihin, eivät kaikki DUI: t. Joten saan tämän. Mutta sitä ei valvota oikeudenmukaisesti.Humalassa julkisuudessa ei ole oikein. Voit juoda baarissa, yökerhossa tai missä tahansa, ja se on laillista. Silti teknisesti se on laitonta heti kun astut ulos ovesta. Mene ratin taakse ja riittää saamaan sinulle DUI. Ääni oikeudenmukainen? Entäpä oluen juominen etuportaassasi? Ei. Laiton monilla alueilla. Huomaa, että se on omaisuuttasi, mutta laitonta. Miksi? No, linja, jonka minulle kerrottiin, johtui siitä, että se saa alaikäiset haluamaan juoda. Suurimmalla osalla yhdestä tiedän, joka juo, on lapsia. Nämä lapset myös juovat. He näkevät isän tai äidin juomaan kotona, sisätiloissa.
Meillä on nyt nämä hauskat pienet lait, joiden vuoksi alle 21-vuotiaiden juominen on laitonta. Kun olin nuorempi, oli 18. Miksi? Suurin osa tuntemistani lapsista joi kauan ennen 18-vuotiaita, yleensä kotona. Jotkut jopa aloittivat ennen kuin heillä oli koksi / pepsi. Jotkut olivat ”loistaa” ja jotkut vain olutta, mutta silti. Se ei pysäytä muuta kuin uraa.
Tupakka kuuluu samaan ryhmään. Kun olin nuori, tupakointi oli siistiä. Se oli myös iso raha. Nyt on terveydentila, joka aiheuttaa huolta. Asia on, että myrkyt eivät ole tupakassa. Ne lisätään samalla, kun niistä tehdään enemmän riippuvuutta, jotta on enemmän voittoa. Luota minuun, lapsilla on tapa saada heidät ennen kuin heidät laillisesti sallitaan, riippumatta siitä, mitä yritämme ja teemme. Jos he voivat saada marihuanaa, kiellon ollessa voimassa, eikö hänen mielestään voi saada savukkeita?
Sota huumeiden kanssa on todellinen vitsi. Se on voittoa, ei yleistä turvallisuutta. Tämä toimii kahdella tavalla. Ensinnäkin se tekee huumekaupasta Yhdysvalloissa erittäin kannattavaa huumekauppiaille. Toiseksi se tekee paljon rahaa setä Samille. Hänellä on paljon miehiä ja naisia, jotka käyttävät tätä valtavaa voittoa ”varastettuun” omaisuuteen, jonka he myyvät jälleen, ja siitä syntyy paljon veroja. Muissa maissa voitto ei ole läheskään yhtä suuri. Älkäämme unohtako, että sitä ei oteta kovin vakavasti. He ryöstävät paljon matalan tason jälleenmyyjiä, mutta eivät niin paljon massiivisia jälleenmyyjiä kotimaassa, jossa sitä kasvatetaan. Miksi emme ole alkaneet ottaa jälleenmyyjiä kotimaista, kuten Afganistanista? On todennäköistä, että nämä hallitukset ansaitsevat rahaa huumeista, eikä Yhdysvallat halua vahingoittaa suhteita. Ei ole väliä, saattaako se tehdä maasta turvallisemman kansalle, vain hallituksen rikkaat eivät voi olla haitallisia.
Entä jos haluat kokeilla jotain? On todennäköistä, että se on laitonta. Jos voit odottaa 21-vuotiaita tupakoida tai juoda, hieno. Mutta marihuana on laitonta koko ajan. Ei ole väliä, että 98\% poliisista on käyttänyt sitä, viimeiset kolme presidenttiä, tai että se ei ole ”yhdyskäytävä” huume. Se on suunnilleen yhtä vaarallista kuin tupakka. Sillä voi olla kipua lievittäviä ominaisuuksia ja se toimii glaukooman kanssa. Silti hallitus sanoo ”ei” He ovat alkaneet muuttua tässä, mutta eivät muita samanlaisia. He väittävät, että kyse on riippuvuudesta. Asia on, että krooninen kipu tarvitsee jotain, joka toimii, ja riippuvuus ei ole niin suuri ongelma, jos tarvitset sitä.
Luulen, että DEA, FDA ja muut eivät koskaan ajattele sitä tekemällä siitä mahdottomaksi. sairas saada kipulääkkeitä ja ahdistuneisuuslääkkeitä MUUTA kuin masennuslääkkeet, ne auttavat laitonta huumekauppaa.
1980-luvulla meillä oli iso juttu pornografian kanssa. He yrittivät kieltää sen useista syistä. Sitä ei kuitenkaan kielletty. Miksi? Luultavasti koska se on iso raha. Miljardeja vuodessa. Haluatko yhdyskäytävän? Suurin osa pornotähdistä pääsee prostituoituiksi ja huumeiden käyttäjiksi. Älkäämme unohtako AIDSin ja muiden sukupuolitautien levittämistä. Moraalittomuus? Oletko koskaan tarkastellut pornotyyppejä siellä? Se vaihtelee aviorikoksesta Zoophiliaan. Eläimiä käytetään väärin. Keskustele siitä, ettemme voi suostua.
Mitä eroa on pornolla ja prostituutiolla? Verot. Ryhdy pornotähdeksi ja voit harrastaa seksiä kenenkään kanssa ja saada siitä rahaa. Täysin laillista. Minua häiritsee se, että niin monet nuorista tytöistämme HALUAVAT olla pornotähtiä.
Abortti on sellainen, joka saa paljon lämpöä. Uhri? Lapsi. Mutta samalla se on osa äitiä. Laittomaksi tekemisen ongelmana on, että naiset menevät laittomien lääkäreiden luokse. Nämä teurastajat voivat vahingoittaa naista, jopa tappaa hänet, eivätkä he välitä. Ah, rakkaus rahaan. Älä rankaise naisia, rankaise teurastajia teeskenteleviä teurastajia. Mutta he ovat toinen suojattu ryhmä Yhdysvalloissa.
Uhkapelit on toinen hauska aihe. Se on laitonta monissa paikoissa, jopa omassa kotisi, mutta hallitus voi päästä eroon massiivisista huijauksista, jotka keräävät miljoonia heille. Jälleen Nevada on immuuni. Tiesivätkö he jotain muuta muualla Yhdysvalloissa? En sotkeudu niiden heimojen kanssa, joilla voi olla kasinoita.
Viimeinen, mutta ei vähäisintä, säädyttömyyslainsäädäntö. Tässä on laitonta sanoa monia asioita, jotka ovat yleisiä englannin kielellä tänään. Minun ei tarvitse mennä niihin, koska me kaikki tunnemme heidät. Ongelmana on, että ne pannaan täytäntöön vain, kun he tarvitsevat maksuja. Jos he eivät voi saada mitään muuta tarttua, he saavat jonkun säädyttömyydestä, vaikka kieli ei olisikaan säädytön. Milloin sanasta ”haureus” tuli säädytön? Oletko koskaan kuullut poliisia palveluksessa tai työstä poissa?”Nigger” ei ole säädytöntä, mutta he käyttävät varmasti paljon enemmän. Milloin poliisi oli viimeksi joutunut säädyttömyysmaksuihin? Aviorikos? Sodomia?
Tunnen yhden, joka joutui syytteeseen. Lapsiporno. Miksi? Se oli kuvassa 17-vuotias homo-uros, joka ei paljastanut mitään. Haluan sanoa, että hänellä oli sukupuolielinten päällä tyyny tai pyyhe. Silti he juoksivat syytösten kanssa saadakseen homokolli pois riveistä. Se osa, joka poltti minut eniten? He myöntivät, että jos se olisi ollut 17-vuotias NAINEN, he eivät olisi tehneet sitä.
Poliisi ja muut ihmettelevät, miksi poliisi ja hallitus eivät ole suosittuja. Luulen, etteivät he näe, miten lait tekevät vihollisia. Jos he kokevat, ettei heillä ole oikeutta, he kääntyvät.