Paras vastaus
Paul Cooijmans on High IQ -yhteisössä tunnettu hahmo, joka on yksi kokeellisen korkean tason varhaisimmista luojista. alueen IQ-testit. Hänen testinsä normoidaan tuhansien näytteiden perusteella, jotka on kerätty lähinnä Mensa-tason ehdokkailta ympäri maailmaa, joista monet korreloivat voimakkaasti ammattimaisesti annettujen IQ-testien kanssa. Hänen testiensä keskimääräinen poikkeama 15 IQ-pistemäärää on yleensä välillä 133–138, mikä on noin korkean IQ-yhteisön teoreettinen keskiarvo.
Tällaisten korkean tason IQ-testien pätevyyden takana oleva tieteellinen näyttö on edelleen epäselvä. , koska tällaisten testien luonne johtaisi väistämättä tietojen niukkuuteen, puhumattakaan alttiudesta huijaamiseen, koska sitä ei yleensä valvota (vaikka huijaaminen teoreettisesti vain tyhjentäisi normin). Kuitenkin monet ”klassisista” korkean tason IQ-testeistä, kuten Paul Cooijmanin CIT ja erilaiset korkealaatuiset testit, jotka ovat luoneet muut arvostetut kirjoittajat (jotka kaikki ovat myös erittäin älykkäitä ja hyvin perehtyneitä matematiikkaan ja / tai psykologiaan, joilla on yleensä älykkyysosamäärä 99,9-prosenttipisteen yläpuolella olevilla pisteillä, kuten Kroatian matematiikan prodigy Ivan Ivec tai Duke-yliopiston psykologian tutkija Johnathan Wai), on osoitettu olevan erittäin korkea korrelaatio ammattimaisesti annettujen IQ-testien, kuten WAIS-IV: n tai Ravenin progressiivisten matriisien kanssa, mikä osoittaa, että siellä on ainakin jonkin verran kelvollista näiden testien takana, kun ne suunnitellaan ja käsitellään oikein.
En itse ole suorittanut Paulin testejä, mutta olen kuitenkin suorittanut toisen korkean tason IQ-testin nimeltä NIT, jonka on luonut sveitsiläinen prodigy Marc-André Nydegger, joka käyttää samanlaisia menetelmiä ja sääntöjä tietojen käsittelyssä, paitsi että se on maksutonta. Olen suorittanut myös ammattimaisesti annetut IQ-testit, kuten Mensa-valintakokeen. Näiden kahden testityypin välillä on sekä yhtäläisyyksiä että eroja, ja uskon, että molemmat yrittävät puuttua samaan yleiseen älykkyyskertoimeen paitsi eri tasolla. Aikaisemmat yritykset yrittävät mitata kehittyneempiä kognitiivisia prosesseja valikoiman erittäin vaikeita esineitä rajoittamattoman ajan kuluessa, mikä mahdollistaa älykkyyden tason mittaamisen ihmiskunnan ylemmässä ääripäässä, koska näiden erittäin vaikeiden kohteiden ratkaisuprosessi on hyvin samanlainen kuin prosessi a. tutkija tai matemaatikko ratkaisee vaikean tieteellisen / matemaattisen ongelman. Näiden testien ajaton ja valvomaton luonne eliminoi (tietyssä määrin) myös useita tekijöitä, jotka voivat haitata perinteistä arviointia, kuten testien ahdistusta tai ADHD / OCD-oireita jne., Samalla kun ne ovat alttiimpia huijaamiselle (ryhmätyö tai jakaminen vastaukset jne., mikä on ehdottomasti kielletty). Jälkimmäinen on yleensä paljon tehokkaampi ja yhtä tehokas (jos ei tehokkaampi) toimenpide niille, joiden älykkyys on lähempänä keskiarvoa (yleensä välillä 60–140), koska se sisältää yleensä yksinkertaisten, mutta kategorisesti erilaisten yhdistelmien kohteet testaajan kokeen yleisen suorituskyvyn ja päättelykyvyn testaamiseksi, kuitenkin pinnallisemmalla tasolla, suurimman osan ajasta lyhyiden aikarajojen vuoksi. Valvonnasta huolimatta ei ole myöskään täysin mahdotonta huijata ammattimaisesti annettua testiä, joskus vain riittää rahaa tai kaivaminen löytääksesi ”oikean” psykologin, joka on valmis hyväksymään rahat, joten tällaisten testien tulokset voivat myös joutua petoksen kohteeksi.
Esimerkkinä näiden testien tuloksista, ystäväni tietystä korkean älykkyyden yhteiskunnasta on saanut täyden asteikon poikkeaman 15 IQ-pistemäärän 147 Wechslerin aikuisten älykkyysasteikolta. Neljäs painos (tunnetaan yleisesti nimellä WAIS-IV), joka on täsmälleen sama kuin hänen täysimittainen älykkyysosapisteensä sekä Paul Cooijmansin CIT-3: lla että Marc Nydeggerin NIT: llä (en anna ystävän ja yhteiskunnan nimeä yksityisyyden suojaamiseksi) syyt). Hänen muut pisteet korkean tason IQ-testeissä vaihtelevat korkeista 130-luvuista 150-luvun puoliväliin. Tämä ei tarkoita sitä, että näiden kahden henkilön toimittamat korkean alueen IQ-testit ovat täysin tarkkoja, mutta joidenkin näiden ”epäammattimaisten” testien ja WAIS: n kaltaisten testien väliset korrelaatiot ovat saavuttaneet ja joissakin tapauksissa ylittäneet 0,9, joka on jopa korkeampi kuin tiettyjen ammattimaisesti annettujen IQ-testien välinen korrelaatio. Oma kokemukseni näistä testeistä on myös samanlainen.
Jos haluat suorittaa Paul Cooijmansin testit tai minkä tahansa muun ”oikean” korkean tason IQ-testin (tarkoitan ”oikein” tarkoitan vakavaa testiä, joka on itse asiassa suunniteltu yritykseksi mitata älykkyyttä monien sijaan hauskoja testejä, jotka ovat enemmän kuin pulmapelejä tarkan arvioinnin sijasta, kuten niiden tekijät ilmoittavat), ole valmis vastaanottamaan ”erittäin matalan pisteet”, koska ”keskimääräinen” henkilö, joka yrittää tällaisia testejä, tuskin pystyy vastaamaan 10–15\% kaikista tuotteista oikein, testin suunnittelukonseptista riippuen (kuitenkin yksinkertaisesti tekemällä niin yleensä saadaan noin 100 pistettä, joka on koko väestön teoreettinen keskiarvo). Älä petä itseäsi, kokeile tätä testiä ennen kuin yrität korkean tason IQ-testiä: IQtest.dk . Tämän testin on luonut Mensa-jäsen Tanskan Mensa-tuella, joka on laskettu 250 000 näytteen perusteella, jotka on kerätty maailmanlaajuisesti Internetin kautta. Tämä testi ei oikeuta sinua mihinkään, mutta se antaa melko tarkan arvion IQ: sta. Jos saavutit alle 120 pistettä tällä testillä, ei yleensä ole hyvä kokeilla korkean tason IQ-testiä, koska testit itse eivät yleensä pysty erottamaan tehokkaasti tämän tason alapuolella. Voit kuitenkin kasvattaa pisteitäsi (yleensä korkeintaan keskihajonnalla, jos testi ei ole liian huonosti suunniteltu ja laskettu) oppimalla näiden testien taustalla olevat loogiset prosessit, koska se ei ole kovin hienostunut alussa, mutta tekee niin voittaa itse testin tarkoituksen.
Mitä tulee Paul Cooijmansin verkkosivustolla kirjoitettuihin artikkeleihin, ne koostuvat pääosin psykologisista / filosofisista analyyseistä ja itsetarkasteluista sekoitettuna huumorin ja viihteen elementteihin. Hän on perehtynyt hyvin moniin opintoihin ja tarjoaa hyvän käsityksen erilaisista kiinnostavista aiheista. Jotkut hänen laskelmistaan saattavat kuitenkin tuntua melko epäkeskisiltä valtavirran tutkijoille, kuten hänen laskelmansa useiden ammattimaisesti annettujen testien, kuten WAIS: n ja RAPM: n g-kuormituksesta. mitä korkeampi pistemäärä on, sitä alhaisempi todellinen älykkyystasosi on, etenkin ylemmillä tasoilla, mutta tämä on kuitenkin selvästi väärä testin laajan tutkimuksen mukaan aikakauden psykologien toimesta. Hänellä on monia filosofiaan, erityisesti etiikkaan ja moraaliin liittyviä artikkeleita, jotka ovat kokonaisuudessaan enemmän tai vähemmän loogisesti päteviä ja joita on melko hauska lukea. Hän kritisoi usein marxilaisuutta, mutta näyttää siltä, että hän ymmärtää huonosti tämän filosofian koulun taustalla olevat näkökohdat, ja on esittänyt siitä tiettyjä huomautuksia, jotka ovat ilmeisen ristiriidassa todellisuuden kanssa. Hänen muut kirjoituksensa ovat enimmäkseen viihdettä, kuten ”Qoymans court” (”Qoyman” on oikea ääntäminen ”Cooijmans”: lle), jota hän soittaa maailmankaikkeuden perimmäisenä tuomarina, kohdaten erilaisia hypoteettisia tapauksia erittäin humoristisella tavalla. / p>
Vastaus
Hänen julkaisemansa tiedot ovat vakuuttavia todisteita testien pätevyydestä. Olen tehnyt muutaman. Joillakin kohteilla on useita oikeita vastauksia, joten en ole aivan varma, miten pisteytys menee. Olen melko nuori ja testit lopetettiin, kun olin lapsi / teini. Ne ovat kuitenkin hauskoja – hauskempia kuin useimmat IQ-testit, koska sinun ei tarvitse yrittää ajatella kuin joku muu ajattelisi vastata kysymyksiin odotetulla tavalla …