Paras vastaus
Mielenkiintoinen kysymys!
Voit pitää omistusta genitiivitapausten osajoukkona. Itse asiassa yksi genitiivitapausten määritelmä ( genitiivitapauksista ) on tämä:
- “Määritelmä: Genitiivitapaukset ovat tapaus jossa merkittyjen substantiivien referenssi on toisen substantiivin referenssin haltija.
- ”Keskustelu: Joissakin kielissä genitiivitapaukset voivat ilmaista assosiatiivisen suhteen merkityn substantiiviin ja toiseen substantiiviin.”
Ajatelkaamme hetken logiikkaa ja semantiikkaa. Mikä voi omistaa jotain muuta? Omistajan näyttää olevan henkilö, paikka tai asia – substantiivi.
- Amerikan väestö; auton jarrut; kuningattaren kruunu; ystäväni; hänen menestyksensä; jne. (Nykyaikainen englanti on menettänyt kirjainmerkinnät paitsi henkilökohtaisissa pronomineissa, jotka voivat osoittaa hallussapidon; muuten hallussapito näkyy yleensä hallitsijalle / substantiiviin liitetyillä heittomerkillä +.)
Vaikka otat suullisen muodon ja työnnät sen omistavaan muotoon (kuten sanot ”ajattele juoksun terveydellisiä etuja”), olet tehnyt progressiivisen ”-ing” -muodon verbistä gerundiksi, substantiiviksi.
Koska verbeillä ei voi olla mitään, en usko, että englanniksi on omistavia verbejä yhdessä mielessä, vaikka siellä saattaa olla kieliä sellaisilla muodoilla.
Ja on varmasti verbejä, jotka merkitsevät semanttisesti erilaista hallussapitoa (omistus, hallinta, omaisuus, hallussapito jne.):
- Omistaa, omistaa, omistaa, pitää, pitää , jne. englanniksi ja vastaavia verbejä sanalle ”have” ranskaksi ( avoir ), espanjaksi ( tener ), saksa ( haben ) ja niin edelleen. (Espanjan sukulaisella haber : lla on eri tehtävä kuin ”on” hallussapidon kannalta.)
Englanniksi, lähinnä mitä voin ajatella hallussaan oleville verbeille, ovat verbejä, joilla on looginen rakenne Aihe + Verbi + Objektin suuntaisesti, jos verbin mukaan subjekti omistaa, omistaa tai hallitsee kohdetta jossakin tai toisessa mielessä – tai jonkin verran – käänteinen viimeksi mainitun kaltaisissa tapauksissa:
- Hän omistaa talonsa.
- Hän pitää rahaa tallelokerossaan.
- Maan hallussa on kultavarastot Fort Knoxissa.
- Heillä on ruskeat hiukset.
- Viisaalla on paljon viisautta.
- He kuuluvat seuraan. (Tässä mielessä ”he” ovat tavallaan omistettuja asioita.)
Huomaa, että on olemassa vastakkaisia hallussapitotyyppejä: luovuttamaton ja luovuttamaton; pakollinen; luontainen ja olematon. (Katso lisää alla olevista linkeistä.)
- Esimerkiksi englanniksi, jos sinulla on ”kaksi kättä”, joka on luovuttamaton omaisuus, kun taas ”kaksi autoa” sinulla on luovuttamaton.
- Tällaisilla eroilla on merkitystä eri kielillä. Esimerkiksi espanjaksi ero voi saada aikaan valinnan siitä, mitä ”olla” -verbiä käytetään – ser tai estar . Voit olla ”mies” soijahombre , mutta voit olla ”kiireinen” estoy ocupado , ja jos vaihdat olemisen muodot, tarkoitat outoja asioita – kuten olet vain väliaikaisesti mies tai että kiireinen on joku pysyvä kiinnitys itsestäsi, jota et voi muuttaa.
Voit lukea lisää hallussapidosta ja sen merkinnästä joillakin kielillä Possession (kielitiede) – Wikipedia ja Rakennustila – Wikipedia .
Vastaa
”Mikä on sanan luokan omistava muoto?”
Yksi vastaus on, että sanan omistava muoto on -luokan .
Esimerkki: -luokan hiljaisuus johtui siitä, että opiskelijat pitivät tärkeätä matematiikkakokeitaan.
Huomaa: monikon luokkien omistava muoto on luokkien
Esimerkki: luokkien opettajat kokoontuvat keskustelemaan budjetista.
Yleensä sinun on kirjoitettava sanasi.
Jos sanot ”Minun luokan meluisin opiskelijani on Phillip”, niin se on mitä sinun pitäisi kirjoittaa .
Aikaisemmin oli sääntö, jonka mukaan jos sana päättyi jo yksikössä s: ään, se sai vain heittomerkin, ilman ylimääräisiä “s” -merkkejä. Mutta tämä sääntö on nyt poissa ja korvattu säännöllä, joka koskee luonnollista oikeinkirjoitusta, joka toistaa puheen.
Esimerkki:
Kissani Sassafras kuusi pientä sarjaa oppii kävelemään.← nyt oikea
Kissa Sassafras ’ kuusi pientä sarjaa oppii kävelemään. ← ei enää käytetä
Poikkeus: Jotkin perinteiset käyttötavat vievät vain heittomerkin:
Esimerkki: Jeesuksen tähden (Joka tapauksessa luultavasti et sanoisi ensin ”Jeesuksen tähden”.)
Toinen huomio:
Jotkut puristit vastustavat syntaksia, joka antaa ”omistajuuden” voiman ”Elottomiin esineisiin.
Esimerkki: Ilmaisu” Autoni lokasuoja on lommottu ”tarkoittaa, että auto voi” omistaa ”lokasuojan.
Filosofisesti sanottuna lause on kirjoitettava” Autoni lokasuoja on kolhuinen. ”
Tämä tarkoittaa, että sana” luokka ”ei voi edes omistaa omistavaa, joten lause tulisi kirjoittaa vastaamaan tätä:
Luokan hiljaisuus johtui siitä, että opiskelijat pitivät matematiikkakoketta.
Kaikkien luokkien opettajat ovat kokouksessa.