Paras vastaus
Erittäin hyvä kysymys !!
Kaikille suunnittelijoille se on erittäin tärkeää keksiä joitain teoreettisia kaavoja, käsitteitä, empiirisiä korrelaatioita minimoidakseen tehdyt oletukset, ennen kuin aloitat minkä tahansa suunnittelulähestymistavan ja tuodaan sen todelliseen maailmaan.
Takaisin kysymykseesi.
Kompressorin tapauksessa kitkalla on valtava rooli lämpötilan nostamisessa voimakkaasti ja tarpeettomasti. Se on yksi tärkeimmistä syistä poikkeukselliseen virrankulutukseen, jota ei toivota monissa / useimmissa sovelluksissa.
Tehokkuussana on paljon enemmän kuin vain termi
Energian tuotos / panos … p>
Se osoittaa, kuinka hyvin suunnittelija mahdollisti eliminoida järjestelmän ei-toivotut menetykset ja kuinka tarkasti ennustettua optimaalista pistettä järjestelmä ohjaa tosielämässä.
Tässä insinöörit haluavat yhden termin, joka voi auttaa heitä pääsemään eroon yhdestä suuresta olettamuksesta, joka ilmenee käytettäessä isentropista tehokkuutta koneen perus- tai vertailuprosessina, sillä kitkan vuoksi menetetyn työn huomioon ottaminen tarkoittaa lisälämmitystä isentrooppisen lämmityksen ulkopuolella.
Ja tämä on tärkein syy siihen, että polytrooppinen hyötysuhde on suurempi kuin isentropinen, kuten Suresh Kumar mainitsi.
Vastaus
Mekaaninen tehokkuus vaihtelee kompressorin koon ja tyypin mukaan, mutta 95\% on hyödyllinen suunnittelunumero. Laskettaessa kompressorin päätä ja purkauslämpötilaa käytetty tehokkuus on isentropinen tai polytrooppinen (isentropista ef tehokkuutta kutsutaan joskus adiabaattiseksi ef tehokkuudeksi )
Polytrooppinen tehokkuus on prosessi, jossa puristus jaetaan lukuisiin pieniin vaiheisiin ja vaiheet sisältävät samanlaisen isentrooppisen tehokkuuden. Se ei riipu termodynaamisesta vaikutuksesta, joten sitä pidetään kompressorin aerodynaamiseen suorituskykyyn. Voidaan havaita, että pienten vaiheiden isentropinen hyötysuhde on suurempi kuin äärellisen puristusprosessin hyötysuhde. Se on rajallinen isentrooppisen hyötysuhteen arvo, koska painesuhde saavuttaa 1,0 ja polytrooppisen hyötysuhteen arvo on suurempi kuin vastaava adiabaattinen hyötysuhde.
Kiitos
SKC
huomautus : yllä oleva huomautus on otettu vakiomateriaalista