Paras vastaus
”Puhdas runous” on epäselvä ilmaisu, jota eri runoilijat ja kriitikot käyttävät viitaten luonteeltaan ”kemiallisesti puhtaaseen” ”(Valéry), retoriikkalaitteiden” alasti ”(Juan Ramón),” pohjimmainen ”(Bradley),” yksinkertainen ”, toisin sanoen se, mikä esiintyy runossa, joka koostuu runollisista elementeistä kaikessa analyysin tarkkuudessa (Guillén ). Se olisi siis ”olennainen” runous, jossa ei ole ”rasitteita”, ymmärtäminen sellaisten ”paitsi anekdoottien, seurantatarkoitusten (jotka auttavat varoittamaan tai nuhtelemaan), käytännön totuuksien, moraalien, mautonta tunteiden lisäksi myös sydän ja jopa samat asiat ”(Siebenmann, 1973). Tämän tyyppinen runous ”ilman objektiivisuutta” (Friedrich, 1974) kehittyy älyn, fantasian ja sanallisen ehdotuksen alalla. Alun perin käsite esiintyy Poessa ( Runon alku , 1850), johon Baudelaire on saanut inspiraationsa. Tämän käsitteen ovat omaksuneet ranskalaiset symbolistit, Mallarmé ja Valéry, joka viittaa runolliseen luomukseen ”, joka perustuu kielen musikaaluuteen ja maagiseen ehdotukseen” etsimällä vaikutuksia, jotka johtuvat sanojen tai pikemminkin sanojen suhteista. sanojen resonanssit toisilleen ”.
Bremond pitää kirjassaan” La poésie pure ” (1926) runoutta selittämättömänä kokemus, tila, joka on analoginen mystikkojen tilan kanssa ja joka pyrkii siirtymään runoon tai kääntymään runoon rytmien, kuvien ja ideoiden välityksellä. Kun lähestyt runoa, on ylitettävä sen välitön merkitys, joka johtuu ideoiden ja tuntemusten sisällöstä (epäpuhdas ) päästäksesi syvään merkitykseen (puhtaan runouteen), joka heijastaa tätä kokemusta. Tästä käsityksestä keskustelevat monet puhtaana kutsutut runoilijat, kuten Guillen. Käsitettä on sovellettu kreacionisteihin, sitä käyttivät myös muut runoilijat. Neruda kirjoittaa vastaan tämä runous, joka pitää elitististä ja epämääräistä lupaava.
Vastaus
Katson, että Quora Bot on lisännyt runot, runous ja kirjallisuuden tunnisteet, joten on mahdollista, että kysyt vain metaforisesta käytöstä lause ”puhdas runous”, kuten kappaleessa ”Kobe Bryantin liikkeet tuomioistuimessa ovat puhdasta runoutta”.
Tällä tavalla käytettyä ilmausta voidaan soveltaa mihin tahansa lukuisista selvästi ei-runollisista aloista, kuten kuten musiikki, shakki, voimistelu, tietokoneohjelmointi ja (kuten yllä) koripallo. Vaikka yksityiskohtien on ilmeisesti vaihdeltava, keskeinen ydin on sama: Kaikissa pyrkimyksissä useimmat ihmiset tekevät mitä on tehtävä työn saamiseksi; se on käsityö, ja voimme arvioida ihmisiä siitä, kuinka tehokkaasti he suorittavat tehtävänsä.
Mutta harvoille on olemassa tietty esteettisyys, eleganssi, joka ylittää pelkän välttämättömyyden, joka viihdyttää ja hämmästyttää ja valaisee meitä . Ne ylittävät käytännöllisen ja ulottuvat taiteelliseen, olipa kyseessä upea gambiitti, odottamaton koodinvaihto tai pyörähdysliike laukaukseen korin “väärällä” puolella. Se on puhdasta runoutta, koska ilmausta käytetään usein.
Tietysti voi osoittautua, että tämä ei ole täysin sitä mitä kysyit. Mutta koska muut vastaukset keskittyvät tällä hetkellä kirjaimelliseen runouteen, ajattelin heittää tämän sinne.