Paras vastaus
Keskustelin juuri viikko sitten thaimaalaisen vaimoni ja hänen ystävänsä kanssa. isaanin kielellä se tarkoittaa herkullista. thai-kielellä se tarkoittaa mausteista herkullista toisin kuin aroi, joka on vain herkullinen. täällä on suosittu thaimaalainen ravintolaketju, nimeltään yum saap, ja ruoka on aroi ja voi olla myös saapaa.
Jotta asia monimutkaistuu entisestään pienellä sävymuutoksella, se viittaa jauhettuun lihaan.
moo saap = jauheliha, neua saap = jauheliha.
Thaimaalaisilla sanoilla on 5 sävyä, joten merkityksiä voi olla vielä 3. jos sanat sanotaan, kaikki kuulostavat samanlaisilta, mutta kirjoitetut thaimaalaisilla kirjoitettuina hyvin eri tavoin.
Vastaa
Thaimaan kieli ei ole ollenkaan vaikeaa.
(Ei myöskään – vaarassa toistaa itseni – ruma kieli … katso vanhempi vastaukseni siihen.)
Toisin kuin englanti, thai on kauniisti foneettinen (lukee kuulostavan) ja kieliopin on paljon helpompaa. Kaikki arvokas aika, jota normaalisti käyttäisit monimutkaisen kieliopin oppimiseen, hyödynnetään vain viiden sävyn hallitsemisessa (kantonilaisessa on 8), jotka ovat hauskempia kuin verbien taivuttaminen.
Toisin kuin kiinalaisessa, thaimaalaisella on aakkoset! Pelkästään se tekee siitä helpon kielen.
Thaimaalainen aakkoset ovat tosin hyvin foneettisia, vaikka ne ovatkin yli kaksinkertaiset roomalaisen aakkosemme kokoon nähden. Loogisen sävyjärjestelmän lisäksi sillä on jopa erittäin hyödyllinen pieni rypistys tiettyjen sanojen yli (kuten thaimaalaisen sunnuntain viimeisen kirjaimen yläpuolella oleva อาทิตย์ ), joka tarkoittaa äänetöntä kirjainta – tyypillisesti tällaiset sanat ovat monisylinterisiä lainoja sanskritilta ja ovat sen vuoksi tylsempiä ääntämään, joten thai-kieli kertoo sinulle, mikä kirjain pudottaa. Englannista ei ole tältä osin mitään apua.
Scott Earlen vastaus on erinomainen ja kattaa melkein kaikki syyt, miksi muu kuin thaimaalainen puhuja voi olla thaimaalaista vaikea oppia.
Kun hän sanoo ”thaimaalaisella ei ole käytännössä kielioppia”, hän tarkoittaa ”kielioppia”, jota ei ymmärrä kielitieteilijä, vaan maallikko, joka kysyi tämä kysymys Quorasta.
Thaien kielioppi on kyllä, mutta erittäin yksinkertainen. Kun opiskelin thaimaata, hämmästyin siitä, kuinka yksinkertaista sen kielioppia verrataan englantiin (puhumattakaan ranskalaisesta, joka muuten monien englanninkielisten mielestä on mahdotonta vaikeaa).
Se on totta, kuten muutkin ovat huomauttaneet, että Thaimaan tonaalinen luonne on suurin kompastuskivi eikä vain eurooppalaisille oppijoille. Huomasin, että luokkani japanilaiset opiskelijat kamppailivat usein thaimaalaisten sävyjen ja vokaalien kanssa paljon enemmän kuin eurooppalaiset. Japanin kielellä ei näytä olevan diftongeja – kahden vierekkäisen vokaalin äänen yhdistelmät samassa tavussa (esim. glooay , ”banaani” thaimaaksi) – mikä thaimaalaisella on ylenmäärin. Ja tietyt thaimaalaiset vokaalit ovat erityisen haastavia japanilaisille oppijoille.
Vokaalin pituus ei ole ulkomaalainen käsite englanninkielisille. Englanniksi meillä on niin sanotut lyhyet vokaalit (A ”hatussa”, O ”hop”) ja pitkät vokaalit (A ”vihassa”, O ”toivossa”). Thaimaan vokaalin pituus on puhtaasti pituus, ei itse vokaalin vaihtamista, kuten englanniksi tapahtuu. Mutta yhdelläkään eurooppalaisella / englanninkielisellä puhujalla thaimaalaisilla luokallani ei koskaan ollut vaikeuksia ymmärtää thaimaalaisen vokaalin pituuden käsitettä. Heidän ongelmansa oli mahdollisuus kuulla ja toistaa oikea vokaalin pituus yhdistettynä sävyihin.
Siksi olen suuri toistamisen fani , Toisto, Toisto.
Aivan kuten kokenut lintuharrastaja tai metsästäjä oppii jäljittelemään eläinkutsuja tarpeeksi hyvin huijaamaan eläimiä itse, jos haluat oppia minkä tahansa kielen niin hyvin, että äidinkielenään puhujat ymmärtävät sen, sinun täytyy päästä ajatteluun lyödä Replay.
Ihmiset voivat tuijottaa sinua, kun kävelet kadulla Bangkokissa toistamalla ”ah-aaah! oh-oohhh! i-iiih! ” hengityksen alla tai tonaalilauseke ”mai mai mai mai mai” yhä uudestaan ja uudestaan, mutta se vaatii aivojasi tutustumaan uusiin ääniin ja muodostamaan uusia kielitottumuksia. Toistaminen ei ole vaikeaa.
Se auttaa, jos puhut muuta tonaalista kieltä, kuten kiinaa. Mutta voin kertoa teille, että Thaimaassa tunnetuimmat thainkieliset ulkomaalaiset (pari televisio-isäntää, pari laulajaa jne.) Eivät ole aasialaisia vaan länsimaisia.
Minua korjataan edelleen Thaimaalaiset, kun puhun thaimaalaista – vaikkakin paljon harvemmin kuin alussa, eikä enää kiusallisten ”sävyisten toimintahäiriöiden” takia.
Huomautin tämän myös toisessa viestissä: jos osallistut romanttisesti Thaimaalainen, varsinkin sellainen, jonka englanti on epävakaa tai sitä ei ole ollenkaan, saatat joutua puhumaan thaimaalaista hyvin lyhyessä ajassa.
Kielen oppimisen kaksi avaintekijää ovat aito halu oppia se ja papukaijalainen kyky toistaa. Harjoittele, kunnes kuulet täsmälleen samalla tavalla kuin kadulla kuulet.
Thai on helppoa.Siksi thaimaalaiset kertovat sinulle aina:
Pasaa thai ngaai-ngaai! (”thai-kieli helppo-helppo”)…
Pasaa Ang-grit yaaaak! (”englanninkielinen haaaard”)