Paras vastaus
Pesukarhu Calvin ja Hobbes on äänestäni yhdestä surullisimmasta sarjakuvakuolemasta, jonka olen lukenut.
Se, mikä tekee siitä niin sydäntä puristavan, ei ole pienen pesukarhun syyttömyys tai aarteen arvoisen pienen eläimen menettäminen, vaan kuoleman jälkimainingeista.
Sillä pesukarhu olisi voinut kuolla yksin ja kylmänä erämaassa kärsimättä. Mutta sen sijaan se kuoli lämpimänä ja tyytyväisenä rakastavassa kodissa. Kaikesta kaikesta huolimatta kaikki, mitä se voisi antaa vastineeksi, oli surua ja surua.
Pesukarhun kuolema merkitsee elämän lyhyyttä – ja kuinka nopeasti se voidaan viedä pois. Joten Watterson opettaa sen kautta nauttimaan elämästä ja sen onnen ja ilon hetkistä. Sillä kaikki voi loppua yhdessä hetkessä – ei enää koskaan palata.
Vastaa
Olen iloinen, että kysyit tämän kysymyksen, koska Pearls Before Swine on yksi traagisimmista tarinoista sarjakuvasivun historiassa.
Stephen Pastis oli kerran hauska kaveri. Hänellä oli hyvä koomisen ajoitus, mutta hyvin vähän ymmärrystä välineestä, jonka kanssa hän oli päättänyt työskennellä. Hän ei käsittänyt täysin sitä, mitä sunnuntai-hauskoissa pidettiin ”hyväksyttävinä”. Tämä johti äärimmäisen tummaan, epäkunnioittavaan huumoriin, joka pääsi sarjakuviin.
Visuaalisesti nauha toimi hyvin sävynsä kanssa. Rapea, kuiva, lempeä ja yksinkertainen taide auttaa todellakin korostamaan nauhojen hahmojen elämän arkisuutta ja turhuutta. Suurin osa nauhoista sisälsi rotan ja sian istumaan ruokasalissa tai istumaan kotona tai vuorovaikutuksessa tyhmien naapureidensa kanssa. Pastis otti jokapäiväisiä tilanteita, lisäsi pienen käänteen ja loi sarjakuvan, jolla oli rajallinen nihilistinen maailmankuva.
Varhainen nauha oli yksinkertainen. Tässä Rotta ostaa aseen:
Näetkö mitä tarkoitan? Et näe sitä Sally Forthissa. Minua hämmästyttää edelleen, että jotkut tämän kaverin kaistaleista pääsivät julkaisemiseen.
Osama bin Laden sarjakuvasivulla. Kyllä, se tehdään osittain järkytysarvon vuoksi ja terroristin ja rakkaan (jostain syystä) amerikkalaisen sarjakuvaperheen rinnastamiseksi. Mutta villimielisyys, jolla Pastis seurasi paskaa, kuten Perhesirkus, ansaitsi hänelle kunnioitukseni. Monet hänen varhaisista kaistaleistaan pilkkasivat muita syndikoituja sarjakuvapiirtäjiä, etenkin niitä, jotka ovat olleet julkaisussa yli puoli vuosisataa.
Ja tietysti on nauhoja, jotka käyttävät jokapäiväisiä tilanteita ja muutama pop kulttuuriviittaukset luoda jotain todella fiksua.
Sika saa työpaikan modernissa taidegalleriassa. Yksinkertainen ja realistinen. Huumori on suoraviivaista, ja se johtuu normaalista tilanteesta, joka muuttuu epänormaaliksi Possun pelkän tyhmyyden kautta. Tämä sekoitus arkipäivää ja nauhan yksinkertaisuuden tyyli on se, mikä teki aikaisin helmistä upeita.
NOPEA EDELLINEN PARI VUOTTA…
Helmistä tuli kauheita melko aikaisin syndikaatiossaan, samaan aikaan kuin Pastis yritti tehdä taiteesta paremman ohentamalla kaikkia rivit, joita hän käytti hahmoihinsa. Tämä, ystäväni, on täydellinen esimerkki yrittämisestä liian kovasti. Tähän mennessä Pearls oli saavuttanut maineen olevan tumma, kyyninen kaistale, joten Pastis tunsi tarvetta jatkaa anteen ylläpitämistä ulkopuolisen houkuttelevuutensa ylläpitämiseksi. Ongelmana on, että ideat loppuivat hyvin nopeasti, ja tämä jäi meille.
Toiset saattavat ajatella toisin, mutta minulle sarja alkoi alamäkeä ottamalla Guard Duck käyttöön.
Se on ankara, jolla on PTSD, pakkomielle aseista ja paljon sotilaallista kokemusta. Joten paljon maanläheisistä, tosielämän tilanteista nauhan alkuaikoina. Tämä on kohta, jossa Pearls siirtyi typeryyden valtakuntaan, joka on yksinkertaisesti liian pakko olla hauska. Guard Duck ja hänen jälkeensä tulleet loputtomat näyttelijät yksiulotteisista kikkahahmoista tappoivat tämän nauhan. Siitä tuli aivan liian itsetietoinen. Kuinka edes lähestyt tällaista nauhaa ilman ennakkotietoa sarjan mistä? Ankka, jolla on rakettikäyttöinen kranaatti? Missä kontekstissa jotain ylivoimaisesti parasta voisi olla humoristinen? Varhaiset helmet olivat hauskoja paitsi siksi, että Pastis ylitti rajoja, myös siksi, että hän teki sen tahattomasti . Naiivisuus, jolla hän kirjoitti joitain näistä nauhoista, teki niistä viehättävät. Hänellä ei ollut aavistustakaan siitä, että tutkittuja aiheita ei juuri käsitelty sarjakuvasivulla.
Vielä pahempaa on, että hänestä on tullut pakkomielle kauheista sanakirjoista – ei edes sanakirjoista, vain huonosta näytelmistä sanoilla, jotka vaativat vain vähän luovuutta ja paljon kömpelöitä, tylsiä kokoonpanoja. Yhdistä huonot sanat ja patologinen tarve olla ”ärtyisä”, ja saat tämän.
Ja sitten tietysti , sinulla on Pastisin kauhistuttavia sunnuntaihahmoja, kuten tämä:
Tai tämä:
Tai tämä:
Huomaat että jokaisella näistä nauhoista on täsmälleen sama rakenne, kokoonpano, voitot ja viimeinen paneeli. Piirtämällä itsensä nauhoihin Pastis luulee olevansa itsetietoinen, ikään kuin se tekisi hänen kauheasta, kauheasta huumoristaan hauskempaa. Mutta ei. Se on vain erittäin toistuvaa ja laiskaa.
Viime aikoina Pastisin massiivinen ego on saanut hänet vetämään itsensä nauhoihinsä yhä useammin, kaikki varjossa olemalla ”itsetietoinen” ja ”itsetuhoinen”. . ” Mutta Keith Knightin valtakunnan ulkopuolella, nykyinen Pearls on melkein hauskinta sarjakuvaa syndikaatiossa.
Tänään Pastista on tullut asia, jota hän pilkasi nauhan kukoistuksen aikana – tylsä, itseviittaava ammattimainen syndikoitu sarjakuvapiirtäjä, jonka nauhat ovat juuttuneet tien päälle, aivan liian kauan.