Paras vastaus
Vihertävä väri. Mutta melko tumma ja tylsä. Mikään kirkkaan vihreä, jonka monet väripyörät ehdottavat saavansa.
Vaikka punaista, keltaista ja sinistä mainitaan usein hyvinä vähennyslaskureina, käy ilmi, että sininen ja punainen ovat huonoja esivalintojen valintoja. Sekä sinisellä että punaisella on erittäin laajat absorptiospektrit, jotka molemmat absorboivat noin 2/3 näkyvästä spektristä. Niiden käyttäminen primaareina tuottaa tummia tummia värejä.
Paljon parempi värivalikoima saadaan, jos syaania, purppuraa ja keltaista käytetään subtraktiivisina primaareina. Syaani ja purppura ovat hyviä valintoja ensisijaisina, koska ne absorboivat pääasiassa noin 1/3 näkyvistä spektristä.
On tärkeää huomata, että tämä ei ole vain nimeämisongelma. Syaani on todellakin syaani, ei sininen.
Jos osoittautuu, että parhaat lisäaineiden esivaalit ovat punainen, vihreä ja sininen. Kun silloin tällöin sanotaan, että parhaat vähennysvaatimukset ovat punainen, keltainen ja sininen, sen on oltava niin hämmentävää opiskelijoille tai kaikille, jotka yrittävät oppia. Miksi punainen ja sininen ovat molempien järjestelmien ensisijaisia asioita, kun taas keltainen ja vihreä eivät? Sillä ei vain ole järkeä.
Itse asiassa parhaat vähennyslaskennan ensisijaiset alkeet ovat syaani, purppura ja keltainen , koska syaani absorboi punaista, magenta on vihreää absorboivaa ja keltainen sinistä absorboivaa. Toisin sanoen subtraktiiviset ja additiiviset primaarit liittyvät toisiinsa. Ei todellakaan ole mitään järkeä kutsua syaania siniseksi ja purppuraa punaiseksi.
Miksi niin monet ihmiset sanovat, että vähennyslaskennan ensisijaiset alkeet ovat punaisia, keltaisia ja sinisiä, kun niiden pitäisi olla syaani, magenta ja keltainen? Koska sitä opetetaan kouluissa, korkeakouluissa ja monissa oppikirjoissa. Ihmisille opetetaan vääriä ideoita, kun he ovat opiskelijoita, ja toista virhe sitten opettamalla sen opiskelijoille. Syy, miksi tämä ajatus jatkuu, kun se on selvästi väärä, on yksinkertainen. Se johtuu siitä, että ihmiset ajattelevat, että esivaaleiden on oltava puhtaita värejä, joita ei voida tehdä muista väreistä. Jos tämä ajattelu oli totta, kuinka syaani ja purppura voivat olla ensisijaisia? Sen on oltava punainen ja sininen. Ongelmana on, että tämä ajattelu ei ole totta.
Jos valitsemme punaista, keltaista ja sinistä ensisijaisiksi, on totta, että mitään esivaaleista ei ole mahdollista tehdä millään alkoista tuotetuilla väreillä .
Mutta jos valitsemme oranssin, purppuran ja vihreän primaareiksi, on silti totta, että mitään primaareista ei ole mahdollista tehdä millään primaareista tuotetuilla väreillä.
Tämä pätee itse asiassa melkein mihin tahansa kolmen valitsemamme primaarin sarjaan. Se alkaa ilmeinen. Se ei ole syy, miksi RYB tai CMY ovat hyviä esivaaleja. Hyvä esivalmistelujoukko on yksinkertaisesti joukko värejä, jotka sekoitettuna tuottavat hyödyllisen värialueen. CMY: n käyttö tuottaa paljon suuremman värivalikoiman kuin RYB. Punainen ja sininen tekevät huonoista primaareista, koska niiden absorptiospektri on liian leveä.
Lisätietoja tästä on
Miksi kolme väriprimaarien sääntö on väärä
Vastaus
Värinimet, kuten sininen ja keltainen, eivät ole oikeastaan riittävän täsmällisiä voidakseen vastata tähän kysymykseen luottavaisin mielin. Keltainen on melko spesifinen väri, mutta kaikilla muilla – punaisella, sinisellä, oranssilla, vihreällä, violetilla – näillä väreillä on valtavat alueet, joten niiden seoksilla on valtavia tuloksia. Keltaisen ja sinisen maalin sekoitus voi vaihdella vaaleanpunaisesta harmaasta loistavan vihreään riippuen siitä, mitä ”sinistä” ja ”keltaista” käytät. Väriseoksia ei voida ennustaa sanojen perusteella, ellei näitä sanoja käytetä hyvin erityisissä ja tarkoissa teknisissä yhteyksissä, kuten Pantone-väreissä tai RGB-arvoissa.
Ainoa todellinen tapa saada käsitys värien vuorovaikutuksesta on kokeile itseäsi omien tarkkailevien silmiesi ja mielesi läsnäollessa. Joidenkin väiteorioiden tunteminen voi olla hyödyllistä, mutta kaikki mitä sinun on todella tiedettävä, on värirenkaan järjestys, joka auttaa järjestämään löytösi ja tekemään niistä mielekkäitä oppimisen aikana.
Tässä on värilevy, joka on samanlainen kuin väripyörä. Tämä on havainnointimalli, joka liittyy sekä additiiviseen että subtraktiiviseen seokseen. Tämän levyn minkä tahansa kahden väripisteen välinen havaintokeskiarvo löytyy täsmälleen kahden paikan väliin vedetyn suoran puolivälistä.
Jos sekoitat kahta väriä subtraktiivisesti , kuten maalit, seos tummenee. Jos sekoitat additiivisesti , kuten valon kanssa tai tietokoneen näytöllä, seos vaalenee. Muut kuin vähennys- ja lisäaineiden värisekoitukset eivät ole niin villisti erilaisia - kuten monet näyttävät ajattelevan.Tässä on värilevy , joka on venytetty kahteen lähes kolmioon ”vetämällä” ulospäin vasemmanpuoleisen subtraktiivisen mallin vastaavista pääväreistä (keltainen, syaani, magenta), ja additiivinen malli (punainen, vihreä, sininen) oikealla.
Nyt meidän on vain muunnettava havaintomalli mustaksi subtraktiiviselle mallillemme (vasen) ja valkoinen additiivimallillemme (oikea). Tämä antaa meille värien sekoitusmallit sekä additiiviselle että subtraktiiviselle seokselle, jotka on johdettu samasta perusvärikartasta.
Näissä malleissa voit nähdä, kuinka esiasteiden sekoittaminen antaa puhtaampia värejä kuin muut seokset. Ensisijaisten kappaleiden väliset suorat viivat eivät mene vaaleaan tai pimeään vyöhykkeeseen, joten ne pysyvät puhtaampina.
Palataan nyt alkuperäiseen kysymykseen keltaisesta ja sinisestä. Jotkut ihmiset pitävät tosi sinistä väriä levyn alaosassa. Tämä on keltaisen vastakohta, eikä se ole väri, jota sinun pitäisi käyttää vihreän luomiseen. Subtraktiivisen kolmion oikeassa alakulmassa (ja additiivisen kolmion oikean puolen keskellä) meillä on syaani, jota useimmat pitävät sinisenä ja sekoittuvat keltaisen kanssa tuottamaan elävän vihreän.
Mikään värimalli ei tule olemaan täydellinen kaikkien sovellusten suhteen, varsinkaan näiden kolmiokolmioiden suhteen, jotka heitin nopeasti yhteen Photoshopissa. Pigmenttien sekoittaminen voi olla arvaamatonta monien hienovaraisten vaikutusten vuoksi. Pigmentit työskentelevät absorboimalla ja heijastamalla komponenttien aallonpituuksien jonkin verran ragtag-sekoitusta, jotta ne päätyisivät väriksi, jonka näemme, ja kun sekoitamme kaksi pigmenttiä yhteen, aallonpituudet, joihin päädymme, ovat yleensä entistäkin ragtag-nippuja, mikä johtaa yllätyksiin. Tämä johtaa ilmiöön, jota kutsutaan metameeriksi, jossa kaksi erilaista maalinäytettä voi näyttää samanlaisilta yhdessä valaistusolosuhteessa ja melko erilaisissa toisessa, koska näiden kahden näytteen luomiseen käytetyt pigmentit olivat erilaisia. Vaalojen värien sekoittaminen tummiin (kuten keltainen siniseen) saa aikaan myös joitain outoja vaikutuksia, joita ei oteta huomioon malleissa. Keltaisen sekoitettuna siniseen, joka on suoraan levyn sitä vastapäätä, pitäisi teoriassa tuottaa harmaa tai musta, mutta useimmilla pigmenteillä saadaan vihertävä tulos. Myös keltainen ja musta, sekoitettuna, antavat vihertävän tuloksen, vaikka ne eivät olekaan yhtä vihreät kuin keltainen ja sininen. Tietojeni mukaan nykypäivän värimallit eivät ota täysin huomioon näitä vääristymiä. Näistä (ja muista) syistä tarvitset todella kokemusta väreistä, jotta tiedät, mitä eri seosten, mukaan lukien keltainen ja sininen, tulokset ovat.