Paras vastaus
On harvoin oikein olettaa, että ilmausta voidaan käyttää vain yhdellä verbillä. Lauseesi, jota mainitset, voidaan käyttää adverbi- tai substantiivilauseena, joten se on hyvin monipuolinen. Verbivalintoja on paljon.
Jopa fraasiverbi-jumalat hymyilevät lauseellasi. Siirtymät verbistä lauseeseen tässä sisältävät: aikana, yli, sisällä, sisällä, jälkeen , ja muutama muu .
Tästä syystä joukko verbejä voidaan käyttää. Heidän on oltava menneisyydessä, nykyisiä jatkuvia, jatkuvia tai täydellisiä aikoja, mutta ne sopivat helposti. Passiivinen ääni ja subjektiivinen mieliala ovat myös mahdollisia.
Esimerkkejä:
Me tapasi useita kertoja viime päivinä. (Yksinkertainen menneisyys).
Maailma on muuttunut aikana viime päivinä. (nykyinen täydellinen aika)
Edellä luetellut esisanat tekevät lauseesta erittäin monipuolisen. Jopa ilman esisanaa se voi olla yksin substantiivilauseena:
Viime päivinä on ravisteli eurooppalaisia liittolaisiamme.
Vastaus
Uskon, että kysyt, voidaanko verbi tykätä sanoa jatkuvana jännitteenä. Jos näin on, vastaus on ”Ei yleensä”.
Melkein jokainen ”sääntö” on, että mikä tahansa kieli voidaan pyyhkiä sivuun luomaan ”romaani” -konsepti. Kuten Evelyn Elwell on sanonut, tätä käytetään usein kiinnittämään huomiosi.
Emme kuitenkaan yleensä käytä kuten jatkuvassa muodossa.
Miksi?
Verbin merkityksen on täytettävä 2 kriteerit, jotta se voidaan käyttää jatkuvaan kuvasuhteeseen .
Onko se loppu?
Onko sillä kestoa?
Sinun on pystyttävä vastaamaan kyllä molempiin kysymyksiin verbiisi asettamiseksi. jatkuvassa.
* James putoaa tikkailta. – Päättyykö se? kyllä / Onko sillä kestoa? -ei riitä
Joten tässä ei voida käyttää putoamista jatkuvassa.
James on putoaminen lentokoneesta. – Päättyykö se? valitettavasti, mutta kyllä / Onko sillä kestoa? Mahdollisesti liian paljon Jamesille, mutta kyllä.
Viimeisessä esimerkissä olemme vastanneet kyllä molempiin kysymyksiin, ja tämä lause on täysin hieno jatkuvassa.
* Pidän tästä puolueesta. – hmm….
Nyt meillä on semanttinen ongelma. On selvää, että kesto on olemassa; joten se on kyllä. Ja kyllä, juhlat loppuvat, mutta päättyykö tykkäys -osa, se nautinto, jonka olet tuntenut, muisto hymyilemisestä ja nauramisesta ystävien kanssa; päättyykö todella ? Käyttö riippuu siitä, miltä sinusta tuntuu. jos luulet unohtavan tykkäämisen heti lähtiessäsi, niin kyllä, voit käyttää sitä. Jos luulet, että se viipyy hetkeksi, niin et, et voi.
( Tämä saa minut miettimään McDonaldsin markkinointiviisautta. Jos minä ”rakastan sitä”, niin se viittaa siihen, että ”lovin” loppuu hyvin nopeasti! )
Tämän määrittelemiseksi useimmat kielitieteilijät määrittelevät aspektin (yksinkertaisen, jatkuvan täydellisen jne.) puhujan näkökulmasta AT puheenhetkellä. Katsomme, että puolueen ”mieltymys” ei pääty tähän.
Jotta asia olisi yksinkertaisempi, katsotaanpa Sallya. Sally on 6 vuotta. Hän on todella innoissaan, koska on jouluaatto, ja hän on asettanut varastonsa Santylle täyttämään herkkuja.
Voimmeko sanoa, että Sally ”uskoo” Santyyn? Varmasti, kun hän on vähän vanhempi, hän lopettaa uskomisen, mutta muistaa määritelmän – puhujan näkökulman puheenhetkellä. Et koskaan saa Sallyä tässä iässä sanomaan, ettei Santyä ole!
Ole joustava, mieti huolellisesti puhuvien ja heidän asenteidensa etkä mene pieleen. Voit käyttää tykkäystä, mutta tilaisuudet ovat harvinaisia.