Paras vastaus
Ei – en sanoisi niin. (Vastuuvapauslauseke: ensimmäinen tutkintoni oli PPE.)
Maksat hinnan perusteellisessa tietämyksessä, koska sinulla on aikaa tehdä vain osa siitä, mitä ystäväsi tekevät ”puhtaana” P, P tai P. E on tehtävä. Tunsin tämän tullessani tutkimuksen opiskelijaksi, koska minulla ei ollut mitään ajatusta siitä, mitä joissakin tutkimuksen semiaareissa tapahtui. Toisaalta päädyt laajuuteen, joka heiltä saattaa puuttua.
Yleisesti ottaen minua epäilee syvästi ajatus, jota voimme kutsua missä tahansa määrin hyödylliseksi tai hyödyttömäksi, koska en mielestä hyöty on oikea linssi koulutuksen tutkimiseen. Useimmat humanistiset tutkinnot – helvetti, useimmat tutkinnot kaikilla tieteenaloilla, jotka eivät ole nimenomaisesti ammatillisia – ovat jossain mielessä ”hyödyttömiä”. Mutta ne ovat merkki siitä, että pystyt ajattelemaan tietyllä tavalla maailmasta ja ylläpitämään ajatusta tietyllä tasolla. Kaikki arvot eivät ole käyttökelpoisia.
Yksi varoitusmerkki henkilönsuojaimista ja erityisen vanhan englantilaisen yliopiston henkilönsuojaimista, jonka nimi alkaa vokaalilla, on se, että se näyttää aiheuttavan suhteettoman suuren määrän selittämättömän ylpeät sosiopaatit ja valmentavat heidät poliittiseen luokkaan.
Vastaus
Voit kysyä tätä miltä tahansa asteelta: Historia? Taide? Matematiikkaa?
Tekniikan kaltaisia tutkintoja voidaan pitää paremmin suunnattuina tulevaan urallesi (minulla on sellainen ja olen viettänyt aikaa tutkimukseen ja kehitykseen, mutta myös markkinointiin, myyntiin jne.). Ja lääketiede … tarvitaan, jos haluat harjoitella lääkäreinä …
Joten, lukuun ottamatta tällaisia esimerkkejä … merkitystä ei ole tutkinnolla … se on motivaatiosi urallasi ja harjoittaminen jotain, joka kiinnostaa sinua.
Monet poliitikkomme ovat PPE-koulutettuja; se on joiltakin osin hyvä, koska se tarjoaa taustan heidän uransa mekaniikkaan; OTOH – hyötyisimme siitä, että HoC: ssä olisi enemmän insinöörejä, tutkijoita, lääkäreitä ja yrityskokemusta, ja paljon vähemmän urapoliitikkoja, jotka ovat siirtyneet yliopistopolitiikasta suoraan paikallis- ja keskushallinnon politiikkaan.
Mahdollisesti moreso HoL: lle – emme tarvitse veronmaksajien rahoittamaa kansanedustajien vanhainkodia.
Minusta on tuskallista kuulla (sanoa BBC Parliament Channelilla ja yleisemmin TV-uutisissa) poliitikkoja miettimään aiheita, joista heillä ei ole tietoa tai ajantasaista kokemusta – vain työntämällä puolueen tai edunvalvojan näkökulmaa. Anteeksi – eksynyt aiheesta hieman täällä;)