Paras vastaus
En tiennyt tätä päälaellani, mutta hei, siellä on aina Google. Sinun pitäisi antaa heille mennä!
Löysin tämän artikkelin: Tutkitaan kuutta Super Bowl -tiimiä, jotka aloittivat yhtä hitaasti kuin 1-4 Panthers
mutta se keskittyy joukkueisiin, jotka aloittivat kauden 1–4 sen jälkeen, kun olivat voittaneet superkiven.
Löysin tämän:
Mitä NFL-historia kertoo meille 0-4 joukkueesta
Siinä mainitaan
” AFL-NFL-sulautumisen jälkeen vain yksi joukkue on tehnyt pudotuspeleissä aloitettuaan 0-4. San Diego Chargers sijoittui 11-1 vuonna 1992 saavuttaakseen tuon feat. ”
ja
” Mukaan Elias, 183 joukkuetta, jotka aloittavat 0-4 ennen vuotta 2012, vain ”92 lataajaa teki kauden”
mutta tämä artikkeli on kirjoitettu vuonna 2012.
En löytänyt mitään parempaa , mutta vietin seitsemän minuuttia. Jos todella haluat tietää, tiedot ovat netissä.
Luulen, ettei kukaan ole kääntynyt 1–4-kauden jälkeen vuodesta 2012, mikä tarkoittaa että LA Chargers on todennäköisesti ainoa joukkue, joka on koskaan päässyt pudotuspeleihin 1–4-aloituksen jälkeen.
Jos aloitat 1–4, kausi ei ole läheskään nähdä pudotuspelejä. Se on edelleen matemaattisesti mahdollista, jäljellä on 11 peliä. Voit todennäköisesti päästä pudotuspeleihin voittamalla 10 tai 11 11. Mutta menetit jo 3/4. Joukkueesi ei ole niin suuri! Hehe
Vastaa
Tässä on joitain erinomaisia vastauksia, mutta yksi joukkue tunnusti säännöllisesti parhaaksi joukkueeksi, joka ei koskaan voittanut Superbowlia, 1976 P ittsburgh Steelers.
Vuonna 1976 Steelers oli kaksi kertaa (taaksepäin) Superbowlin mestari ja kohtuuttomia suosikkeja voittaakseen uudestaan, kun he palasivat melkein jokaiseen 74 ja 75 -joukkueen aloittajaan hyökkäyksessä. ja puolustus, mukaan lukien viisi tulevaa Hall of Famers -yritystä hyökkäyksessä ja 4 Famous Hall -hallintaa puolustuksessa (plus kaksi, joiden PITÄÄ olla piti olla kuuluisuuden hallissa).
Yllättäen he avasivat kauden 1–4, ja hävisi Terry Bradshaw seuraavien kuuden ottelun ajan, kun Turkki Jones ”pisti” häntä Brownsia vastaan. He jatkoivat pöydän voittamista, voittamalla 10 peräkkäin (mukaan lukien Baltimore Coltsia vastaan pudotuspeleissä voittanut voitto) tulokas Quarterbackilla (Mike Kruczyk, jolla oli ennätys useimmista voitoista avatakseen uran, joka oli voimassa, kunnes Ben Rothlisberger voitti 13 vuonna peräkkäin vuonna 2004,) sulkemalla * VIISI * runkosarjan yhdeksästä vastustajasta ja luovuttanut yhteensä * 28 * pistettä näissä yhdeksässä ottelussa – kenttämaali keskimäärin peli. Edes 86 Bearsin tai 01 Ravensin puolustukset eivät sopineet tähän.
He hävisivät AFC Championship -pelin Raidersille 24–7, kuten Franco Harris ja Rocky Blier, joista kukin juoksi 1000 jaardia sinä vuonna. , olivat poissa pelistä loukkaantuneina yhdessä Joe Greenin kanssa, joka pelasi muutamia ensimmäisiä napsautuksia vedetyllä nivusilla ja istui sitten suurimman osan muusta pelistä. IIRC, L.C. Greenwood, Ernie Holmes (se on kolmasosa teräsverhosta) ja Donnie Shell olivat myös loukkaantuneet pelin aikana, mutta en ole siitä positiivinen. Hei, olin kuusi. Haasta minut oikeuteen. 🙂
Tämä ei ole väite, jonka mukaan Raiders ei ollut kentän paras joukkue sinä päivänä. Raiders oli kirottu hyvä joukkue tuona vuonna, sijoittuen 13–1, ja olivat yksi hallitsevimmista mestaruusjoukkueista Superbowlin aikakaudella. He ansaitsivat voittaa tuon Superbowlin, koska he olivat voittaneet puolustavan mestarin Steelersin paitsi pudotuspeleissä myös 31–28 Oaklandin kauden avajaisissa.
On vaikea väittää, että Raiders eivät olleet parhaat joukkue liigassa sinä vuonna, mutta lahjakkuuden kannalta? No, kenelläkään muulla liigassa ei ollut 9: ää 22 aloittelijasta kyseisestä vuodesta meni Hall of Fameen. Jos kyseinen Steelers-joukkue olisi voinut ajaa palloa uudelleenottelussa, on perusteltu väite, että se olisi heikentänyt Raidersin räjähtävän syöttöhyökkäyksen, ja täydellä voimalla puolustaminen olisi tehnyt pelistä paljon lähempänä kuin 24 –7 lopputulos.
Mielenkiintoista on, että jos Steelers olisi voittanut pelin, se olisi asettanut Superbowl-historian ensimmäisen uudelleenottelun – Steelers-Vikings Steelers-Cowboysin sijaan kaksi vuotta myöhemmin.