Paras vastaus
Kuten muillakin eri kansojen hallituksilla sekä antiikin että nykyaikana, Rooman perustuslain hallitus oli aina kesken. Näin oli silloin, kun roomalaisten imperiumia hallinnoi republikaaninen oligarkia. Se tapahtui myös silloin, kun Augustus muutti imperiumin lähes monarkiaksi. Näin oli silti, kun Diocletianus ja hänen kollegansa tetrarkkeja tekivät selvästi selväksi, että heitä olisi kohdeltava elävinä jumalina.
Roomalaisille virallinen tarina (ainakin Diocletianuksen ikään saakka) kuitenkin aina väittivät, että he asuivat republikaanihallituksen alaisuudessa. Minun käsitykseni mukaan Rooman hallituksen tässä versiossa oli neljä muodollista tehtävää tai roolityyppiä:
- senaatti
- kansankokoukset
- Tuomarit
- Tribunaatit
Rooman senaatti oli suunnilleen samanlainen kuin lainsäätäjällä. Ironista kyllä, kun taas senaatilla ei ollut laillista valtaa, mutta hän käytti sitä todellinen, valtava vaikutus republikaanien aikakauden julkiseen politiikkaan ja lainsäädäntöön, keisarien aikana sille annettiin laillinen lainsäädäntövalta, joka kuului aikoinaan vain kokouksille, kunnioittaen palveluksestaan keisarillista hallintoa kohtaan. tuomioistuimet ja monet heistä valittiin tuomaristoon (merkittävien jäsenten rinnalla) ratsastusjärjestyksestä (eli 1\% Rooman maailmasta)). Tavallaan senaatin tehtävä ulottui myös oikeuslaitokseen.
Tuomarit muodostivat toimeenpanovallan. Kaksi konsulia valittiin vuosittain kahdeksan praetorin rinnalle (tämä määrä vaihteli koko ajan, aloittaen vain yhdellä ja saapuivat lopulta kahdeksan myöhään republikaanien aikaan imperiumin länsipuoliskon romahtamiseen saakka.) Konsulit olivat valtion korkeimpia komentajia, joista kukin johti Rooman valtiota kuukauden ajan kerrallaan. Sodan aikana konsulien odotettiin johtavan armeijoita kentälle. Rauhan aikoina konsulien odotettiin hoitavan kaikki valtionasiat, mukaan lukien valtuuskuntien (joita myös senaatti usein vastaanotti) vastaanottaminen ulkomailta, ehdottaen laskuja yleisölle edustajakokoukset ja valvovat senaatin kokouksia. He valvovat myös vaaleja, jotka valitsevat tuomarit seuraavalle vuodelle. Praetoreita voidaan ajatella tietyssä mielessä varakonsuleista. Heiden odotettiin myös johtavan armeja sodan aikana. Mutta heidän tehtävänsä rauhan aikana jaettiin minuutin yksityiskohtiin. Esimerkiksi Urban Praetorin odotettiin olevan tuomioistuinten ylin tuomari (paitsi silloin, kun konsuli päätti tuomita tietyssä oikeudenkäynnissä). Kaikki tuomarit (lukuun ottamatta sensuurin erityistoimistoa) palvelivat yhden vuoden toimikautta.
Tribunaattia, vaikka käytännössä hänellä olikin todella todellinen maisterioikeus, ei pidetty tuomareina. Heidän ensisijainen vastuunsa oli tarkistaa toimeenpanovallan väärinkäyttö. He pystyivät vetoamaan muiden tuomareiden, senaatin ja toistensa päätökset. He voisivat myös ehdottaa laskuja yhdelle kolmesta suositusta kokoonpanosta. Kymmenen tribuuttia valittiin vuosittain yhden vuoden toimikaudeksi. Tätä virkaa voidaan pitää eräänlaisena toimeenpanovallan seurannan tai valvojan muotona. he tarkkailivat katsojia.
Roomalaisten kokoukset vastasivat suunnilleen sekä nykyisiä kansanvaaleja että kansanäänestyksiä (mielenkiintoista on, että sana kansanedustaja tarkoitti latinankielisessä päätöksessä yhden Rooman kolmen edustajakokouksen tekemää päätöstä). Kokouksia oli kolme. He olivat ainoat elimet, jotka pystyivät pitämään vaaleja ja äänestämään laskuja todellisiksi laeiksi; kullakin oli erilainen kokoonpano, tehtävä ja merkitys.
Ensimmäinen tai aikaisin kolmesta oli kuraattori. Assembly ( comitia curiata ), kerran näkyvä ja voimakas elin, joka näki kaikkien tasavallan tuomareiden valinnan ja joka yksin voisi päättää sodan ja Tämä ruumis menetti suuren osan todellisesta voimastaan, ja myöhään republikaanien kaudesta tuli suurelta osin symbolinen kahden muun kokouksen: vuosisadan kokouksen ( comitia centuriata ) hyväksi. ja heimokokous ( comitia populi tributa ). joista ensimmäisessä järjestettiin ylituomareiden vaalit, kun taas jälkimmäiset äänestivät alempien tuomareiden ja tribuneiden virkaan. Centuriate-kokouksen äänillä oli eri paino, mukautettu äänestäjien varallisuuden määrään. Eli mitä enemmän rahaa sinulla oli, sitä enemmän äänesi laskettiin. Se oli klassinen esimerkki vaalielimestä, joka suosi varakkaampien kansalaisten mielipiteitä vähemmän onnekkaiden kustannuksella. Heimokokouksella oli erilainen luonne: sen äänet perustuivat heimoihin (samanlainen piirin käsite Yhdysvaltojen vaaleissa).Toisin sanoen tämän elimen vaalien tulos riippui kunkin äänestävän heimon väestötiedoista; jokaisen äänestäjän rikkaudella oli vähemmän merkitystä tässä. Molemmat edustajakokoukset voisivat hyväksyä lakeja ja tehdä sotaa tai rauhaa. Käytännössä kahden edustajakokouksen välinen voimatasapaino muuttui edestakaisin republikaanien loppuvaiheessa todistaen voimakasta jännitettä eliittien ja muun välillä.
Periaatteessa kokoonpanot muodostivat Rooman ainoan lainsäätäjän. . Senaatti voisi neuvoa. Tuomarit voisivat teloittaa. Ihmiset yksin pidättivät oikeuden säätää lainsäädäntöä. Käytännössä tasavallassa Rooman valtion politiikkaa ohjaivat suurelta osin senaatin ja tuomareiden neuvottelut. Roomalaisilla oli todellinen, ei vähäpätöinen valta, mutta heidän tahtonsa ei aina ollut yhtenäinen (aivan kuten nykyäänkin), joten he olivat Rooman eliittien vaikutuksen ja paineen alaisia (aivan kuten nykyäänkin).
Rooman keisarien asema ei ollut Rooman perustuslain (keisari ( imperator ) todellinen, virallinen kanta vasta todellisen monarkistisen arvonimenä vasta kauan sen jälkeen, kun Länsi-imperiumi). Augustuksen jälkeen keisareille annettiin yleensä konsuli- ja tribunikkovalta, toisinaan viideksi tai kymmeneksi vuodeksi (joka uusittiin aina ennen eräpäivää), muina aikoina koko elämän ajan. Tämä tarkoittaa, että Rooman keisari voisi periaatteessa ja käytännössä käskeä armeijoita ja ehdottaa lakeja ja nauttia tribunalin sakraaluudesta. Toisen keisarin Tiberiusin jälkeen kansanedustajien oikeudellinen lainsäädäntövalta siirrettiin senaatille. Siten senaatti voisi teoriassa aina hylätä keisarin ehdotuksen, tai toinen tribunaatin tribuutti voisi vetoaa keisarin. Käytännössä tätä ei koskaan tapahtunut, koska aikalaisille oli selvää, että keisarin käyttämä todellinen valta ei ollut peräisin jostakin laillisuuden teoriasta, vaan perustui yksinomaan aseisiin. Augustuksen tasavalta ja hänen seuraajansa olivat sotilaallinen diktatuuri, joka oli peitetty republikaanimuodossa.
Tätä perustuslaillista kaunokirjallisuutta ylläpiti muutamat poikkeukset lukuun ottamatta kuka tahansa keisari Augustussta lähtien kolmannen vuosisadan kriisiin asti, kun vuosikymmenien sisällissodat kumoivat peruuttamattomasti tällaisen teeskentelyn tarpeen. Vaikka Augustus väitti olevansa ”vain” ensimmäinen kansalainen, Diocletianus julisti itsensä Rooman maailman mestariksi ja herraksi. Vaikka Augustus ”-määräyksillä oli laillinen valta vain niin kauan kuin hän elää, Diocletianus lausui lakeja huuliltaan. Rooman hallituksen perustuslain muuttui paljon sujuvammaksi ja dynaamisemmaksi Diocletianuksen iästä lähtien, ja se otti pohjimmiltaan sen, mikä muoto sopii parhaiten hallitsevalle keisarille ( s).
Vastaus
Riippuu ajanjaksosta. Myöhäisen republikaanien aikana oli perinteinen senaatti, eli vanhinten neuvosto ja sen presidentti sekä konsulit, jotka yhdessä hänellä oli korkein virka, tavallista kansaa edustavat tribuneet ja Pontifex Maximusin tai ylipapin alaisena olleet flamenit tai papit. Oli myös maallisia hallintovirkamiehiä, kuten kvestori ja praeceptoreita. Kaikilla tasoilla oli tuomioistuimia, joissa oli tuomareita ja lakimiehiä.
Ruhtinaskunnassa ja Imperiumissa kaikki tärkeimmät työpaikat olivat keisarin alaisuudessa: hän oli presidentti ja konsuli. Tribune ja Supreme Pontiff sekä ylipäällikkö.