Paras vastaus
Tämä on uskomattoman monimutkaista.
Yritän vain antaa hyvin yksinkertainen vastaus.
Nousu:
. Hän oli työnarkisti, jolla oli erittäin suuri potentiaali. Hyvin keskittynyt, ahkera, hämmästyttävä ajo- ja energiataso. Yhdessä erittäin korkean kunnianhimon kanssa.
. Hän oli siellä aivan oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. Hän oli osa armeijaa aikana, jolloin Ranska oli kaaoksessa ja armeija oli hyvin aktiivinen. Siksi hänellä oli mahdollisuus näyttää taitojaan hyvin varhaisessa vaiheessa ja rakentaa eteenpäin.
Kaatuminen:
. Sama kunnianhimo ja halu, joka sai hänet nousemaan, teki hänestä myös liian ison omaksi eduksi. Hänestä tuli liian vaarallinen, jotta useat muut maat voisivat sivuuttaa sen. Lisäksi hänen tavoitteensa kasvattaa Ranskaa edelleen ja asettaa hänet ristiriitaan muiden suurvaltojen kanssa.
. Sama energia- ja työtaso, joka sai hänet nousemaan, myös kuluttivat häntä melko vähän. 40-vuotiaana hän oli mies, jolla oli pieniä mutta hankalia terveysongelmia. Hän ei enää kyennyt kestämään pidempiä hevosyrityksiä ja työntämään ruumiinsa kuten edellisinä vuosina. Mahdollisesti monimutkainen stressi heikensi myös hieman hänen päätöksentekoa.
. Tavoilla, joilla hän ylisti ympärillään olevia ihmisiä, oli kaikenlaisia tuloksia. Jopa kovana, hän tunnusti ja ylensi usein ihmisiä ansioidensa perusteella, ongelmana on myös se, että hän ylisti perheen ja läheiset ystävät korkeimmille tehtäville. Nämä perheenjäsenet ja läheiset ystävät eivät olleet aina vaadittavalla tasolla heidän antamiensa töiden suhteen.
Kaiken kaikkiaan Napoleon oli uskomattoman hyvä kaikessa, mitä hän päätti tehdä. Hän opiskeli tuntikausia, sai täydellisen käsityksen asioista, keksi erittäin hyviä ratkaisuja. Tapa, jolla Napoleon organisoi armeijansa, pysyi vakiokäytännössä modernin ajan. Tapa, jolla hän maksimoi tykistön käytön ja koordinoidut asetoiminnot, oli näyttää esimerkkiä nykyaikaan asti. Tapa, jolla hän järjesti logistiikkansa ja myöhemmin maahallituksen, ei ollut mitään hävettävää. Hän oli todellakin melko helvetin järjestelmänvalvoja.
Mutta … hän oli liian kunnianhimoinen omaksi edukseen ja tarttui lopulta enemmän kuin hän pystyi realistisesti pitämään.
Vastaus
Syyt Napoleonin nousulle:
Mikään tekijä ei helpottanut Napoleonin nousua.
- Napoleon oli vallankumouksen poika, koska Ranskan vallankumouksen puhkeamisen luomat olosuhteet vaikuttivat hänen nousuunsa. Vallankumous perusti uuden Ranskan, joka perustuu tasa-arvon ja ansioiden periaatteeseen, jossa kuka tahansa voi pyrkiä kykyjensä perusteella mihin tahansa korkeaan virkaan. Vallankumous antoi Napoleonille tilaisuuden osoittaa nerokkuuttaan sotilaallisten menestysten kautta. Vallankumous oli poistanut monarkian instituution, jonka seurauksena Ranskan valtaistuin oli tyhjä ja Napoleon saattoi pyrkiä istumaan siihen.
- Terrorin hallituskaudella havaitut vallankumouksen liialliset vaikutukset olivat kääntäneet tavallisen ranskalaisen vastaan sitä jossain määrin. Ranskalainen oli etsimässä rauhaa ja vakautta. Napoleonin nousu oli ainoa tae rauhasta ja järjestyksestä Ranskassa.
- Hakemiston epäonnistuminen vaikutti myös hänen nousuunsa.
- Napoleonin sotilaalliset saavutukset olivat tunnustaneet ranskalaisen. . Hän oli ranskalaisen nationalismin symboli. Ranskalainen ei rakastanut muuta kuin kunniaa, ja kun hän valloitti vallan, kaikki suhtautuivat siihen myönteisesti.
Syitä Napoleonin kaatumiseen:
- Napoleon pysyi vallassa vuoteen 1813 saakka. Leipzigin taistelussa tapahtuneen tappion jälkeen hänet karkotettiin Elbaan, josta hän palasi vuonna 1815 hallitsemaan 100 päivää. Hänet voitettiin jälleen Waterloo-taistelussa vuonna 1815. Nyt hänet karkotettiin St.Helenaan, missä hän kuoli vuonna 1821.