Paras vastaus
Pro: Lobbaajat ovat erittäin perehtyneitä ja perusteellisia tutkimalla avainasioita ja myötävaikuttavat merkittävästi keskustelu asiasta.
Kohta: Lobbaajat ovat erittäin puolueellisia, ja monissa tapauksissa lobbaajat edustavat riittävästi vain keskustelun yhtä puolta.
Pro: Lobbaajat auttavat varmistamaan, että muuten hiljaiset äänet voidaan kuulla.
Con: Lobbaajat auttavat varmistamaan, että pääosin merkityksettömät äänet tulevat hallitseviksi.
Pro: Lobbauksen kieltäminen on enimmäkseen typerän ristiretki, koska sama tapahtuu vain vieläkin aliarvostetummassa muodossa. Joten parasta vain sallia se ja asettaa sille kohtuullisia rajoituksia.
Con: Lobbauksen riittävän sääntelyn puuttuminen tarkoittaa periaatteessa vain sitä hallitusta, jota johtavat eniten rahaa.
Vastaa
Lobbaus ei ole edes lahjonnan lähellä. Lobbaajat ovat rekisteröityneet, ja lobbaajien lahjoja on rajoitetusti. Kuten Rick Perry sanoi: ”Jos sanot, että minua voi ostaa 5000 dollaria, olen loukkaantunut. ”Lobbaaja ei voi lahjoittaa virkamiestä rahalla, lahjoilla tai muilla kätevillä tavoilla rikastuttaa heitä suoraan.
He voivat kuitenkin auttaa varmistamaan, että asiakkaita tukevat poliitikot valitaan. Nuo poliitikot suosisivat asiakkaitaan, vaikka he eivät saisi penniäkään rahaa tai yksittäistä tukea. Se on paljon tehokkaampaa kuin yrittää maksaa joku pois: tiedät jo, että pidät sinusta.
Jokainen, joka keskustelee poliitikkojen kanssa yli muutaman minuutin, on määritelmänsä mukaan edunvalvoja. Jos haluat järjestää useamman kuin satunnaisen otteen ja virnistä tapaamisen poliitikkojen kanssa, sinun on lain mukaan rekisteröidyttävä lobbaajaksi. Edunvalvonnan tunnustaminen otettiin käyttöön keinona rajoittaa lahjonnan mahdollisuuksia. Tiedämme, ketkä tapaavat poliitikkojen kanssa, ja tiedämme, kuinka paljon he maksavat sen tekemisestä.
Todellinen lahjonta tapahtuu toisessa päässä: edunvalvojat rikastuvat, jotta poliitikot pääsisivät paikalle. . Lobbaajalle maksettavaa summaa ei ole rajoitettu, ja edunvalvoja on kielletty siirtämästä rahaa poliitikolle edes takaoven kautta. Edustaja saa pääsyn poliitikkoon joko itselleen tai henkilölle hän edustaa.
Poliitikolla on jo taipumusta edunvalvojaan. Ei ole, että voit muuttaa aseenhallinnan kannattajan aseiden oikeuksien kannattajaksi rahalla tai saada ympäristönsuojelijan äänestämään saasteesi poikkeusta. Sen sijaan se antaa sinulle mahdollisuuden saada tapauksesi vaikuttamaan poliitikon toimintaan: kun asiat otetaan esille valiokunnassa, mitkä äänet ovat kaupankäynnin arvoisia, mitkä politiikat ovat parhaiten sopusoinnussa poliitikon omien tavoitteiden kanssa.
Varsinainen lainsäädäntöteksti kirjoitetaan usein lobbaajien neuvojen perusteella, Se kuulostaa huonolta, mutta muista, että poliitikot eivät ole asiantuntijoita. Heille maksetaan poliitikoiksi, ei uberpolymateiksi, jotka tietävät kaiken pankki-, ympäristö-, valmistus-, kauppa- jne. Jne. Sisäpiiristä. Poliitikot ovat ovenvartijoita ja menevät suosikkihenkilöilleen. tapa karkeasti seurata kuka tämä on.
Lobbaaja suosittelee myös muita kanavia. Rahaa voidaan antaa suoraan kampanjaan: se ei rikasta poliitikkoa, mutta se voi saada sinut jo pitävistä poliitikoista. valittu. Nykypäivän PAC-aikakaudella edunvalvoja voi myös suositella, kuinka paljon vähemmän rajoitettuja PAC-rahaa voidaan käyttää. (Täällä on hyvin hankala eettinen perusta, koska poliitikon on oltava erillään PAC: ista, ja ennemmin tai myöhemmin joku joutuu kiinni lobbaajan käytöstä välittäjänä.)
Lopuksi poliitikot eivät ole ainoat tärkeät ihmiset Washingtonissa. Esimerkiksi budjetit kootaan aluksi osastojen budjettipyyntöinä, usein uravirkamiesten toimesta. Miksi saada korvausmerkki, kun voit pyytää osastoa tekemään pyynnön sopimuksesta, josta voit tehdä tarjouksen, tai perustamaan ohjelman, joka hyödyttää ympäristöryhmääsi tai työryhmääsi? Luultavasti et edes tiedä sen osaston nimeä, jolle puhua, ja vielä vähemmän kenelle puhua ja mihin oveen koputtaa. Arvaa kuka tekee?
Lobbaus on Washingtonin tapa järjestää vaikutusvaltaansa kauppa. Ainoa tapa torjua vaikuttaminen on lukita poliitikot Capitoliin ja saada heidät tekemään päätöksensä tyhjiössä. Tai voit vain heittää portit auki ja antaa yritysten kirjoittaa lainsäädäntöä suoraan, kuten se oli 1800-luvulla, ennen kuin edunvalvojia kontrolloitiin.