Paras vastaus
Tämä on Yhdysvaltain uutisten ja maailman raportin ”ero”, joka on yhtä typerää kuin naurettava lääketieteellinen tiedekunta. koulu- ja sairaalavertailut. Tämä vertailu ei perustu mihinkään tieteelliseen ja on markkinointilaite sairaaloille ja Yhdysvaltain uutisille. Joka tapauksessa, koska monet parhaiden lääketieteellisten oppilaitosten luettelon tekijät korreloivat tutkimusdollarien kanssa, tämä tekisi ikuisesti ”parhaista lääketieteellisistä kouluista” vain luettelon niistä, joilla on suurimmat NIH-apurahat. Todellisuudessa nämä laitokset ovat usein erinomaisia tutkimuksessa (vaikka tämä on itsestään jatkuva järjestelmä, koska aikaisemmalla avustuksella rahoitetaan julkaisuja, joiden avulla tuotetaan todisteita siitä, että ansaitsette rahoitusta. Sen pitäisi olla helppo nähdä, koska tutkimusrahoitus tapahtuu enimmäkseen NIH, tämä on itsensä ylläpitävä järjestelmä, ja klubilla murtautua haluavalla laitoksella olisi merkittäviä haasteita ideoidensa loistavuudesta riippumatta.) Olen ollut onnekas, että olen ollut yhteydessä muutamaan näistä laitoksista joko harjoittelun aikana, tai osallistuvana. (Harjoitteli Hopkinsissa (numero 2 kaverina) Georgetownissa (# 46 asukkaana) ja oli vapaaehtoisten kliinisten tiedekuntien tapaamisia Jeffersonissa (# 56) ja Pennissä (# 6), ja kaikki ovat upeita paikkoja, mutta jotkut heistä ovat parempia saada tutkimusapurahoja kuin muut (huomaa Hopkins ja Penn)
Tällä ei ole myöskään mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyvin he saavuttavat lääketieteen ”koulun” tehtävän, jonka luulisi olevan opettaa ja tuottaa uusia Lääkäreillä. Tietysti tällä ei ole selkeää menestystietoa, joten koko ”parhaan lääketieteen koulun” asiasta tulee absurdi siitä näkökulmasta. Kuka sanoo, mikä on paras opetettava lääketieteellinen koulu? Joskus loistavat tutkijat ovat surkeat opettajat, ja suurin osa tutkijat eivät tee NIH-apurahoja sängyn vieressä tapahtuvaan opetukseen, jossa yksilöitä koulutetaan sairaiden ja loukkaantuneiden hoitotaitoon (joista jotkut näkevät potilaita suhteellisen harvoin, ja penkkitutkijalle ei ehkä lainkaan, vaan yhteisön lääkärit opettaa sairaaloita toiminut koulun kanssa, koulutetut asukkaat opetussairaaloissa ja niin edelleen.) Useat koulut tunsivat tietysti, että Yhdysvaltain uutislähestymistapa lyhensi niitä.
US News ei luonut erillisen sijoituksen järjestelmää, joka sallii joidenkin hyvin vahvoja paikkoja vaatia korkeampi paikka listalla (heitä kutsuttiin selittämättömästi perusterveydenhuollon lääketieteellisiksi kouluiksi, vaikka he eivät sijoita enempää lääkäreitä perusterveydenhuollon residensseihin kuin kukaan muu, mitä he eivät tee, ovat NIH-apurahat verrattain muihin verrattuna . ) Tämä sallii vielä toisen sijoituksen, joten hieno koulu, kuten Jefferson, voi sanoa kuuluneensa parhaimpiin ”perusterveydenhuollon lääketieteellisiin kouluihin”. Tämä temppu toimi vain niin kauan, koska järjestelmää on helppo pelata ja nyt ”Tutkimuskoulut” sanoivat ”Odota … tuotamme myös suuria perusterveydenhuollon lääkäreitä ..” joita he tietysti tekevät … Nyt molemmat luettelot ovat hyvin samankaltaisia.
Tämä koulujen sijoitus ja mikä ei US Newsin ja maailman raportin mukaan on järjetöntä. Todellisuudessa sillä on vähäinen arvo, koska sitä ei ole kytketty siihen, millainen todellinen ranking-järjestelmä olisi. Tämä on selkeästi sidoksissa validoituihin tietoihin (US News käyttää validoimattomia mittareita), jotka korreloivat selvästi kiinnostavan lopputuloksen kanssa. Kuinka Yhdysvaltain uutiset valitsivat käyttämänsä mittarit ja mitkä tietysti kouluista itse raportoivat? Joten esimerkiksi parhaista sairaaloista haluaisit riskisopeutetut kliiniset tulokset. Lääketieteellisen koulun mittareihin sisältyy jotain onnistuneen lääkärikoulutuksen ympärille ja tarkastelua siitä, kuinka lääkärit suoriutuvat käytännössä. Sijoitukset eivät käytä tätä. Itse asiassa yksi niistä asioista, joita he käyttävät, on lääketieteellisen koulun valikoivuus .. tämä mittaa sitä, että opiskelijat haluavat mennä kuuluisiin ja tunnettuihin lääketieteellisiin kouluihin (Harvard ja Yale), mutta eivät kerro sinulle mitään siitä, tekevätkö Harvard vai Yale parempaa työtä tuotannossa Drexelin yliopistoon tai Quinnipiaciin, jos korjaat lääketieteen opiskelijahakemuksen valmistelun). Tämä kertoo kuinka avoimesti hyödyttömiä sijoitukset ovat.
Tämä kaikki on vain markkinointia .. enemmän kuin pyysit, mutta on tärkeää ymmärtää konteksti.