Paras vastaus
Pseudotieteitä on monia, ja monet ihmiset uskovat niihin astrologiasta kreacionismiin (joka väittää olevansa tieteellinen), numerologiaan ja paranormaaliin. Näihin harhaluuloihin uskovien ihmisten määrä on valtava, mikä luo suuren asiakaskunnan ihmisistä, jotka ovat halukkaita käymään kauppaa rahoillaan vain sarlatanien myymillä kikkailla – mikä puolestaan johtaa valheelliseen kirjallisuuteen ja väärennettyihin talismaneihin .
Joten esimerkkejä: Kaikki astrologiaan liittyvä, jota joku myy, olivatpa sitten tähtikarttoja, horoskooppeja tai neuvoja, on näennäistieteellistä tuotetta. Sadat miljoonat dollarit (ainakin) ovat keränneet ihmiset, jotka myyvät kirjoja (ja saarnoja ja luentoja), jotka väittävät ”todistavan” kreacionismin ja / tai kiistävän tieteen. Amazon-hakusanalla ”numerologia” saadaan 7 370 tuotetta, lähinnä kirjoja, joiden tarkoituksena on kertoa sinulle, kuinka numerot vaikuttavat elämään, ennustavat tulevaisuuttasi tai purkavat persoonallisuuttasi. Haulla ”haamuja” tai ”paranormaalia” saadaan yli 350 000 tulosta (tämä luku sisältää romaaneja ja ehkä muita teoksia, joiden ei oleteta vahvistavan haamujen tai henkien olemassaoloa).
Valtavirran tuotteita on enemmän. samoin, jotka yrittävät näyttää ja kuulostaa lailliselta. kuten kupariset ja magneettiset rannekorut, riipukset, henkselit jne., joita näet aina mainostettuna. Toinen tällainen tuote on ”onnekas viehätysvoima”, talismanit, ”rukousliinat” jne., Joita monet ihmiset ostavat, vaikka tieteellistä näyttöä siitä, että ne tuovat onnea tai terveyttä (päinvastoin joissakin tapauksissa). Astrologia- ja numerologiakirjat ja -taulukot, ”voidelut” paperit, rukousliinat ja talismanit ovat samanlaisia schlockeja.
Ennen kuin voit selvittää, perustuuko tarjottu tuote näennäistieteisiin, sinun on ymmärrettävä ero että todellinen tiede ja tieteellinen menetelmä. Tämä on paljon suurempi kysymys, johon monet hyvät vastaukset on lähetetty tänne Quoraan. Katso se!
Vastaa
Pseudotiede on toistuva väite, teoria, uskomusjärjestelmä tai käytäntö, joka esittelee itsensä kuin todellinen tiede, kun sitä ei ole.
Joihinkin ihmisiin kuuluu mikä tahansa vakavasti pidetty vakaumus, joka ei pidä kiinni tavallisista tieteellisistä skripteistä (vaikka se ei teeskennelläkin.)
Useimmilla ihmisillä on tahdikkuutta sulkea uskonto pois sinänsä tästä leimasta voidaan sisällyttää tiettyjä makuja tai näkökohtia, jotka eivät ole liian kiistanalaisia hyökkäyksen vuoksi.
Esimerkkejä asioista, joita yleensä pidetään pseudotieteinä, ovat (parhaat esimerkit lihavoituina):
- Kiropraktiikka
- ESP, psyykkiset detektiivit, dowsing, aaveiden kuiskaus jne.
- Homeopatia
- Naturopatia
- ”Tieteellinen rasismi”
- Nuori maa , Tasainen maa
Ei kaikki o Jos nämä ovat lopullisesti ”osoittautuneet vääriksi” – se ei ole valetieteen vaatimus. Itse asiassa useimmat heistä c eivät osoittaudu vääriksi, tahallinen osa takana olevaa petollista suunnittelua.
Pseudotieteet melkein kaikki kuuluvat johonkin näistä kolmesta luokasta:
- todennettavissa : ei voida käytännössä todistaa oikeaksi tai vääräksi käytettävissä olevien resurssien ja / tai ajan suhteen
- luokittelematon : ei voida todistaa oikeeksi tai vääräksi mikä tahansa aika tai resurssi
- ymmärtämätön : hölynpölyä ilman mitään oikein tai väärin alussa
Ei voida tarkistaa : ESP
Jokaisesta minulle tunnetusta itsestään kutsuvasta esperestä on todistettu petos.
Kuitenkin kaikki löydetyt lailliset esperit todennäköisesti kaapaisivat ensimmäisen hallituksen, joka pääsi heidän luokseen. tai yleisön metsästämä kuin nokkela h. Joten laillisten esperien pitäisi pitää itsensä salassa, ja vain väärennetyt mainostavat itseään.
Filosofisesti se tarkistaa. Tieteellisesti on täysin turha sanoa; ainoa tapa todistaa oikea tai väärä on seuloa jokainen planeetan viimeinen ihminen, kunnes löydämme joko esperin tai olemme tarkistaneet heidät kaikki.
Ja: Emme voi taata, että todellisuudessa havaitsemme ketään esperat seulotaan.
Koska tarkistaminen ei ole mahdollista, se on vahvistamaton . Osittain näistä käytännön syistä ja osittain siksi, että tiedetty tieteellinen tieto viittaa voimakkaasti (mutta ei todista), että ESP ei ole asia, jätämme todistustaakan jollekin, joka esittää laillisen esperin, ja lopetamme ajattelun muutoin.
Rakentamaton, tyyppi 1 : Young Earth
Huomattava määrä kristittyjä on pakkomielle ajatuksesta, että maapallo on vain muutama tuhat vuotta vanha. Jostain syystä he pitävät tätä yksityiskohtaa edellytyksenä koko pyhien kirjoitusten pätevyydelle ja puolustavat sitä siten mustasukkaisesti.
Paitsi että nykyajan tiede voi suoraan arvioida planeetan ikää tutkimalla maaperää ja kiveä, keskeiset tieteelliset käsitteet, kuten evoluutio, edellyttävät valtavasti enemmän kuin muutama tuhat vuotta aikaa.
Kun kohtaavat tämän, nuoret maapallon miehet yksinkertaisesti kumoavat, että Jumalan, joka on tietysti koko maailmankaikkeudessa, on oltava ovat suunnitelleet maapallon tällä tavoin muutama tuhat vuotta sitten – eli planeetta näyttää vanhalta, mutta ei, koska Jumala.
Onko hän tehnyt vai ei, ei ole mitään tapaa kerro ero. Siksi ei ole mitään keinoa todistaa sen tosi tai väärä, ja vaatimus on epämääräinen .
Rakentamaton, tyyppi 2 : Tasainen maa
Mahdollisesti vaarattomimpien kristittyjen osajoukot nykypäivänä, tasaiset maapallolaiset vaativat, että koko maailma on tasainen… sen erilaisilla määritelmillä.
Ei ole pulaa tavoista todistaa maapallon kaarevuus, ja monet voidaan tehdä mistä tahansa sijainnista planeetalla ilman erityisiä laitteita. Vastauksena näihin litteät maanmiehet tuottavat uusia, maagisia selityksiä anteeksi, miksi oletetusti tasaisella maalla on kaarevan tunnusomaiset piirteet ja seuraukset.
Tätä edestakaisin jatketaan kauan sen jälkeen kun päivittäiset havainnot ovat annettu vähemmän intuitiivisille tutkimuksille, kuten kuinka maapallon kohteet heittävät varjoja, jotka kaarevat selvästi maapallon ympäri, tai kuinka maapallon precession vaikuttaa taivaankuppiin.
Tätä taktiikkaa kutsutaan nimellä ad hoc , tai englanniksi, tehdä paskaa paikalla. Se on mielikuvituksen voitto ja kriittisen ajattelun epäonnistuminen.
Ja se on tietysti lopulta epämääräinen , koska mikä vain osoittautui vääräksi, se unohdetaan välittömästi, korvataan uudella (tai vanhalla!) argumentilla. p>
Ei ymmärrettävissä, molemmat tyypit : Homeopatia
Jos olet puhelimessasi, ota paikka tälle johnelle.
Samuel Hahnemann perusti homeopatian vuonna 1793, kun ihmiset olivat vasta alkaneet havaita atomeja ja molekyylejä. Vaikka se on sittemmin hajonnut useisiin leireihin, kaikki homeopatian muodot keskittyvät edelleen teeskentelemään potilaille lääkkeiden antamista, samalla kun teeskentelevät myrkyttävän heitä ja tekemättä kumpikaan, koska mitä he antavat heille, on leipä.
Näet, homeopatia perustuu kahteen ajatukseen, jotka saattavat olla ”järkeviä” vuonna 1790, mutta nykyään sitä pitäisi pitää todella tyhmänä .
- kuten parannuskeinoja, kuten tai sinua purevan koiran hiukset : ajatus, joka tekee jotain terveellinen ihminen sairas tekee sairaasta terveestä. Esimerkiksi belladonnan, tappavan myrkyn, tiedetään aiheuttavan kuumetta, joten homeopaatit määräävät belladonnan parantamaan kuumetta. Hyvä asia, että et todellakaan saa mitään belladonnaa # 2 ansiosta.
- succussion tai dynaamisuus tai potentisointi : ajatus siitä, että rituaalisten laimennusten tekeminen tekee lääkkeestä vahvempaa span>, sen sijaan että se olisi heikompaa kuin nykyaikaisen koululaisen ymmärrys kemiasta voisi todistaa. Hahnemann itse laimentaa kertoimella yhdestä sataan kutakin laimennusta kohden, ja uskotaan, että nykyajan ammattilaiset tekevät samoin.
Ihmiset eivät tienneet vielä atomeja ja molekyylejä, mutta myös muutama vuosi ennen kuin Ranska hyväksyi ensimmäisen version metrisestä järjestelmästä. Joten Hahnemann käytti omaa valmistettua mittaustaan, jossa jokainen laimennus lisäsi numeroon 1 ja kirjoitti sen jälkeen C: n (”sentesimaaliseksi”).
Siten suurempi C-luku tarkoittaa vähemmän lääkkeitä.
Hahnemann laimennettiin yleensä 30 kertaa, minkä hän kirjoitti nimellä 30C. Tämä vastaa 1-osaista lääkettä 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 – (Mitä laimennat, riippuu laimennettavasta.)
Tarpeetonta sanoa, mahdollisuus johonkin lääkkeeseen lopullisessa seoksessa sen jälkeen, kun niin monta laimennusta on käytännössä nolla.Itse asiassa, kun laimennusaine on puhdas vesi, 13C on riittävä takaamaan alkuperäisen aineen täydellisen eliminoinnin.
Tällä hetkellä on olemassa kansainvälinen homeopaattinen lääke flunssan oireiden varalta nimeltä Oscillococcinum, joka on merkitty nimellä 200C.
Kuinka homeopatia onnistui koskaan teeskentelemään, että siinä todella oli lääkettä?
Aiemmissa muodoissa, uskonnon ympäröimänä, siihen sisältyi rukouksia ja pyhiä siunauksia, koska juuri tuon ajan lääke oli .
Nykyaikaisessa muodossaan, yleisen tieteen ympäröimänä, siinä sanotaan seuraavaa:
Homeopaattisia lääkkeitä ehdotetaan lähde-nanohiukkasiksi, jotka mobilisoivat hormeesiä ja aikariippuvaa herkistystä ei-farmakologisten lääkkeiden kautta. vaikutukset erityisiin biologisiin adaptiivisiin ja monistumismekanismeihin. Lääkkeiden nanohiukkasten luonne erottaisi ne tavanomaisista irtolääkkeistä rakenteen, morfologian ja toiminnallisten ominaisuuksien suhteen. Tulokset riippuvat organismin kyvystä reagoida lääkkeeseen uutena stressitekijänä tai heterotyyppisenä biologisena uhkana, mikä aiheuttaa taudin taustalla olevien kumulatiivisten, ristisovitettujen biologisten sopeutumisten kääntämisen allostaattisessa stressivasteverkossa. Systeeminen sietokyky paranisi.
helvetti , jonka sanot.
Kahdenlaiset ihmiset lukevat sen.
- Ihmiset, jotka eivät osaa edes lausua suurinta osaa näistä sanoista
- Ihmiset, jotka tietävät kaikki nämä termit paitsi meikkiä
Kummallakaan ei ole aavistustakaan, mistä tässä kohdassa puhutaan.
Onneksi sinulle, satun olemaan paljon sujuvampi kuin haluaisin olla täydellisessä hulluudessa (mukaan lukien homeopaattiset periaatteet), ja pystyn kääntämään löyhästi, vaikka minun on pääteltävä vähän:
Toisin kuin tavallinen lääketiede, homeopaattinen lääketiede käyttää kvantti-annoksia, joita ei voida tieteellisesti mitata eivätkä noudata samoja fysiikan lakeja. kvanttiannos ei voi aiheuttaa haittaa, mutta laukaisee silti keholta puolustusvasteen.Lääkkeestä ja yksittäisestä potilaasta riippuen tämä vaste voi johtaa joihinkin kehojärjestelmiin korjaamaan tai parantamaan itseään riittävän hyvin, jotta potilas paranee enemmän kuin vahingoitetaan Yleinen terveydentila ma y paranee tiettyjen kehojärjestelmien vahvistamisen seurauksena.
Eikö tämä kuulosta paljon enemmän kuin melkein jokainen sen lause on hölynpölyä? Varsinkin ensimmäinen. Aivan, siksi he yrittivät piilottaa sen kaikkien sanojensa alle.
On olemassa kahdenlaisia ymmärtämättömiä ja molemmat ovat täällä:
- teknobabble : käyttämällä hämmentäviä sanoja tai lauseita, jotka menevät kaikkien pään yli, jotta he eivät voi edes olla varmoja siitä, mitä olet sanonta, kuten
- ”tietoja on saatettu esittää, jotka olivat väärässä yhteensopivuudessa käytettävissä olevien todisteiden kanssa” (olemme saattaneet valehdella)
- ”tulokset riippuisivat organismin kyvystä vastaamaan lääkkeeseen ”(tämä lääke ei välttämättä tee mitään)
- kuun logiikka : käyttämällä hyväksyttyä totuutta todisteina tai selityksinä jotain, joka ei seuraa loogisesti, kuten
- ”kukot voivat munia, koska jotkut linnut ovat sinisiä”
- ”leipämme toimivat kvanttimekaniikan ja hormonien avulla”
Voimani katosi kirjoittaessani tätä, mutta sinulla on se. Tiedät nyt todennäköisesti suurimman osan siitä, mitä sinun on tiedettävä havaitaksesi valetieteen.
Mene hakemaan heitä, urheilua.