Paras vastaus
Jotenkin nämä ovat jotenkin pois päältäni. Älä tuomitse.
- Rickillä on kaksi poikaa (Patrick ja Haley) ja nuorempi kotikoulu.
- Rickin syntymäpäivä 5. kesäkuuta on myös hänen vaimonsa (Beckyn) syntymäpäivä. syntymäpäivä ja heidän vuosipäivänsä. On myös Frankin ja Groverin syntymäpäivä.
- Rick haluaa kuunnella jazzmusiikkia kirjoittaessaan.
- Rick aloitti kirjoittamisen kahdeksannella luokalla – kirjoittamalla Tolkien-fiktiota.
- Leo on hänen suosikkinsä Olympuksen POV-sankareista.
- Kaikista pariskunnista Frank ja Hazel ovat hänen suosikkinsa (tämä hämmentää silti minua).
- Rick soitti aiemmin rock-bändissä ja näytti tältä:
- Rick opetti englannin yläasteen ja yhteiskuntatieteiden tutkijat ja hänen opiskelijansa olivat ensimmäisiä, jotka lukivat Salaman varas.
- Rick käytti lukemaan kreikkalaisia myyttejä nukkumaanmenona Haley, mutta eräänä päivänä hän lopulta loppui, ja Haley käski häntä muodostamaan omansa. Niinpä Percy Jackson syntyi.
- Ennen lasten kirjojen kirjoittamista Rick kirjoitti aikuisten mysteerisarjan nimeltä Tres Navarra. Hänen oppilaansa tapasivat kysy häneltä, miksi hän ei koskaan kirjoittanut lastenkirjoja, joita he voisivat lukea – kunnes hän lui.
- Rick nimitti Connorin, Travisin, Nicon ja Beckendorfin. entisten opiskelijoiden jälkeen.
Vastaus
Lyhyt vastaus: Rick Riordan
Pitkä vastaus: Rick Riordan, mutta se on monimutkaista, ja tästä syystä:
Tämä vastaus omistetaan enimmäkseen sille, miksi Rick Riordan on parempi kirjailija, mutta mennään eteenpäin ja saat sen selville tavasta, jolla Rick Riordan on todennäköisesti myös parempi henkilö. Hänellä ei ole ollut mitään kiistoja, kun taas Rowling on usein ollut transfobian uutisissa, puhumattakaan siitä, että Rick Riordan ei ole koskaan pilannut omaa tykkiä, kun taas Rowling on. Mutta mietitään, kuka on parempi kirjoittaja monista näkökulmista.
- Suosio – Rowling voittaa . Tämä näyttää ilmeiseltä, mutta on otettava huomioon, että Rowling on ollut paljon menestyvämpi siinä määrin, kuinka paljon ihmisiä hänen kirjoihinsa on tavoittanut. 100 miljoonaa kappaletta Rick Riordan -kirjoja on painettuna / myyty maailmanlaajuisesti, https://rickriordan.com/about/ kun taas Harry Potter -sarja on myynyt yli 500 miljoonaa kappaletta. https://www.wizardingworld.com/news/500-million-harry-potter-books-have-now-been-sold-worldwide On myös yleisesti hyväksyttyä, että Harry Potter on vain paljon suurempi kulttuuri-ilmiö, mitä siihen menneellä valtavalla tuotemerkillä, mukaan lukien useat teemapuistopaikat Universal Studios -puistoissa ympäri maailmaa. Pohjimmiltaan kaikki ovat kuulleet Harry Potterista, kun taas Percy Jackson tunnetaan hyvin, mutta silti on monia, jotka eivät ole kuulleet tästä sarjasta.
- Maailma Rakennus – piirtää. Henkilökohtainen ennakkoluuloni valitsisi Riordanin tähän, koska Percy Jacksonin universumi vain vetää minut sisään ja löysi minulle jotain hyvin erikoista, joka on pysynyt kanssani vuosia tavalla, jota Harry Potter -universumi ei koskaan pystynyt tekemään, niin paljon kuin rakastin sitä. Ymmärrän kuitenkin, että näin ei välttämättä ole kaikilla, ja monin tavoin J.K. Rowling käveli, jotta Rick Riordan voisi juosta maailmanrakennuksen kannalta. Hän avasi tietä laajoille nuorten aikuisten fantasiauniversumeille, ja se vaikutti varmasti Riordaniin (suosittelen tätä artikkelia: Saitko sen Harry Potterilta? kirjoittanut Riordan itse).
Molemmat maailmat on tehty uskomattoman huolellisesti. He tekevät hienoa työtä selittäessään paikkansa maailmassamme taikaministeriön ponnistelujen ja sumun välillä. Ne molemmat osoittavat hyvin yksityiskohtaisesti tapaa, jolla maailma on vuorovaikutuksessa itsensä kanssa: toisin sanoen päivittäistä elämää universumissa. Percy Jacksonissa mökeiden, Camp Jupiterin ja jumalien väliset suhteet ovat järkeviä. Harry Potterissa talojen, hallituksen ja muiden velhokoulujen suhteilla on järkeä. Toisin sanoen on olemassa toimiva sosiaalinen dynamiikka, joka on ainutlaatuinen jokaiselle maailmalle. Jokaisessa sarjassa ei ole kiveä kääntämättä vastauksia kysymyksiin, joita lukijalla saattaa olla siitä, miten asiat toimisivat kussakin maailmankaikkeudessa. He tuntevat voivansa olla todellisia.
3. (luonnollinen) Osallisuus – Rick Riordan mailin verran. Kun Riordanilla on erilaisia merkkejä, kuten kuten LGBTQ + ja POC: t, ne ovat järkeviä. Ne sopivat yhteen, eikä tunnu siltä, että hän tekisi sen poliittisesti korrektina tai merkkinä. Nämä ihmiset ovat usein uskomattoman tärkeitä hahmoja, joilla on todella merkitystä. Nicon tarina rakastua Percyyn oli ehdottomasti sydäntä puristava, ja se oli täysin järkevää.Alex Fierron sukupuolen sujuvuus oli täysin järkevää kertomuksella siitä, että he olivat Lokin lapsia, ja Samirah Al Abbasin omistautuminen uskontoon esitettiin mielestäni kauniisti. Hazel ei tuntenut olevan joku, joka olisi ollut siellä ”nimetty musta henkilö”. Hän oli uskomattoman voimakas ja monimutkainen hahmo. Samaa ei voida sanoa Rowlingista, joka yritti paljastaa Hermionen siitä, että hänellä ei ollut määrättyä kilpailua, tai teki seksuaalivähemmistöjä hämärille hahmoille tosiasian jälkeen. Melkein kaikki sarjan hahmot ovat valkoisia, Cho Chang on ainoa poikkeus, jonka voin ajatella.
4. Merkkien kehitys – Rick Riordan. Harry Potter -sarjan alussa meillä on rohkea Valittu, älykäs ja uskollinen hauska. Ja lopussa he ovat varmasti kypsyneet, mutta pohjimmiltaan, he ovat edelleen heitä.
He eivät He eivät muuta heidän uskomuksiaan, heidän kamppailunsa eivät välttämättä tee heistä parempaa ihmistä. Heitä ei koskaan pakoteta laskemaan kuka he ovat, ei oikeastaan, ei millään mielekkäällä tai pysyvällä tavalla. Riordanin hahmoilla on kuitenkin todelliset kaaret. Monet heistä ovat itsensä hyväksymisen kaaria, kuten Nico, joka on suosikkini sarjassa. Leo, itse kuvailema seitsemäs pyörä, tulee omaansa ja löytää merkityksen. Monissa tapauksissa Riordanin hahmot menestyvät siellä, missä Rowling epäonnistuu, että Riordan-kirjassa jokainen hahmo joutuu kohtaamaan henkilökohtaisia haasteita. Jälleen viittaan Nicoon, kun hän kohtaa Cupidin. Tai Annabeth Arachnea vastapäätä. Tai Hazelin täytyy oppia käyttämään sumua. Voisin jatkaa ja jatkaa. Jokainen hahmo pakotetaan todella kasvamaan. Päivän lopussa Riordanin päähenkilöt ovat yksinkertaisesti monimutkaisempia: he eivät ole täysin hyviä tai huonoja. Percyn pimeyden hetket Tartarusissa, joissa hän pelottaa Annabethia, ovat todella kiehtovia. Jumalat ovat moraalinen arvoitus, ja lukijana arvioit jatkuvasti uudelleen, oletko heidän kanssaan vai heitä vastaan. Ainoa todella monimutkainen hahmo Harry Potterissa on Kalkaros, joka ei ole hyvä eikä huono. Mutta Harry Potterin päähenkilöt eivät koskaan saavuta Riordanin kirjojen monimutkaisuutta ja syvyyttä.
5. Piirrä. Piirrä. Molemmilla kirjoittajilla on uskomattoman kiehtovia tarinoita. Tehtävät ja matkat jokaiseen huipentumaan ovat aina mielenkiintoisia, ja huipentuma ei koskaan petä. Tässä on todella henkilökohtainen valinta. Rick Riordanilla on mielestäni pieni etu, koska hän yhdistää jo olemassa olevat myytit seikkailuihin niin modernilla ja nerokkaalla tavalla. Mutta molemmat ovat upeita juonissa, mikä on luultavasti se, mikä toi heille tällaisen suosion.
6. Huumori – Rick Riordan. Harry Potter -sarjalla on varmasti hauskoja hetkiä. Harrylla on varmasti joitain sassy-viivoja. Mutta on ollut monta kertaa, joissa Riordan-kirjat ovat saaneet minut nauramaan niin kovasti, että itkin (päällikkö tässä tapauksessa, kun Frank muuttuu delfiiniksi, koska Dionysos väitettiin rankaisevan heitä. Tämä kohtaus oli komediakulta). Väitän, että Magnus Chase -luvun nimissä on parempi huumori kuin koko Harry Potter -sarjassa. Voidaan väittää, että Rowling ei välttämättä yritä olla hauska, mutta… Rick Riordanilla on kirjoissa yhtä paljon koskettavia hetkiä, upeita taistelutilanteita ja upeita hahmoja kuin Rowlingilla, joten jos sinulla voi olla myös huumoria, niin miksi ei?
Lopuksi, Rick Riordan voittaa pisteissä 3: 1 kahdella tasapelillä. Hän on lopullinen YA-fantasiakirjailija. Hänen kirjansa ovat muuttaneet elämääni, enkä saisi sitä muuten.