Paras vastaus
Jerome Espinosa kattaa periaatteessa kaikki henkilökohtaiset suosikkini, mutta suosittelisin toista sarjaa .
Kuvassamme , kirjoittanut Stanley Karnow
Kaikki Ambeth Ocampon kirjoittama
The Tähtien kietoutunut lippu: Sata vuotta Amerikkaa Filippiineillä, kirjoittanut Sharon Elmendo.
Amazon.com: Tähtien kietoutunut lippu: Sata vuotta Amerikkaa Filippiineillä (9780813534114)
Kun luin historiakirjaa, etsin kylmäkovia tosiasioita, jos kirjailija osoittaa puolueellisuutta, pudotan kirjan heti. Esimerkiksi:
”Gregorio Del Pilar puolusti sankarillisesti Tirad Passia viimeiseen henkäänsä asti.”
Tässä olevat anekdootit ovat täysin tarpeettomia, ja ne vain tiputtavat sitä tarinankerrontaan.
Tässä on parempi tapa muotoilla se.
”Kenraali Del Pilarin tehtävänä oli puolustaa Tirad Passia pysäyttääkseen Yhdysvaltain etenemisen.”
Siellä ei ole puolueellisuutta ja informatiivinen. . Suosittelen myös lukemaan joitain kirjoja PH-Amerikan sodasta, jos haluat laajentaa näköalojasi PH-USA-suhteisiin, viittaa vain edellä mainittuihin kirjoittajiin.
Vastaa
Kuten minä istu täällä, olen kirjaimellisesti edessä koko seinän Filippiinien historiaa käsitteleviä kirjoja, joka on puolen vuosisadan kertymisen aihe. (Toinen puoli seinää Filippiinien historiaan liittyvistä kirjoista on vieressäni ja takanani.) Vaikka poistuisin 90\% niistä liian erikoistuneina tai ansaitsemattomina, on silti aivan liian paljon kirjoja tässä lueteltavaksi. Joten anna minun tehdä muutama yleinen kommentti alan johtavista historioitsijoista.
Agoncillo, Filippiiniläisten historia , on tavallinen oppikirja, jonka on kirjoittanut (eri kirjoittajien kanssa) mies, jota pitkään pidettiin filippiiniläisten historioitsijoiden dekaanina. Hänellä oli erityisiä vahvuuksiaan – erityisesti kansallismielisyyttä vallankumouksen aikana – mutta muista aiheista hän on yleensä heikompi, oletettavasti siksi, että hän ei ollut niistä vähemmän kiinnostunut. Hänen ajattelunsa – ja hänen opetuslapsensa – pyrkivät hallitsemaan Filippiinien yliopiston historian osastoa monta vuotta.
Renato Constantino, Filippiinit : A Past Revisited on samanlainen kuin Agoncillo, koska se on vahva aiheista, jotka kiinnostavat häntä, heikot muualla. Monien mielestä se on liian ideologinen (epämääräisesti vasemmistolainen). Seuraajanumero kattaa ajanjakson toisen maailmansodan jälkeen.
Horacio de la Costa, SJ, oli ehkä kaikkien aikojen paras filippiiniläinen historioitsija, mutta hänen sitoutumisensa jesuiittana tarkoitti sitä, että hän ei kirjoittanut niin paljon historiaa kuin haluaisimme . Hänen muokatut Filippiinien historian lukemiset on edelleen yksi tasapainoisimmista lähdemateriaalikokoelmistamme.
Reynaldo Ileto on todennäköisesti eniten vaikutusvaltainen elävä filippiiniläinen historioitsija, mutta ei ole koskaan kirjoittanut Filippiinien yleistä historiaa. Hänen Pasyon ja vallankumous oli valtava läpimurto filippiiniläisten mentaliteettien käsitteellistämisessä artikuloidun eliitin (kuten Jose Rizal) alapuolelle, mutta kaikki hänen esseensä ovat pohdinnan arvoisia , ja hänellä on uusi kirja Filippiinien ja Yhdysvaltojen sodasta juuri tänä vuonna.
Samanlainen on Vicente Rafael, joka tuo runsaasti modernia teoriaa filippiiniläisen identiteetin ja käsitysten aiheeseen ajan myötä. huomattava määrä esseitä ja monografioita; Pidän häntä ”huipputeknologiana” Filippiinien menneisyyden hienostuneessa ymmärtämisessä.
Ambeth Ocampo on hieno filippiiniläisten popularisoija, joka ei ole koskaan (tietojeni mukaan) kirjoittanut jatkuvaa analyysia mistään tietystä aiheesta Filippiinien historiassa, mutta on tuottanut satoja – kirjaimellisesti – lyhyitä artikkeleita, jotka valaisevat aiheen pieniä kulmia, erityisesti filippiiniläisten ”sankareiden” henkilökohtaista elämää. Jos olet vasta kiinnostunut kentästä, saatat löytää hänelle helpon pääsyn kiehtoviin juttuihin.
O.D. Entinen opetusministeri Corpuz kirjoitti massiivisen (2 osaa) kirjan teoksesta Filippiinien kansan juuret , joka kattaa vain ajanjakson vuoteen 1906. hyvin tutkittu ja yleensä erittäin luotettava, mutta ei helppo lukea. Hän on myös kirjoittanut Filippiinien yhden niteen taloushistorian.
Tunnettuja Filippiinien historiaa käsitteleviä ei-filippiiniläisiä ovat W.H. Scott (etenkin Filippiinien alkupuolella ja vuoristoalueella), John Schumacher, SJ (erityisesti kansallismielisyydestä ja roomalaiskatolisesta kirkosta), Alfred McCoy, Michael Cullinane, John Larkin, Jim Richardson ja Daniel Doeppers. Monet heistä keskittyvät enemmän sosiaali- ja taloushistoriaan kuin nationalismin poliittiseen ja henkiseen historiaan, jolla on taipumus olla hallitseva filippiiniläisten historioitsijoiden keskuudessa.Kukaan näistä miehistä ei ole kirjoittanut (AFAIK) yleistä Filippiinien historiaa, mutta David Joel Steinberg, Filippiinit: Yksittäinen ja monikko-paikka on erinomainen lyhyt johdatus aiheeseen; jos etsit vain yhtä kirjaa Filippiinien historiasta, suosittelen sitä. (Vastuuvapauslauseke: Steinberg oli neuvonantajani ja on edelleen ystäväni.)
Epäilemättä heti, kun painan Lähetä-painiketta, ajattelen muita, jotka minun olisi pitänyt mainita, mutta tämän pitäisi riittää antamaan olet kunnon alku aiheesta.