Paras vastaus
Luettelo yleisen terveydenhuollon ammattilaisista : –
1. Se alentaa terveydenhuollon kustannuksia taloudelle.
Kun yleisen terveydenhuollon järjestelmä on käytössä, hallitus pystyy hyödyntämään lääketieteellisten markkinoiden kokoa neuvotellakseen paremmista hinnoittelurakenteista. . Tämä alentaa hoidon kustannuksia, koska palvelut ja lääkitys ovat yleensä pienempiä. Vaikka lääkärit ja lääkkeet, virastot voivat saada vähemmän korvausta palvelua tai tuotetta kohden, terveydenhuoltomenot vähenevät osana BKT: tä.
2. Se vähentää hoitokustannusten hallinnollisia kustannuksia.
Yksityisissä palkkajärjestelmissä sairausvakuutusyhtiöillä on hallintokustannuksia, jotka on sisällytetty potilaille hoidon saamiseen vaadittaviin kustannuksiin. Lääkärillä on myös korkeammat hallintokustannukset. Kun yleinen terveydenhuoltojärjestelmä on käytössä, hallinnolliset vaatimukset yksinkertaistuvat. Usean toimiston sijasta laskussa on vain yksi toimisto.
3. Se yksinkertaistaa sääntöprosessia.
Yhdysvalloissa vakuutusyhtiö voi määrätä hyväksyvänsä palvelut ennen kuin ne annetaan potilaalle. Tämä tarkoittaa, että jos lääkäri katsoo, että magneettikuvaa voidaan tarvita lääketieteellisen ongelman diagnosoimiseksi, vakuutusyhtiön on ensin hyväksyttävä palvelu. Jos magneettikuvaus annetaan ilman heidän suostumustaan, he saattavat pystyä kohdistamaan palvelun kustannukset potilaalle, vaikka palvelu olisi vakuutuksen piirissä.
4. Se poistaa kilpailun.
Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmä kohdistaa varakkaat. Hoitojärjestelmä tarjoaa palveluja, jotka ovat kalliita, mikä antaa heille mahdollisuuden maksaa lääkäreille enemmän. He käyttävät rahaa tutkimukseen ja kehitykseen uusien palvelujen luomiseksi, minkä jälkeen ne hinnoitellaan tavallisen ihmisen ulkopuolella. Voittoa tavoittelevan yrityksen tavoitteena on ansaita rahaa. Jos terveydenhoito asetetaan voittoa tavoittelevaan järjestelmään, potilaan hoito keskittyy enemmän niihin, jotka voivat maksaa, ja vähemmän niihin, jotka eivät voi.
5. Se luo terveellisemmän työvoiman.
Yhdysvalloissa 46\% potilaista meni päivystyspoliklinikkaan sairaanhoitopalveluja varten, koska se oli ainoa paikka, jolla heillä oli varaa mennä ennen edullista Hoitolaki pantiin täytäntöön. Tämä johtuu siitä, että päivystyspolitiikka on lain mukaan velvollinen huolehtimaan ihmisistä riippumatta siitä, onko heillä varaa maksaa vai ei. Yleismaailmallisessa terveydenhuollossa korostetaan enemmän ennaltaehkäisevää hoitoa. Kun ihmiset voivat olla ennakoivia terveydentilansa suhteen, hätätoimenpiteiden tarve vähenee.
6. Se auttaa lapsia.
Kun lapset voivat saada hyvän terveyden edellyttämää hoitoa, se rakentaa perustan menestykselle tulevaisuudessa. Lapset, joilla on pääsy terveyskasvatukseen ja hoitoresursseihin, eivät todennäköisesti osallistu rikollisuuteen, hyödyntävät hyvinvointiohjelmia tai käsittelevät kroonisia terveysongelmia aikuisena.
Luettelo yleisen terveydenhuollon haitoista: –
1. Se vaatii ihmisiä maksamaan palveluista, joita he eivät saa.
Yhdysvalloissa noin 5\% ihmisistä kuluttaa noin 50\% vuosittain syntyvistä terveydenhuoltokustannuksista. Taajuuden toisessa päässä rikkain 50\% väestöstä kuluttaa vain 3\% maan terveydenhuoltokustannuksista. Yleisen terveydenhuollon järjestelmässä terveitä ja varakkaita pyydetään hoitamaan köyhiä ja sairaita. Sitä voi olla vaikea hyväksyä, koska useimmat kroonisista sairauksista voidaan estää yksinkertaisten elämäntapamuutosten avulla.
2. Se voi estää ihmisiä olemasta varovaisia terveydentilansa suhteen.
Kun käytössä on yleinen terveydenhuoltojärjestelmä, väestö ei välttämättä kohdella terveyttään niin viisaasti kuin tekisit, jos terveydenhuollon välittömät kustannukset heidän valintansa olivat heidän henkilökohtainen vastuunsa. Jollei ole taloudellista kannustinta pysyä terveenä tällaisessa järjestelmässä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset saattavat ajoittaa tapaamisen mistä tahansa syystä tai olla huolimatta itsestään kuten heidän todennäköisesti pitäisi.
3. Se voi rajoittaa potilaan hoidon tarkkuutta.
Lääkärit ansaitsevat paljon rahaa terveydenhuollon vapaamarkkinoilla, kun he pystyvät tarjoamaan tarvittavia palveluja niitä tarvitseville potilaille. Yleisen terveydenhuollon järjestelmässä lääkäreille määrätään usein enemmän potilaita kuin he voivat laillisesti hoitaa. He kiirehtivät haastattelun ja diagnostiikkaprosessin läpi etsimällä todennäköisintä selitystä kiusallisista oireista perusteellisen tutkimuksen sijasta. Joillakin tavoin yleishoidon kustannukset voisivat olla henkilökohtaisella tasolla korkeammat kuin muissa järjestelmissä.
4. Sillä voi olla pitkiä odotusaikoja.
Yleisen terveydenhuoltojärjestelmän valinnaisissa menettelyissä odotusajat voivat olla erittäin pitkiä. Jotkut valinnaiset menettelyt voivat vaatia 9–12 kuukautta odottamista, ennen kuin ne voidaan suunnitella. Kanadassa odotusajat erikoislääkärin vastaanotolle voivat jopa kuulua joillekin potilaille, ja jotkut ihmiset odottavat melkein 40 viikkoa tapaamaan jonkun terveysongelman. Tämä johtuu siitä, että yleisen hoitojärjestelmän päätavoitteena on tarjota vain perusterveydenhoitoa ja ensihoitoa.
5. Se rajoittaa lääkäreiden saamia maksuja.
Jopa Yhdysvalloissa käytettävissä olevissa rajoitetuissa yleishoitovaihtoehdoissa lääkärit saavat rajoitetun korvaussumman. Tämä pitää hoidon kustannukset alhaisemmina potilaalle. Se on myös syy siihen, miksi laadukkaita palveluja ei aina tarjota. Lääkäreillä on omat kustannuksensa, joten he voivat viettää vähemmän aikaa potilaidensa kanssa laskutettavien tuntiensa parantamiseksi tai omien hoitokustannustensa vähentämiseksi.
6. Se voi rajoittaa uutta tekniikkaa.
Koska on niin halua pitää kustannukset alhaisina, innovaatio voi jäädä jälkeen terveydenhuollon yleisestä järjestelmästä verrattuna vapaiden markkinoiden järjestelmään. Tämä johtuu siitä, että alan uuden tekniikan tutkimukseen on käytettävissä vähemmän rahoitusta. Ajan myötä rahoituksen puute tutkimus- ja kehitystyössä voi tosiasiallisesti maksaa enemmän ihmishenkiä kuin hoidon laajentaminen säästää.
7. Se vaatii huomattavia budjetointitaitoja.
Yhdysvalloissa terveydenhuollon kustannukset voivat olla jopa 40\% hallituksen vuosibudjetista maakunnan tasolla. Ilman vahvaa johtamistaitoa yleispalvelun tarjoamiseen liittyvät korkeat kustannukset voivat nopeasti ylittää budjetin, mikä vähentää palveluja muilla alueilla. Se vaarantaa usein infrastruktuurin ja koulutuksen rahoituksen, jos terveydenhuollon kustannukset ovat odotettua suuremmat.
8. Se voi rajoittaa palveluja.
Toisena kustannussäästötoimenpiteenä yleishoitojärjestelmä voi rajoittaa tiettyjen menettelyjen tai lääkkeiden saatavuutta, jos potilaan menestymisen mahdollisuudet ovat vähäiset. Nämä järjestelmät saattavat valita palliatiivisen hoidon hengenpelastustoimenpiteiden sijaan. He voivat halutessaan vaatia potilaita, joilla on harvinainen sairaus, maksamaan yksityisesti kalliista lääkkeistä. Noin 25\% Medicare-budjetin kustannuksista vuosittain kohdistuu ihmisille heidän viimeisen 6 vuoden aikana. Yksi helppo tapa säästää olisi rajoittaa ihmisryhmän saamaa hoitoa.
9. Se voi tarjota useita kattavuusjärjestelmiä, jotka lisäävät potilaiden kustannuksia.
Suurin osa maista yrittää edelleen pitää kilpailua lääketieteen alalla, joten ne ottavat käyttöön erilaisia rakenteita täydentääkseen yleishoitojärjestelmäänsä. Saatavilla voi olla ennalta maksettuja vaihtoehtoja, yksityisiä vakuutusmalleja, täydentäviä vakuutussuunnitelmia tai laajennettuja vaihtoehtoja. Jos perheet ovat juuttuneet maksamaan perusterveydenhuollon ja ensiapupalvelujen veroja, maksavat sitten yksityiselle vakuutusyhtiölle erikoistuneista tai valinnaisista toimenpiteistä, he saattavat joutua maksamaan enemmän terveydenhuollostaan kuin tavallisissa vapaamarkkinoilla. Vastaus
Terveydenhoito voi olla ilmaista toimituskohdassa, josta se on vielä maksettava.
Edut :
- Muut ihmiset ovat vähemmän todennäköisesti poissa sairauksien kanssa, jotka saattavat tartuttaa sinut
- On helpompaa vaihtaa työpaikkaa, jos sillä ei ole vaikutusta terveydenhuoltoosi
- Ei tarvitse viettää aikaa optimaalisen vakuutuspaketin valitsemiseen sinulle ja perheellesi
- Ei ”väärin tekemistä” ja sairauksia tai vammoja, joita et ole suunnitellut
- Lääkäreiden ja sairaaloiden valinta kaikkien käytettävissä olevien joukosta
- Ei vakuutusyhtiön ”kuolemapaneeleja”, jotka päättävät, etkö saa hoitoa
- mittakaavaedut
- ei vakuutusta maksut
Dis edut :
- Vakuutusmaksut korvataan (todennäköisesti alhaisemmalla) verolla. Ainakin Isossa-Britanniassa se tarkoittaa, että maksat yleensä nuorena ja todennäköisesti terveenä ja käytät myöhässä elämässä
- Kansallisen tason päätökset siitä, mitkä hoidot ovat kustannustehokkaita. (Vaikka tämä voi tosiasiallisesti olla etu)