Paras vastaus
Jotta keskustelu voidaan käydä, on oltava vähintään 2 yksikköä , joka pystyy vaihtamaan tietoja -komonikielenä
Jos on vain yksi entiteetti, se on monologi, ei diskuutio.
Jos jompikumpi tai molemmat entiteetit eivät pysty lähettämään tai vastaanottamaan tietoja, tietoja ei voida vaihtaa tai vain yksisuuntaisella, siten epäkodatiivisella tavalla.
Jos toinen entiteetti ei pysty käsittelemään ja / tai analysoimaan jostakin entiteetistä lähetettyä tietoa koodi- / kielieron vuoksi, niin samalla kun tietoja vaihdetaan, kyvyttömyys reagoida siihen oikealla tavalla tekee vaihdosta arvotonta.
Hauska poliittinen mielenosoitus (joka selittää miksi emme löydä yhteistä perustaa mihinkään).
Jos kerron sinä ”homoseksuaalisuus ei ole normaalia”. Suurimmalla osalla ihmisistä näinä päivinä ja iässä on välitön reaktio siihen huutamalla, että olen hullu sanomaan sellaista ja että olen homofobinen oikeassa?
Mutta rikkotaanpa mitä sanoin:
Homoseksuaalisuus [laatu tai ominaisuus siitä, että houkutellaan seksuaalisesti yksinomaan oman sukupuolen ihmisiin]
on [Verb To Be tarkoittaa ”olemassa olevia” tai tällöin ”Sitä tapahtuvaa”]
ei [Adverbiä käytetään negatiivisen lausekkeen lyhyenä korvaajana]
Normaali [adjektiivi. standardin tai yleisen tyypin mukainen; tavallinen; joka sopii normiin; säännöllinen; luonnollinen.]
tai Seksuaalinen vetovoima samaa sukupuolta oleviin kansoihin ei ole standardin mukaista .
Ongelma on termissä Normaali , jonka voidaan tulkita sanovan minun sanovan:
-Homoseksuaalisuus on ei luonnollinen (joten olisin wro sairaus, trauma, satunnaisuus ja jopa tilastot ovat osa luonnollista järjestystä);
-Homoseksuaalisuus ei ole tavallista / ei sovi normiin (Siksi voisin olla oikea tai väärä, se tapahtuu vain 10 \% ihmisille, mutta etanoille, jotka ovat sekä miehiä että naisia, ei ole merkitystä)
-Ja minun on lisättävä, että ihmiskulttuurissa useimmat ihmiset haluavat ”sulautua” enemmän kuin ”olla uniikkeja”, Siksi termiä ”ei normaali” voidaan käyttää loukkauksena.
Vaikka puhuisimme molemmat englantia, yksinkertainen varianssi termin tulkinnassa voi muuttaa keskustelun tilastoista loukkauksiin ja muuttaa keskustelun fistycuffiksi.
Vastaa
Se riippuu asiayhteydestä, Party vs Work, Art Gallery vs Cinema Night.
Pääsääntö, johon yritän pitää Mielessäni, kun en ehdottomasti pääse keskustelemaan muukalaisen kanssa (haha), on: olla kiinnostunut, mutta kunnioittava. Jos olet samalla aallonpituudella, voit kuulla uskomattomia tarinoita tai poimia erilaisia tapoja nähdä asioita. Muuten mielestäni voi olla mukavaa vaihtaa mieletön ja pinnallinen miellyttävyys vieraiden kanssa, sitten sanoa hyvästit ja kantaa elämän kanssa.
Yksi esimerkki. Istuin äskettäin kotilennolla olevan nuoren miehen vieressä. Hän oli keskellä ja minä tunsin itsetyydyttävän ikkunan istuimella. Hän oli ilmeisesti epämiellyttävä ollessaan erittäin pitkä. Hän näytti minulle kirkkaalta, mutta olimme hiljaa lennon aikana. Joka tapauksessa juuri ennen laskeutumista keskustelimme ja toivon, että aloittaisimme aikaisemmin.
Tulin pois iloisena siitä, että sain tuo pieni vaihto nuoren aikuisen kanssa, jolla on alkuperäisiä ideoita ja joka ei pelkää puhua niistä. Toivon vain, että sanoisin ”onnea” hänelle, kun hän lähti. En tiennyt, että luulin törmänneen hänet tulliin (typerä minä).
Jonkin aikaa sitten kävin elokuvissa ja ennen elokuvan alkua siellä oli buffet, mutta en tiennyt ketään. Päädyin puhumaan joillekin ihmisille, joiden isoisät olivat taistelleet ja kuolleet Venäjällä toisen maailmansodan aikana. Yksi oli kävellyt aina takaisin Italiaan. He jakoivat tarinoita vierailuista Puolaan ennen kuin muuri kaatui kanssani. Näetkö? Se on melko yksinkertaista. Ole vain kiinnostunut heistä.
He ovat enimmäkseen todellista koulutusta.