Paras vastaus
Voin ajatella monia:
- Väkivalta. Viimeaikaisista parannuksista huolimatta Kolumbia on ja on aina ollut väkivaltainen maa. Osa väkivallasta saattaa liittyä kulttuurisiin piirteisiin ja suvaitsemattomuuteen (esim. Aseelliset ryöstöt, katutappelut jne.), Mutta suurin osa siitä, erityisesti institutionaalisessa muodossa, liittyy poliittiseen ja sosiaaliseen erotteluun, huumekauppaan tai molempiin. Tässä mielessä kauppasopimus FARC: n kanssa ja neuvottelut ELN: n kanssa ovat tärkein askel eteenpäin, mutta ne ratkaisevat vain yhden väkivallan syistä. Muut ovat edelleen, joten emme odota väkivallan määrän laskevan paljon seuraavina vuosina. Vaikuttaa siltä, että etsit kansalaisjärjestöjä tai instituutioita, jotka käsittelevät erityisesti tätä asiaa, mutta väkivallan tapauksessa en yleensä voi ajatella yhtään.
Täältä näet, että tilanne paranee, mutta olemme edelleen epätasaisella paikalla. Lähde: http://www.scielo.org.co/pdf/bio/v36n4/0120-4157-bio-36-04-00572.pdf
- Tämä vie meidät huumeongelmaan. Väkivalta on ollut jatkuvasti Kolumbian historiassa, mutta huumeet nostivat sen kokonaan uudelle tasolle. Latinalaisen Amerikan valtiot ovat aina olleet heikkoja; jos jopa erittäin vahvat valtiot, kuten Kiina tai jopa Yhdysvallat, kamppailevat huumeiden kanssa, voitte kuvitella, että tällä ei ole helppoa ratkaisua meille. Hallituksemme (ja yhteiskuntamme) on yksinkertaisesti kykenemätön ymmärtämään tätä huolimatta valtavista ponnisteluista, joita olemme tehneet viimeisten 30 vuoden aikana. Tällä hetkellä käytössä oleva ratkaisu on enemmän huumeiden sota + vaihtoehtojen tarjoaminen viljelijöille, mutta tämä ei toimi liian hyvin. Henkilökohtaisesti vaatin laillistamista. Jotkut kansalaisjärjestöt, sitoutuneet kansalaiset ja julkiset laitokset ovat omistautuneet tekemään vaihtoehtoisista viljelykasveista taloudellisesti kannattavia: hyviä esimerkkejä tästä on pippuria Putumayossa (kiitos ecuatorian insinöörin väliintulon) ), kahvi Putumayossa ja kaakao Vichadassa (molemmat hallituksen kompromissin ansiosta FARC-sopimus); tämä on nykyinen ratkaisu, jonka annamme ongelmaan, mutta kuten sanon, se ei ole riittänyt.
Putumayon talonpojat, jotka vaihtivat kookan pippuriksi
Hallituksen jäsenet ja armeijan upseerit tarkastavat kaakaotuotantoa
- Korruptio. Kuten suurin osa Latinalaisesta Amerikasta, kamppailemme valtion kanssa, joka palvelee sen jäseniä, ei sen kansalaisia. Tämä on erittäin vaikea asia, mutta kuten useimmissa Latinalaisessa Amerikassa, viimeisimmät skandaalit ovat saattaneet korruptiokysymyksen julkisuuteen, ja useita korkeita hallituksen jäseniä on kuunneltu ja käsitelty. Tämä on hyvä edistysaskel, mutta se menee paljon, paljon hitaammin kuin mitä ihmiset odottavat ja toivovat. Jälleen kerran en voi ajatella yksityisiä laitoksia tai kansalaisjärjestöjä, jotka ovat omistautuneet erityisesti tähän ongelmaan.
Hän oli ennen korruption vastainen vero, ennen kuin hänet nostettiin syytteeseen korruptiosta. Mutta on olemassa ylösalaisin, hän räpyttää jokaista siellä olevaa ihmistä ja hänen ansiostaan on vangittu monia korkean tason virkamiehiä.
- Koulutus. Julkisilla koulutusjärjestelmillä, etenkin lukiotasolla, on valitettavasti heikko laatu. Koulutus on yksi niistä asioista, jotka maamme takaa kansalaisilleen, joten jokainen köyhä lapsi voi yleensä käydä koulua. Jos koulutuksen laatu on kuitenkin heikko, heidän mahdollisuutensa joko soveltaa oppimaansa paremmin toimeentuloon tai korkeakoulutuksen saamiseen (tekniseen tai ammatilliseen tasoon). Toistaiseksi hallitus on luonut erilaisia ohjelmia köyhien ihmisten pääsemiseksi yliopistoon ( Ser Pilo Paga, kirjaimellisesti ”älykkyys maksaa” on tunnetuin, mutta on olemassa useita halpoja julkisia yliopistoja). Useimmilla ihmisillä on myös pääsy SENA: han, joka on valtakunnallinen teknisen tason laitos, joka on… ei niin paha (ja myös ilmainen tai erittäin halpa). Perus- ja keskiasteen koulutuksen parantamiseksi ei kuitenkaan tehdä mitään; paras mitä voin ajatella, on ” Enseña por Colombia ”, laitos, joka vie parhaan yliopiston vaarantuneita opiskelijoita ja lähettää heidät kahdeksi vuodeksi syrjäisiin tai köyhiin paikkoihin (ansaita opettajan keskiarvo siellä) opetuksen laadun parantamiseksi. Muita aluetason aloitteita (eli ”Antioquia, la más educada”) tekee laitoksen kuvernööri, ei valtakunnallisesti.
Enseña por Kolumbian jäsen opiskelijoidensa kanssa.
- MUOKKAA: Unohdin puhua terveydenhuollosta.Kolumbiassa on sekaterveydenhuoltojärjestelmä, joka koostuu pääosin kolmesta osasta: SISBEN (köyhille ihmisille, jotka eivät voi maksaa), EPS (saat työpaikan, sinun on maksettava prosenttiosuus) ja ”ennakkomaksu” (kuten yksityinen vakuutus) . Järjestelmä toimii lain 100 perusteella, joka takaa terveydenhuollon yleisen oikeuden, mutta käyttää myös yksityisiä urakoitsijoita valtion johtamassa järjestelmässä (sanomatta, ettei kumpi olisi parempi). ”EPS” tarkoittaa ”Entidad Prestadora de Salud” (terveyttä tuottava yhteisö … luulen) ja on yksityinen yritys, johon liityt ja jonka on huolehdittava täysimääräisesti terveydenhuollostasi. Ainoa tärkeä ero SISBENissä olemisen ja EPS: n maksamisen välillä on se, että jälkimmäisessä voit itse valita EPS: n, entisessä juutut sinne minne hallitus laittaa. Järjestelmä toimii teoriassa, mutta vaikka meillä on resursseja ja laki suojelee meitä, järjestelmä on luonut mielettömiä byrokratioita korruption estämiseksi … jotka eivät toimi kunnolla. Esimerkki: isoäitini sairastui vuosi sitten: hänet pääsi nopeasti paikalliseen sairaalaan ja diagnosoitiin leukemia. He kertoivat hänelle etsivänsä tilaa Bogotan sairaalasta saadakseen hoidon, mutta mitään ei tapahtunut muutaman päivän ajan, ja minä (joka asun Bogotassa) menin sairaalaan ja pyysin apua. He neuvoivat meitä tulemaan itse ja menemään sisään kiireellisyyden kautta (mitä teimme), heillä kesti 24 tuntia saada hänet huoneeseen ja sitten … he kertoivat meille, että EPS ei ollut antanut lupaa hoitoon. Vietämme kaksi päivää ongelman selvittämiseen (se oli sairaala: he eivät olleet koskaan tehneet tiettyä hoitoa ja tarvitsivat erityisluvan, jonka unohti kysyä), 7 päivää EPS: n antamaan lupa (se on sääntö, poika) ja 2 päivää vielä päivät lääkkeiden saapumiseen. Olemme melko varakas perhe (ei rikas, vain mukava), isäni on oikeastaan toisen EPS: n neuvonantaja ja useimmat meistä tietävät, miten järjestelmä toimii. Ja vielä hoidon saaminen kesti yli 12 päivää. Kaikki oli siellä (raha, infrastruktuuri, lääkkeet), mutta burokratia teki asioista erittäin vaikeita. Voitte kuvitella, kuinka epätoivoinen köyhä tytär kokee, kun he kertovat hänelle, että hänen äitinsä on evätty. Ilman kontakteja Bogotassa ja järjestelmän ymmärtämistä 10 päivästä voisi tulla 2 kuukautta hänelle. Ehkä liian myöhäistä äidilleen. En halua olla kiittämätön. Järjestelmämme on tehnyt ihmeitä minulle ja perheelleni (gf: lläni diagnosoitiin tyypin 1 diabetes viime vuonna, hän joutui välittömästi sairaalaan, vakiintui ja hallitus antaa meille insuliinin / glukometrin ja sen paperit / koulutuksen ilmaiseksi). Ja terveydenhuoltojärjestelmämme kuuluu tosiasiallisesti Latinalaisen Amerikan parhaisiin (ellei parempana parhaimpiin). Mutta tiettyjen tilanteiden tai sairauksien suhteen, joita on vaikea diagnosoida, järjestelmä yksinkertaisesti romahtaa … ja jos et tiedä miten painaa painikkeita (ja monet eivät tiedä), jopa yksinkertainen tilanne voi tulla mahdottomaksi vaikeaksi. On ollut uutisia hoidettavasta sairaudesta, joka meni tappavaksi, koska järjestelmä kesti liian kauan (yleensä useita viikkoja) oikean hoidon aloittamiseen. Lisäksi monilla maaseutualueilla terveydenhuollon laatu on huomattavasti heikompi kuin ydinalueilla (yleensä paikallisen korruption vuoksi). Voi, ja järjestelmällä on tällä hetkellä vakavia taloudellisia ongelmia öljykriisin staattisten tulojen laskun vuoksi. Tällä hetkellä ei ole ihmisiä, jotka työskentelevät ratkaisun parissa, jonka tiedän (lukuun ottamatta tietysti valtion virkamiehiä, joilla todella on tämä työ). Ironista kyllä, vaikka kaikissa muissakin mainitsemissani asioissa olemme erittäin huonoja verrattuna Latinalaisiin Amerikoihin ja tässä luokittelemme parhaimpien joukossa, aiheuttaako tämä väestössä eniten epämukavuutta kaikista edellä mainituista.
Ihmiset, jotka valittavat pitkiä aikoja osallistua EPS: ään.
Yleensä uskon, että tämä kattaa suurimman osan. Jos haluat tarkempia asioita, voisin mennä päivinä ja päivinä, mutta uskon, että tämä maalaa melko kunnollisen laajan kuvan.
MUOKKAA: BTW, jätin köyhyyden (ja siihen liittyvät kysymykset, kuten epätasa-arvo) ja syrjäytymisen pois vastauksesta, koska näytät siltä, että tiedät niistä jo, mutta molemmat ovat kuitenkin erittäin vakavia asioita.
Vastaus
Tällä hetkellä pääasia on Covid-19: n aiheuttama taantuma. Se on kuitenkin yleismaailmallinen.
Uskon, että tulevina vuosikymmeninä haastavin ongelma on väestön ikääntyminen. Näistä ihmisistä huolehtiminen (ruoka, terveydenhuolto, viihde) on vaikea saavuttaa. voi tulla kohtuuttomaksi, ellei Portugali ota maahan monia maahanmuuttajia ja syntyvyys lisääntyy.
Maahanmuuton osalta asiat eivät näytä olevan niin huonoja tällä hetkellä (ainakin Covid-19: een saakka): brasilialaisten ja toisen venezuelalaisten (molemmissa tapauksissa joko Portugalin kansalaisuudella tai ilman) virta on tasainen. ainakin vuodesta 2014 lähtien. Afrikkalainen maahanmuutto entisistä siirtokunnista ja muualta on pysynyt vakaana, kun taas Itä-Euroopasta (Romania, Moldavia ja Ukraina) tulleet ihmiset ovat melkein lakanneet tulemasta. Intiaanit, nepalilaiset ja bengalilaiset yhteisöt ovat uutuus, mutta niiden määrä kasvaa nopeasti. Lähes kaikki ovat työikäisiä. Brasilialaisilla naisilla on taipumus ylittää brasilialaisia miehiä (ja yliopistojen opiskelijoilla on johtava rooli tässä epätasapainossa), mutta aasialaiset miehet ovat enemmän kuin aasialaisia naisia.
Syntyvyys on pysynyt hitaana eikä he näytä kohoavan maahanmuuttoon koska Portugalin maahanmuuttajat pyrkivät integroimaan melko nopeasti joitain portugalilaisia tapoja, nimittäin (pieni) lasten määrä, jonka heillä on Portugaliin asettumisensa jälkeen.
Toisaalta maahanmuutosta on tullut enemmän uramuutos. (usein väliaikainen, mutta joskus pysyvä) tai uusi työpaikka talon tai joidenkin muiden kustannusten (yleensä pari vuotta) maksamiseksi. Pysyvää maastamuuttoa on olemassa, mutta se ei ole enää hallitseva.
IMHO, se ” todellinen ongelma: demografia.