Paras vastaus
Tämä Wikipedia-artikkeli on erittäin hyödyllinen ymmärtämään tapaa, jolla Tyynenmeren luoteisosien ihmiset puhuvat englantia.
Tyynenmeren luoteis-englanti – Wikipedia
Yksi avaintekijöistä on pinnasänkyyn kiinni jäänyt fuusio. Jos olet kotoisin Oregonista, lausut todennäköisesti nämä kaksi samalla tavalla.
Sama koskee Merry-Marry-Maryä. Kun sanon nämä ääneen, en huomaa eroa.
On olemassa muutamia muita, kuten:
kynän neula
ten- tina
miesten min
ja muut lyhyet ”e” ja ”i” sanat.
Tästä sain tietää, kun opetin englantia Hong Kong. Opiskelijani jatkoivat minua oikaisemassa, kun sanoin ”pin”…. vai oliko se ”kynä”? … .. muutenkin he korjaivat minut yhdestä näistä paljon. Se sai minut tietysti puhumistavastani.
Suurimmaksi osaksi oregonilaisten puhumistapa on hyvin samankaltainen kuin amerikkalaisen englannin kielellä.
Vastaa
Ei oikeastaan. Se vaikutti kuitenkin merkittävästi amerikkalaisiin englantilaisiin lajikkeisiin.
Irlannilla oli enemmän adstrate-vaikutusta. Siihen aikaan, kun irlantilainen maahanmuutto alkoi 1820-luvulla, Yhdysvallat oli jo olemassa, ja amerikkalaiset olivat jo puhuneet eri tavalla kuin britit ennen vuotta 1700.
Irlanti ei ole ainoa adstrate-vaikutus. Skottilaisilla oli myös erittäin suuri vaikutus amerikkalaisen englannin itärannikolla ja appalakkien murteissa.
On mielenkiintoista, että irlantilainen englanti ja skotti englanti vaikuttivat paljon enemmän kanadan ja amerikan englannin konsonanteihin kuin vokaaleihin, mutta australian englantiin , näyttää siltä, että päinvastoin on totta ja vokaalit vaikuttivat, mutta ei niin paljon konsonantteja. Oletan, että amerikkalaisille englantilaisille ja australialaisille englantilaisille lajikkeille / u / fronting on osittain peräisin irlantilaisista vaikutteista, mutta australialaisella englannilla on monia diftongeja, jotka näyttävät myös epämääräisiltä irlantilaisilta.
On vaikea sanoa varmasti, koska teemme ei ole aikakonetta, ja englanninkieliset vokaalit liikkuvat ympäri kaikkialla ulkopuolisesta vaikutuksesta riippumatta. Vokaalit saattavat olla sattumaa.
Ennen massiivista maahanmuuttoa Irlannista Yhdysvallat oli kuitenkin melko tasainen sekoitus rootisia ja ei-rootisia murteita. Massiivisen maahanmuuton jälkeen roottiset murteet hallitsivat ja levittivät ainoat länteen. Monissa amerikkalais-englanninkielisissä murteissa [θ] ja [ð] lausutaan myös identtisiksi irlantilaisten [tʰ] ja [d] eikä yleisesti dialektisesti yleisempien [f] kanssa.
Yksi vaikutus irlantilaisilla voi olla kaikilla englanninkielisillä murteilla on epävirallinen [n] / ŋ / for -ing-loppuliitteiden sijaan. Jotkut irlantilaiset puhujat eivät lausu -ing-loppuliitettä [ŋ] missään olosuhteissa. Minusta on epäilyttävää, että alamme nähdä -ing-sanoja kirjoitettuina vasta 1820-luvun jälkeen:
Siellä on pieni romahtaa ennen 1800-lukua, mutta ei mitään ennen vuotta 1750. Irlanninenglanti ei alkanut joutua kosketuksiin muiden englanninkielisten murteiden kanssa ennen kuin irlantilaiset alkoivat siirtyä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan, Uuteen-Seelantiin, Kanadaan jne. Irlantilaisia ei ollut kovin paljon maastamuutto ennen vuotta 1750.