Paras vastaus
Se riippuu siitä, millaiseen ohjelmistokehitykseen haluat. Jos työskentelet pienen ja keskisuuren koodikannan kanssa, luultavasti mikä tahansa kohtuullisen uusi kannettava tietokone sopii sinulle. Toisaalta, jos työskentelet esimerkiksi suurempien projektien (kuten Hadoop tai Spark) kanssa ja haluat mahdollisuuden suorittaa / testata tavarasi paikallisesti ennen käyttöönottoa (aikaa säästävä ja arvokas asia!), Tarvitset koneen, jolla on paljon RAM-muistia (~ 64 Gt) ja niin monta ydintä kuin saat (~ 8 nykyään). Vastaavasti, jos haluat Windows-, Linux- tai Mac / iOS-pohjaisen kehityksen, se sanelee myös tarvitsemasi.
Mainitsen myös, että jotkut ihmiset pitävät Macin visuaalista houkuttelevuutta ja rakennuksen laatua korkeampana kuin monet muut kannettavat tietokoneet. . Joten se on myös hänen makunsa kysymys.
Lyhyesti sanottuna, sinun on ensin määriteltävä tarpeesi oikein, sitten sinun on selvitettävä, kuinka paljon rahaa voit säästää (se voi maksaa sinulle missä tahansa välillä $ 1000 – 3000 dollaria), ja sitten olet valmis ostamaan sinulle sopivan koneen.
Vastaa
Valitettavasti vastaus on ”se riippuu”. Jätän sivuun kysymykset prosessorista, RAM-muistista, levystä ja niin edelleen ja keskityn vain 14 tuuman osaan. Ilman muita tietoja minun on oletettava viittaavan yleisimpiin päätöslauselmiin. Seuraamalla tätä muuta kysymystä Quorasta keskustelemme 1366×768-kokoisista ellei toisin mainita.
Ilman ”web-kehitystä” määrittelemättä minua olisi vaikea kutsua tätä ”hyväksi” lähinnä siitä syystä, että pystyisin testata työsi nopeasti kohdelaitteilla. Tehtäessäni verkkokehitystä minulla on yleensä toimittaja, joka on avoinna työskentelemään, ja sitten ainakin yksi selain testattavaksi. Minun on yleensä Chrome, kun verkkotarkastaja on auki. Haluat pystyä esikatselemaan useita laitteita puhelimista (helposti mahdollista yllä olevalla tarkkuudella) tabletteihin. Esimerkiksi iPadilla on 768×1024-tarkkuus (pystytila), mutta riippumatta siitä, mihin suuntaan sitä pyörität, se ei yksinkertaisesti sovi kannettavan tietokoneen näytölle.
Tätä pahentaa asia tosiasia. että yleensä verkkosovellusta tai -sivua testattaessa on hyödyllistä, että tarkastaja on auki vierekkäin elementtien valitsemiseksi ja CSS: n säätämiseksi, joka tarvitsee toimiakseen 200 paritonta pikseliä. Lisää selainkromin käyttämään tilaan, käyttöjärjestelmän tehtäväpalkki, niin saat hieman ylimääräisiä kustannuksia.
Samaan aikaan, jos saat kannettavan tietokoneen, jossa on Full HD -resoluutio (1920×1080), se mahtuisi helposti Suurin osa näistä tuotteista, lukuun ottamatta iPadia, joka olisi silti vaikea myydä, varaa tilaa kehitystyökaluillesi. Näkösi mukaan tämä voi kuitenkin olla hieman liian pieni.
Olen vastannut, onko se mielestäni tehokas tehdä verkkokehitystä pienellä tarkkuudella. Mielestäni se ei ole; Uskon, että sinulla on oltava tarpeeksi tilaa esikatsella kohdelaitteesi näyttöä (puhelin, tabletti, pc) tai ainakin yhtä täydellisesti kuin reagoiva suunnittelusi menee, sekä tilaa sivussa kehitystyökaluille ja alkuun ja pohja selaimen ja järjestelmän yläpuolella. Se ei tarkoita, että se ei ole mahdollista , mutta se tarkoittaa vain, että sinulla on paljon enemmän alt-välilehtiä tehtävää.