Paras vastaus
Tarkka diagnoosi vaatii monia erilaisia kysymyksiä ja laajennettua havainnointia vahvistamiseksi.
Mutta hyvin perustavanlaatuisen arvioinnin lyhyt luettelo voi sisältää: https://www.porticonetwork.ca/web/psychiatry-primary-care/brief-psychiatric-interview/screening-questions
- Oletko tuntenut olosi masentuneeksi, masentuneeksi tai toivottomaksi?
- Eikö sinulla ole juurikaan kiinnostusta tehdä asioita?
- Nukutko / syötkö huomattavasti enemmän tai vähemmän kuin tavallisesti?
- Tuntuuko sinusta siltä, että sinua tarkkaillaan tai ihmiset ovat poissa saada sinut?
- Puhutko tai liikkuisitko toisinaan niin hitaasti tai nopeasti, että muut ihmiset huomaavat jotain erilaista?
- Kuuletko ääniä tai näkevätkö jotain, mitä muut ihmiset eivät voi
- Onko sinulla epätavallisia, toistuvia, tunkeilevia ajatuksia, joita et voi hallita? Kaikki toistuvat käyttäytymiset, jotka sinun mielestäsi on suoritettava, vievät paljon aikaa päivässäsi?
- Onko sinulla epätavallisia ideoita, kuten sinulla on supervoimia tai että TV / radio puhuu sinulle suoraan?
- Onko sinulla paniikkia tai ahdistuskohtauksia? Välttätkö tiettyjä paikkoja tai käyttäytymistä välttääksesi nämä paniikkikohtaukset?
- Onko sinulla vaikeaa tai vaikeaa lopettaa ajatteleminen sinulle tapahtuneesta huonosta tapahtumasta? Onko sinulla painajaisia tästä tapahtumasta?
- Onko sinulla vaikeuksia nukahtaa tai nukahtaa yöllä?
- Onko sinulla ollut itsevammoja tai itsemurhayrityksiä?
- Onko sinulla ajatuksia vahingoittaa itseäsi tai ketään muuta?
Vastaa
Psykologi sanoi minulle 40-vuotiaana, että hän tiesi olevani hyvin älykäs, koska minulla ei koskaan ollut vaikeuksia sanahakemisessa.
Sitten osuin maastoauto, ja sanahakuongelmani on nyt havaittavissa kenenkään, paitsi psykologien, välillä.
Se psykologin mielestä kielen sujuvuus oli selkeä merkki siitä, että jollakin on korkea älykkyys. Ja ehkä se onkin. Mutta kielitaidon ongelmat eivät ole selvä merkki siitä, että jollakin puuttuu älyä.
Älykkyyden merkkien puute ei ole todiste mistään. Mutta on joitain merkkejä siitä, että niiden olemassaolo on vihjailevaa.
Olen nähnyt kahden viikon ikäisen vauvan, joka katseli kiivaasti ympärillään ja ilmeisesti ajatteli näkemiään asioita. Mainitsin hänen vanhemmilleen, että hänestä tuntui olevan hyvin älykäs, ja he sanoivat, että heillä oli 3-vuotias lapsi, joka oli jo hyvin älykäs, joten he eivät olleet yllättyneitä.
Ja, Olen tuntenut muutaman lapsen, jotka eivät varmaankaan olleet kovin kirkkaita, ja osoitin olevani kuollut väärässä. Yhdessä tapauksessa tyttö peitti tarkoituksellisesti älykkyytensä, ja hän oli tarpeeksi fiksu tekemään sen melko vakuuttavasti. Toisessa tapauksessa pojalla oli joitain oppimisvaikeuksia ja hän oli autismispektrissä, joten minusta hän näytti todella olevan keskimääräistä älykkäämpi, mutta se oli vain tapa, jolla hän esitti pinnalla. Alta hän oli melko lahjakas.
En usko, että otan hienovaraisia asioita. Luulen, että otan selvät asiat. Kuten sanasto, joka on selvästi suurempi kuin mitä lapselta heidän ikänsä mukaan odotetaan. Kiinnostus älyllisesti haastaviin aiheisiin. Halu käyttää älykkyyttä keinona pitää hauskaa sen sijaan, että hauskaa määriteltäisiin tekemällä asioita, jotka eivät vie syvää ajattelua.
Katsomassa vauvaa (10 kuukauden ikäinen), joka ei ollut vielä oppinut kävele itsenäisesti, tartu sohvalle auttaaksesi nousemaan televisioon, paina painiketta kytkeäksesi television päälle, paina painiketta vaihtaaksesi kanavaa ja sitten, kun televisio oli pienten lasten ohjelmassa (ainoa pienten lasten show siinä vaiheessa), vauva istui sohvalle ja katsoi esitystä – ei ollut hienovarainen vinkki siitä, että vauva oli erittäin älykäs.
Ihmiset, jotka valittavat koulusta tai työstä, koska se on liian helppoa , mutta älä ajattele sanoa, että ongelma on yksi ”liian helpoista”, vaan he kuvaavat yksityiskohtaisesti kohtaamansa turhautumiset ja kuvaavat yksityiskohtaisesti, mikä saa heidät tuntemaan niin turhautuneita, mutta kaikki lisää ”liian” helppoa ”, vihjaa minulle, että he ovat älykkäitä.
Ihmiset, jotka sanovat, ettei heidän tekemiseensä tarvita paljon älyä, ja he uskovat aattona, mitä he sanovat, mutta heillä on selvästi hyvin vähän käsitystä siitä, mitä useimmat ihmiset voivat ja mitä eivät voi tehdä, vihjaa minulle, että he ovat hyvin älykkäitä.
Ihmiset, jotka valittavat hitaasta mielestään, huonosta muististaan, huonoistaan tietopohja jne., mutta paljastaa sitten nopean mielen, hyvän muistin tai laajan tietopohjan taso, eikä mikään näistä ollut väärennettyä vaatimattomuutta, he rehellisesti ajattelevat olevansa surkeat tässä asiassa, ovat kääntäneet minut siitä, kuinka älykäs he ovat. Koska vaatii paljon älykkyyttä tuntea olonsa ”huonoksi” jossakin asiassa, joka on itse asiassa selvästi keskimääräistä parempi.
En ole psykologi, vaikka olen opiskellut psykologiaa. Mutta olen korkean älykkyyden asiantuntija.