Paras vastaus
En ole varma kuinka ajan tasalla nämä säännöt ovat. On olemassa virallinen slam-runoussivusto, jossa on lueteltu ”viralliset” slam-säännöt, joita monet ovat muuttaneet, mutta nämä säännöt eivät olleet liian kauan sitten.
Runojen on oltava esiintyjän alkuperäisiä teoksia.
Runojien on lausuttava runonsa muistista; kirjallisen välineen (paperi, muistikirja jne.) käyttö johtaa pisteiden vähentämiseen esiintyjän pisteistä.
Runoilijat eivät voi laulaa tai käyttää soittimia tai rekvisiittaa; jos he tekevät, heiltä vähennetään pisteet pisteistään.
Runoilijoiden on lopetettava runonsa kolmen minuutin kuluessa; Jos he menevät yli, heidät vähennetään puoli pistettä kierroksen lopullisista pisteistä jokaisesta puoli minuutista, jonka he menevät yli kolmen minuutin.
Yleensä on viisi tuomaria, jotka valitaan sattumanvaraisesti yleisön joukosta, jotka arvioivat runoja asteikolla 0-10; korkeimmat ja matalimmat pisteet jätetään huomiotta ja keskiarvo jäljellä olevista kolmesta pisteestä otetaan, mistä tulee esiintyjän pisteet tälle kierrokselle.
Kierroksia on yleensä vähintään kolme (riippuen siitä kuinka monta runoilijaa osallistuu) , päättyen kahteen ensimmäiseen runoilijaan viimeisellä kierroksella.
Yleisö saa hämätä runoilijoita; samoin väkijoukko voi hämätä tuomareita, jos he eivät ole samaa mieltä runoilijan saamien pisteiden kanssa.
Sääntöjä voi olla muita, mutta nämä ovat (tai olivat) olennaisia sääntöjä. Olen nähnyt slameja, joissa he jättivät huomiotta jotkut näistä säännöistä (kuten aikaraja tai sääntö, joka kieltää kirjallisen median tai soittimien käytön), mutta ne eivät ole määritelmänsä mukaan oikeastaan ”oikeita” slameja. Kilpailuelementti on olennainen, määrittelevä osa slamejä.
Vastaus
Täällä on jo monia erinomaisia vastauksia – lisätään pari pistettä
- Melkein mikään ei riitä korvaan yhtä paljon kuin pakotetut ja klisiisit riimit, varsinkin riimit, jotka rikkovat syntaksin, kuvan, runon sävyn tai linjan rytmin tai metrin. Se on kuin laulaen avainasemasta ja ajattelemalla, että pääset siitä selviytymään nopeammin.
- Siitä puhuen, olen kyllästynyt siihen, että ihmiset kysyvät Quoralta onko ”x ja y riimi”. Koska varma , ”hämärä” ja ”omituinen” riimi, mutta sen pitäisi koskea viimeistä numeroa – miten näiden tiettyjen sanojen käyttäminen muuttaa runosi sävyä, mielialaa tai sanamuotoa? Oletko johdonmukainen äänellä, näkökulmalla, symboliikalla – vai onko tämä kaikki jotakin laajaa sekakuvaa? jne. Nämä ovat todellisia kysymyksiä, ei siitä, riimako joku vai ei.
- Tämän seurauksena, kun kriitikot puhuvat todella huonoista runoista, he puhuvat yleensä huonosti riimatuista. runoja – katso esim. antologia http://www.amazon.com/The-Stuffed-Owl-Anthology-Review/dp/1590170385 tai keskustelut maailman pahimmasta runoilijasta William McGonagallista, http://www.mcgonagall-online.org.uk/
- Tämä on analogista maalareiden suhteeseen edustustaiteeseen – teidän kuvasi pahimpiin maalauksiin kulman säästökauppa ovat representatio Ehkä surullinen pelle tai Jeesus Elvisinä.
- Ja kuitenkin molemmissa tapauksissa kuluttajat ja kriitikot arvostavat helposti suurta runoilua ja loistavaa edustustaitoa – Shakespearen sonetteja, Vermeerin muotokuvia.
- Joten riimejä (tai esityksiä) itseensä ei katsota, vaan että jokaisen nykyinen yleinen käytäntö pyrkii liukastumaan kohti eräänlaista surullista keskinkertaisuutta.
- On myös varma, että se on snobia ja salainen kädenpuristus ja elitismi, joka pitää myös räpin, puhutun sanan ja runoilijoiden poissa runouden valtavirrasta. Ei niin, että runouden valtavirralla on kaikki niin paljon tarjottavaa näinä päivinä.
- Toinen asia, joka tapahtui, on se, että 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa runoudessa alkoi erittäin politisoitu argumentti riimin ja rakenteen käytöstä vs. ei, ks. Uusi formalismi . Tämä onneksi on kuollut enimmäkseen.
- Joten kaikki sanottu, joo, varmasti, katsokaa viisitoista nykyistä Amerikan runoilijoiden akatemian kansleria – mitä jokaisen, jolla on edes välitön kiinnostus amerikkalaisen runouden tilanteeseen, pitäisi tehdä, btw – ja sinä ”Löydän heidän kaikkien kirjoittavan puolirakenteisiksi melko vapaiksi säkeiksi. Tai katso viiden tai kymmenen viimeisen amerikkalaisen runoilijan palkinnon jaetta. Ammatin huipulla, ainakaan tällä merkillä, et yleensä löydä loppurimeä tai virallista jaetta.
Mitä ammatti runoilijat voivat pitää amatöörirehmistä, minä ”ll liitä vain yleisesti antologisoitu runo (esimerkiksi Bill Moyerilla on tämä lompakossaan) runo nykyiseltä liittokanslerilta ja kaikkialta erinomaiselta runoilijalta ja ihmiseltä Naomi Shihab Nyeltä –
Katoamisen taito
Kun he sanovat Älä ”Tunnen sinut?” sano ei.
Kun he kutsuvat sinut juhliin, muista, mitä puolueet ovat, ennen kuin vastaat. Joku, joka kertoo sinulle kovalla äänellä, kirjoitti kerran runon.Rasvaiset makkarapallot paperilevyllä. Sitten vastaa.
Jos he sanovat, että meidän pitäisi tulla yhteen, sano miksi?
Ei ole, ettet rakastaisi heitä enää. Yrität muistaa jotain liian tärkeätä unohtaa. Puut. Luostarin kello hämärässä. Kerro heille, että sinulla on uusi projekti. Se ei ole koskaan valmis.
Kun joku tunnistaa sinut ruokakaupan nyökkäyksessä hetkeksi ja tule kaali. Kun ovelle ilmestyy joku, jota et ole nähnyt kymmenessä vuodessa, älä aloita laulaa hänelle kaikkia uusia kappaleitasi. Et koskaan saa kiinni.
Kävele ympäriinsä tunne kuin lehtiä. Tiedä, että voisit pudottaa minkä tahansa sekunnin. Sitten päättää, mitä tehdä ajastasi.