Paras vastaus
Sarkastiset ihmiset ovat kaikkien suosikkeja. Sarkastinen olemus vaatii ainutlaatuisen sekoituksen suolistosta ja aivoista.
- Heillä on hyvä huumorintaju.
- He vihaavat muodollisuuksia. He eivät myöskään toivoa hyvää syntymäpäivää puhelimitse iloisella äänellä ja laululla. He tekevät sen sisään omalla tavallaan tai ei.
- He ovat julmasti rehellisiä tunteistaan.
- Ne harvat, jotka ymmärtävät huumoriaan, ovat ”IN”
- He ovat harvoin vakavia tai saattavat olla, etteivät he osoita vakavuuttaan kenellekään
- ne ovat hyviä sanamieliä, heillä on hyvät sanat. ”Oletko tosissasi?” Tämä on yksi sarkastisten henkilöiden usein kysyttyjä kysymyksiä.
Muutama hauska kuvani:
Toinen kuva on ystävästäni. Hän antoi vain outon asennon ja muokkain kaikkea muuta: p
Tämä kuva on kaikkien aikojen suosikkini. Otin juuri vedenkeitin “Chai wale bhaiya” eli kuka omistaa teehuoneen. Ja alkoi kaataa teetä ystäväni kuppiin. Päivät ovat menneet, mutta muistot kestävät ikuisesti. Tunnuskuvat todellakin.
Yhteenvetona, riippumatta siitä, mitä he tekevät, he eivät ole
koskaan tylsää ja he voivat kirjaimellisesti omistaa minkä tahansa keskustelun.
Vastaus
Olen yllättynyt siitä, kuinka usein ihmiset rypistyvät sarkasmistaan ja kohtelevat sitä eräänlaisena suurena hyveenä. Tämä pätee erityisesti Yhdysvaltoihin, joissa sitä pidetään usein kulttuurisena plussana. Olen ulkomaalainen, joten kesti jonkin aikaa ymmärtää, että kun gal sanoo: ”Olen niin, kuten, täysin sarkastinen ! ”, hän rinnastaa sen älykkyyteen. Mene mille tahansa treffisivustolle, kuten Match tai OK Cupid, ja yleisin kuvaus, jota ihmiset käyttävät itsestään, on jotain samankaltaista kuin ”Puhun sujuvaa sarkasmia!”.
Lemmikkiteoriani on, että ihmiset varttuivat sitcomissa, jotka ovat täynnä silmänräpäyksiä, ja ajattelevat sen sen olevan ärtyisä ja viileä. He ovat ylpeitä sarkasmistaan, koska he sekoittavat sen huumorintajuun.
Ironia on kiehtovaa ja hyvin ajoitettu sardoninen leikkaus voi olla hauskaa, mutta ylpeys sarkastisuudesta jokapäiväisessä elämässä tuntuu hieman … satunnaiselta. Ei mitään sitä vastaan; Minusta on vain outoa, kuinka usein se mainitaan merkittävänä piirteenä. Tarkoitan, että jopa viisivuotiaat voivat olla sarkastisia.
Siksi olen eri mieltä Dan Tynanin kanssa (vaikka hänellä onkin ylin vastaus, joten ehkä olen väärässä?). Dan sanoo, että sarkasmin nauttiminen tarkoittaa ”isojen poikahousujen käyttämistä” ja paksua ihoa … mutta hän kaipaa sitä tosiasiaa, että suhteellisen harvat ihmiset tietävät, miten sarkasmi voidaan torjua millä tahansa fiksulla tai viehättävällä tavalla. Sanon, että yhdeksän kertaa 10: stä jokapäiväisessä elämässä kohtaama sarkasmi ei ole vaikuttava, ja pikemminkin itsevaltainen retortti, joka on naamioitu nokkeluudeksi.
Dan esitti sarkasmia jotain, joka on ”pirullista”. fiksu ”ja vain joidenkin ihmisten ulottuvilla, mutta luulen, että kuka tahansa älykkäästä älykkyydestä voi tarttua ajatukseen (vaikka ehkä Dan oli sarkastinen ja” meta ”vastauksessaan?). Se ei ole kovin vivahteikas ja tunkeutumaton, se on useimmiten käytetään pienimmällä yhteisellä nimittäjällä.
Jotkut ihmiset voivat olla liian herkkiä (mikä on omalla tavallaan ongelmallista), mutta useammin sarkasmi on joko perusteetonta tai ei yhtä loistava kuin puhuja ”subjektiivisuus saa hänet uskomaan. Se on niin itsetyydytys. ”Puhun sujuvaa sarkasmia” on tarkoitettu ilmaisemaan, ”katsokaa kuinka sassinen / nokkela / suloinen olen!”, Mutta rehellisesti sanottuna suurin osa tuntemastani ihmisistä, jotka ovat ylpeitä sarkasmistaan, ovat joko narsisteja, hauraita kusipääja , epäsosiaalinen folk, joka ei ole kiinnostunut todellisesta kommunikaatiosta, tai aivojen kuplakummi.
Tämä ei tarkoita sitä, ettei suhteita pitäisi elävöittää leikkisyyden, kiusan, spontaanin huumorin ja miksi ei, jotkut hyväntahtoiset resorit. Sarkasmi voi olla virkistävää, mutta jos se arvioidaan väärin, se on usein turhaa tai loukkaavaa. Myös tasainen snark ja kyynisyys ovat väsyttäviä … Minusta vakavuus ja innostus ovat toivottavampia (ja emotionaalisesti älykkäitä). Kuten kaikki ruoanlaitossa käytettävät mausteet, sarkasmia käytetään parhaiten harkiten ja maltillisesti.
MUOKKAA: Katso mielenkiintoinen laajennus tutustumalla alla olevaan kohtaan 4. Vaikka kyse ei välttämättä ole pelkästään sarkasmista, se selittää ytimekkäästi kulttuurisen vetovoimansa ja sen, miksi se on niin itsekäs:
5 hienovaraista tapaa, jolla Hollywood opetti sinua Pahempaa ihmistä oleminen
# 4. Dialogin on oltava viihdyttävä, ja se tarkoittaa paljon turhia loukkauksia
Otetaan satunnainen kohtaus Ystävien jaksosta. Chandler tarvitsee räätälin, joka voi tehdä hänelle puvun, ja seuraava vaihto tapahtuu:
Joey: ”Miksi et mene tapaamaan Frankieä? Perheeni on mennyt hänen luokseen ikuisesti. Hän teki ensimmäisen puvun, kun olin 15. Ei, odota, 16.Ei, anteeksi, 15. Selvä, milloin vuosi 1990 oli? ”
Chandler (vihaisesti keskeyttäen): ” OK, sinun täytyy pysäytä Q-kärki , kun vastus on. ”
Naurua alkaa, Chandler kävelee pois sairaalla palovammaisella, Joey kääntyy ympäri ja tämä on keskustelun loppu. Sinä ”Olemme nähneet vastaavan määrän kirjaimellisesti 10000 kertaa näytöllä. Aaron Sorkinin elokuvissa tavallisesti hahmot ruiskuttavat näitä hylkääviä loukkauksia toisiinsa kuten konekivääritulessa.
Nyt tosielämässä Joey olisi vastannut jollakin tavalla: ”Yritin auttaa sinua ja se on tapa, jolla puhut minulle, kiitämätön vittu? ” Tai realistisemmin, heistä ei olisi koskaan tullut ystäviä ensinnäkin, koska Chandler olisi katkaissut kaikki ystävyyssuhteensa vuosia aikaisemmin ja huomannut olevansa yksin, syönyt aseensa. Mutta mitä kyseisen loukkauksen oli tarkoitus saavuttaa jopa tuon näyttelyn maailmankaikkeudessa?
Viestinnällä on loppujen lopuksi tarkoitus välittää tietoa toiselle henkilölle jonkin tavoitteen saavuttamiseksi. Vaikka se olisikin loukkaus, se johtuu siitä, että ilmoitat heille, että he ovat vihastaneet sinut tulevaisuuden käyttäytymisen korjaamiseksi (”Ota kengät irti sohvalta, jumalaton laiska”). Huomaa, että tämä ei ole sama asia kuin pilkkaavat, kevyet sydämet, jotka kertovat tuntemuksesta, mutta eivät koskaan kosketa todella herkkiä maita. Kun jätkä sanoo: ”Jee, äitisi sanoi eilen illalla, kun minä paukutin häntä!” Se johtuu nimenomaan siitä, että kuuntelija tietää, ettei hän todellakaan lyönyt äitiään.
Mutta, yllä olevassa Ystävät -vaihdossa sinulla ei ole mitään. Joten, miksi Chandler teki sen? Vastaus on tietysti Chandler tietää, että hän on televisio-ohjelmassa ja että keskustelussa on kolmas osapuoli: me, yleisö. Sillä, mitä hän sanoi, on järkevää vain tässä yhteydessä, eikä millään muulla – ei koskaan todellisen keskustelun historiassa on ”sairas palovamma”, kuten Chandler paransi asioita.
Mutta teemme sen joka tapauksessa.
Jos sinut kasvatettiin televisiossa kuten minä (ja näin ollen sinulla on enemmän tunteja panostettu fiktiivisten argumenttien kuunteluun kuin todelliset argumentit), sinut on koulutettu puhumaan tällä tavalla. Toisin sanoen toimittaa hauskaksi ja purevaksi muotoiltuja vinkkejä sen henkilön kustannus, jolle puhut … vaikka siellä ei olisi ketään nauramaan heille . Lyön vetoa, että jos menisit läpi viimeisen huonon taistelusi merkittävän muun kanssa, löytäisit tonnia tätä paskaa:
Hän: ”No, ehkä on aika saada vihdoin työpaikka! ”
Sinä: ” Voi kuin sinä ”olet todella ylpeä työskennellessäsi Starbucksissa Hei, ehkä jonain päivänä voit nousta kirjojen kirjoitusvirheiden kärjelle! Kaksikymmentä vuotta sitten ehkä kirjoitat kirjoitusvirheet kaupunkien nimiin vesitornissa! Tavoita tähdet, tyttö! ”
(video Dr. Housesta. Muista, että fiktiivisillä sarkastisilla kusipääillä, joita me kaikki rakastamme, on epäinhimillisiä määriä rahaa, tietoa ja lahjakkuutta).
Se ei ole viestintää – se on suorituskykyä. Ja teemme sen koko ajan; Sen sijaan, että yrität sanoa jutun, joka saa toisen henkilön tulemaan ja tekemään todella sen, mitä haluat hänen tekevän, yrität tehdä siitä viihdyttävän kameralle, jota ei ole siellä . On tavallaan tapaa, jolla seksuaaliset asemat pornossa on tarkoitettu vain näyttämään hyvältä kameralle sen sijaan, että antavat kenellekään todellista nautintoa.