Paras vastaus
Oletan, että olet oikeustieteen opiskelija ja yrität erottaa tosiasiat ja kysymykset laki.
Tämä on erittäin tärkeä ero paitsi lukemiesi tapausten lisäksi myös todisteiden, pilkkaavan oikeudenkäynnin ja asianajajakokeiden osalta. Se on ehdottomasti tietämisen arvoinen.
- Oikeudellisessa tapauksessa on kysymys: oliko John huolimaton?
- Kysymykseen vastataan määrittämällä ensin oikeusvaltioperiaate: ajaa nopeammin kuin sinä pystyy hallitsemaan autoa tai niin nopeasti, että saatat saada muut ympärilläsi olevat kuljettajat reagoimaan pelostasi ajamisestasi. on huolimaton.
- Tosiasia on, ajoiko John liian nopeasti hallita autoa tai niin nopeasti, että hän voisi järkyttää ympärillään olevia kuljettajia.
Tosiasiat ovat varsinaisia fyysisiä tai kirjallisia tai puhuttuja todisteita, jotka koskevat oikeudellista kysymystä tai oikeusvaltiota. .
Jotta sopimus olisi sitova, sopimusoikeudessa on oltava tarjous, hyväksyntä ja vastike.
Jotta jokin voidaan laskea tarjoukseksi, se täytyy kuulostaa tarjoukselta kohtuulliselle toiselle henkilölle (toinen henkilö on se, jonka on hyväksyttävä tarjous)
- Istut keskustelemassa ystäväsi kanssa katsellessasi suosikkiurheilutapahtumaa ja hän sanoo: ”Lyön vetoa miljoonasta dollarista, että hän ei ymmärrä sitä.” Odottaako kohtuullinen toinen henkilö, että joku maksaa tosiasiallisesti miljoona dollaria seuraavan urheilutapahtuman seuraavasta kohdasta? Luultavasti ei. Tämä on tosiasia, josta yleensä päättää tuomaristo.
- Mutta kun Donald Trump sanoo Barack Obamalle: ”Lahjoitan 4 miljoonaa dollaria suosikki-hyväntekeväisyyteen, jos paljastat Harvardin lakikoulun opintosuorituksesi. ”, Kohtuullinen toinen henkilö saattaisi uskoa, että Donald Trump tosiasiallisesti tarkoitti sitä ja että jos Obama olisi tuottanut transkriptiot, Trumpin olisi tuotettava 4 miljoonaa dollaria.
Joten huomaat, että” kohtuullinen ”henkilö on määriteltävä tilanteen yhteydessä. Se tekee siitä tosiasiakysymyksen.
Vastaus
Hyväksymme tietyt ”annokset” tavallisen elämän aikana, mutta kun olosuhteet muuttuvat, tosiasioiden voidaan nähdä muuttuvan. Annan sinulle yksinkertaisen esimerkin.
Silmäni ”muuttavat väriä” useista ympäristötekijöistä riippuen. Jotkut sanovat olevansa sinisiä, koska he ovat nähneet ne vain työympäristössä loistavien valojen alla. Jotkut sanovat olevansa vihreitä, koska taloni häpyhuulten maalisävyt luovat taustan, joka saa ne näyttämään vihreiltä.Jotkut sanovat, että ne ovat harmaita, koska hikit ja t-paidat, joita käytän kuntosalille sekä urheiluun ja puutarhanhoitoon ovat kaikki harmaita, jolloin silmäni näyttävät harmailta. Jotkut sanovat olevansa pähkinänruskeat, koska he ovat nähneet silmäni muuttuvan erilaisissa ympäristöissä ja kun minulla on useita värejä.
Mutta kukaan heistä ei olla täysin oikeassa tai täysin väärässä käsityksessään silmäni väreistä. Ainoat ehdottomasti ja tällä hetkellä tosi tosiasiat ovat, että minulla on silmät ja että väri pysyy vakiona, mutta olosuhteet muuttuvat.
Ja siten opimme kyseenalaistamaan tosiasiat, kun olemme oppineet, että sekä käsityksemme että ympäröivät olosuhteet tosiasiat voivat muuttua.