Paras vastaus
Tämä riippuu todella siitä, mitä pidät nimellä turhaa. Ajattele nyt sitä sanaa, ennen kuin vastaat. Itse asiassa en todellakaan usko, että turhaa kysymystä on. Jos se luokitellaan edes kysymykseksi ja sille annetaan vastaus, sillä on automaattisesti tarkoitus. Kysymyksellä oli tarkoitus saada vastaus, ja se riittää, ettei sitä pidetä turhana. Jos kysymys on kysymys, se olisi loogisesti siellä vastauksen löytämiseksi. Itse kysymyksillä on enemmän tarkoitusta kuin ymmärrämme. Ei ole väliä kuinka sanot sen, kysymyksillä on asia kummallakin tavalla. Meille kysymykset ovat jotain mitä tarvitset saadaksesi vastauksen. Ei ole vastauksia ilman kysymyksiä. Jos ajattelet, vastaukset eivät ole teknisesti vastauksia, jos kysymystä ei ole. Ne ovat yksinkertaisesti vain lausuntoja, jos ei ole kysymystä. Kun laitamme kysymyksiä sekoitukseen, kyseistä lausumaa (annettu vastaamaan kyseiseen kysymykseen) pidetään automaattisesti kysymyksenä. Et voi asettaa kysymystä, ja se on täysin hyödytön. On syytä sille, että kysytään tiettyä kysymystä. Kaikkeudessa ei ole kirjaimellisesti mitään turhaa kysymystä. Itse asiassa mikään koko maailmassa ei ole turhaa. Kaikki johtaa johonkin. Ei ole kaikkea ilman jotain. Sinulla ei voi olla kaikkea, jos sinulla ei ole ainakin yhtä asiaa. Tätä yhtä asiaa voitaisiin jopa pitää myöskin. Katsokaa sitä enemmän kaverit, kaikki lopulta tavalla tai toisella johtaa toiseen asiaan. Jopa jollakin niin pienellä kuin atomilla on tarkoitus. Lopulta tuo atomi yhdistyy muiden atomien kanssa saadakseen jotain! Kysymykset edellyttävät periaatteessa vastausta. Itse sitä voidaan pitää tarkoituksena. Jopa tämä kysymys ei ole turha. Se, että on vastauksia, ei tee siitä turhaa. Kaikella on asia, eikä se sulje pois kysymyksiä.
Vastaus
Oikean kysymyksen esittäminen on ainoa tapa ratkaista ongelma, joten parempi tapa muotoilla kysymyksesi on kysyä: ”Mikä on vaikein tai tärkein koskaan ratkaistu ongelma?”
Se on itsessään vaikea ja subjektiivinen kysymys. Monilla tutkimusalueilla vaikeita ongelmia on ratkaistu kysymällä oikeita kysymyksiä:
Biologiassa: Darwin kysyi: ”Miksi yhden saaren linnuilla on täysin erilaiset nokat kuin muuten samanlaiset linnut läheisellä saarella ?
Vastaus antoi meille evoluutioteorian, joka mullisti biologisen tieteen ja lääketieteen.
Astronomiassa: Copernicus kysyi: ”Jos maa on maailmankaikkeuden keskipisteessä, kaikki sen ympärillä, miksi mars menee joskus taaksepäin? Tuloksena oli heliosentrinen aurinkokunta ja täysin uusi kosmologia.
Fysiikassa Galileo ihmetteli: ”Mitä tapahtuu, jos kaksi eripainoista esinettä pudotetaan samanaikaisesti?” Newton kysyi: ”Mikä saa esineet putoamaan, ja voiko voima mitata matemaattisesti?” Einstein kysyi: ”Mikä on ajan, tilan, energian, aineen suhde ja mikä hallitsee sitä?” Tulokset olivat yleisiä liikkeen, painovoiman ja avaruus-aika-aine-jatkuvuuden lakeja.
Taiteessa Picasso ja muut kysyivät: ”Miksi maalauksen on edustettava asioita kirjaimellisesti?” Duchamp otti asian vielä pidemmälle ja sanoi: ”Miksi kallistusta ei tule käyttää yhteiskunnan kritisointiin” ja ”Miksi taiteen on oltava kaunista”. Tuloksena oli abstraktioon eikä esitykseen perustuva nykytaide.
Musiikissa Igor Stravinski kysyi: ”Miksi musiikin on oltava harmonista?” Tuloksena oli ”Kevään oikeus”.
Filosofiassa Marx kysyi: ”Mikä on oikeudenmukaisin tapa jakaa taloudellisia resursseja?” ja kommunismi syntyi. Henry David Thoreau kysyi: ”Mikä on elintärkeää?” ja Walden syntyi.
Kirjallisuudessa James Joyce kysyi ”Miksi kertomuksen on oltava lineaarinen?” ja Ulysses kirjoitettiin.
Nämä ovat vain muutamia kohokohtia länsimaisesta tutkimuksesta – myös muut kulttuurit ovat esittäneet tärkeitä kysymyksiä.
Viime kädessä, kun otetaan huomioon maailman tila ja ihmiskunta, Sanoisin, että tärkein kysymys ei ole vielä muotoiltu, sitä vähemmän kysytty ja vastattu. Meillä on pitkä matka – järjen ikä on vain muutama sata vuotta vanha, ja tietämättömyyden voimat yrittävät vetää meitä takaisin pimeään aikaan.
Joten ehkä paras kysymys, mitä voimme kysy: ”Kuinka ihmiskunta voi välttää liukastumisen takaisin tietämättömyyteen ja pimeyteen?”