Paras vastaus
Mikä on kallioita tutkiva tiede?
Petrologia.
Petrologia – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Petrology
Petrologia (kreikan kielestä πέτρος , pétros ,” rock ”ja λόγος , lógos , ”aihe”, ks. -logy) on geologian haara, joka tutkii kivien alkuperää, koostumusta, levinneisyyttä ja rakennetta.
Litologia oli aikoinaan suunnilleen synonyymi petrografialle, mutta nykyisessä käytössä litologia keskittyy kivien makroskooppiseen käsinäytteeseen tai paljastumamittaiseen kuvaukseen, kun taas petrografia on mikroskooppisia yksityiskohtia käsittelevä erikoisuus.
Vastaus
Kiitos kysymyksestä, ” Onko tutkijoita, jotka tutkivat Raamattua? ”
Mietiskellessäni tätä kysymystä on useita näkökohtia, jotka koskevat tutkijoita, jotka lukevat tai tutkivat Raamattua.
Omaksi harkinnakseni
A. On kristittyjä tutkijoita, jotka henkilökohtaisesti uskovat ja lukevat Raamattua.
Lakipoikani tohtorintutkinnon kanssa opettaa yliopistossa biologian alalta ja on suorittanut tohtorintutkimuksen alallaan. Hän on kristitty, joka uskoo ja lukee Raamattua. En välttämättä luokittelisi häntä tiedemieheksi sekunnissa, koska hän opettaa nyt, mutta hänellä on tohtorin tutkintotodistuksensa.
Jos tutkijan määritelmä on henkilö, joka opiskelee tai jolla on asiantuntemusta yksi tai useampi luonnontieteistä tai fysiikasta, henkilö, jolla on luonnontieteiden tai fysiikan tohtorin tutkinto, voisi olla tutkija. Tieteenalalla on tohtoreita, jotka lukevat Raamattua ja uskovat sitä.
B. On tutkijoita, jotka ovat agnostikkoja tai ateisteja, jotka lukevat raamattua ja kiistävät sen.
Voidaan yhtä lailla sanoa, että on tutkijoita, jotka ovat lukeneet Raamattua ja hylkäävät sen väitteen. Heillä on myös tohtorintutkinto alallaan ja he ovat eri mieltä maailmankaikkeuden suunnittelijan kanssa.
Voidaan keskustella luonnonlaki muodostumisesta satunnaisuudesta tai suunnittelusta. Se olisi kyseisen henkilön henkilökohtainen näkökulma. Jumalan olemassaoloa ei voida todistaa tai kumota, mutta Jumalan väitteet voidaan tutkia.
C. On tutkijoita, jotka voivat perustaa teoriansa / tutkimuksensa Raamatun ilmoitukseen tai huomata, että raamatulliset lausunnot ovat paikkansa pitäviä tai epätarkkoja.
On tunnustettu, että Raamattu ei ole tieteellinen käsikirja. Raamatun väitteitä, joiden mukaan henkilön kylkiluuta voidaan käyttää luomaan tai tekemään henkilö 1.Mooseksen kirjan 2. luvusta, olisi pidetty fantasiana / tarina 100 vuotta sitten, mutta nykyään se on mahdollista. Genetiikkaa ja geneettistä muutosta kokeillaan tänään viallisten geenien poistamiseksi ja korvaamiseksi. Pyhät kirjoitukset eivät paljasta Jumalan menetelmää, mutta nykyään olemme tuon menetelmän ymmärtämisen partaalla.
Johtopäätöksenä on, että tutkijat ovat lukeneet, jopa tutkineet Raamattua perustellakseen evoluutioon tai vakaumukseen liittyvää uskoaan luominen.