Paras vastaus
Kolme määrittelevää ajankohtaista hetkeä sai minut ymmärtämään, että uskonnot olivat valheita, tosin joskus kerrottiin hyvillä aikomuksilla, tai ihmiset, jotka uskoivat kertomaansa.
Ensimmäinen kerta kun olin noin 13. Asuin isovanhempieni luona, koska vanhempani olivat liian köyhät lähettämään minut kouluun. Minulla oli hyvin toimeentuleva täti, joka otti minua mieleen ja esitteli minulle usein kirjoja (ja muuten englannin kurssin). Hänellä oli kotona suhteellisen vaatimaton kirjasto, joka koostui kirjoista, jotka hän oli ostanut opiskellessaan (hänellä oli kielitieteiden tutkinto, vaikka hän työskenteli pankissa) ja muista kirjoista, jotka hän oli ostanut myöhemmin. Jotkut näistä pidettiin erillisessä holvissa, edelleen pakattuna läpinäkyviin muovikuoreihin. Hänellä oli myös muutama tusina levyä (LP), jotkut eivät koskaan soittaneet.
Nämä kirjat houkuttelivat älyäni. Opintojeni päätyttyä valitsin ne ja lukin tarkkaan. Niihin sisältyi valtava kokoelma portugalilaista kirjallisuutta (keskiajalta lähtien) ja brasilialaista kirjallisuutta (enimmäkseen XIX vuosisadan jälkeen), tietosanakirjoja, muutama myydyin (mukaan lukien Harold Robbins, Sydney Sheldon ja Stephen King), muutama klassikko ja latinaa, mutta myös keskiaikaista), muutama tusina kieli- ja kielitietettä (enimmäkseen brasilialaisia teoksia, mutta myös Sapir ja Saussure) ja sekalaisia muita teoksia (mukaan lukien upea kokoelma ”Maailman legendoja”, joka oli ensimmäinen kosketus ”mytologian” käsitteeseen).
Tämä täti lopulta kääntyi. Hän oli jo katolinen, mutta uusiutunut. Hänellä oli ikääntyminen ja hän alkoi käydä messuilla paljon useammin auttamalla pappia, käymällä kursseja, ostamalla paljon uusia uskonnollisia kirjoja. Hän yritti saada minut seuraamaan häntä. Minun oli pakko herätä sunnuntaisin kello 6.00 kävelläksesi lähimpään kirkkoon ja käymällä myös messuilla (vaikka en oikeastaan ymmärtänyt kristillisyyttä). Olin, kuten useimmat brasilialaiset olivat heidän tapaan, ”kulttuurikatolinen”: Tiesin joidenkin pyhien nimet ja käytin joitain uskonnollisia lauseita, kuten ”Virgem Maria!”, ”Meu Deus!”, ”Nossa Senhora!”, ”Cruz Credo”, ”Creio em Deus Pai!” Ja muita (jotka tarkoittaa vastaavasti ”Neitsyt Maria”, ”Jumalani”, ”Neitsyt Neitsyt”, ”Uskon Ristiin” ja ”Uskon Jumalaan-Isään”.
Muutaman kuukauden kuluttua hän näytti huomanneen, että olin vielä hieman liian lämmin uskossa ja suhteemme viileni. Eräänä päivänä, kun olin noin 14 tai 15, palasin töistä (työskentelin jo osa-aikaisesti maksamaan opintoni) ja hänen kirjastonsa oli annettu hyväntekeväisyyteen. Kaikki tämä mukaan lukien kirjat, joita hän ei ollut koskaan lukenut (eikä minäkään). Seurakunta huutokaupatti kirjat, jotka olivat paremmassa kunnossa tai kalliimpia, ja myivät loput (mukaan lukien Brasilian ja Portugalin luokat) kierrätystä varten. Pystyin säästämään vain noin kahdeksan tai yhdeksän niistä, jotka olin piilottanut vaatekaapiini (mukaan lukien klassinen portugalinkielinen sanakirja ja muutama runonosa).
Olin niin suuttunut hänen toiminnastaan ja muuten seurakunta kohteli noita kirjoja ja niiden sisältämää tietoa, jonka lupasin luopua katolilaisuudesta kerralla, enkä koskaan enää mennyt joukkoon. Minulla on ollut jopa siviilihääseremonia, joten minun ei tarvitse mennä kirkkoon, ja olen vastahakoisesti noudattanut vaimoni haluja kastaa tyttäremme.
Muutama vuosi myöhemmin olin uskonnoton, mutta uskoin silti henkilökohtaiseen Jumalaan (vaikka rukoilin harvoin häntä / häntä / häntä), kun löysin tyttöystävän, joka oli protestantti (luterilainen). Hän oli upea nainen, viisi vuotta vanhempi kuin minä ja osasi saada minut unelmoimaan asioita! Eräänä päivänä hän kertoi minulle, että harrastaisimme seksiä vain lopulta, jos minusta tulisi hänen ”veli” ja käännyn hänen kirkkoonsa. Huokasin ja sanoin, että jos, jos hän lupaa, että se olisi vaivan arvoinen.
Joten menin sunnuntai-iltana pieneen esikaupunkikirkkoon ja huomasin täysin hämmentyneeni, että siellä olevat ihmiset olivat enimmäkseen minun sukulaisiani – perheeni puoli, joka kääntyi luterilaisuuteen noin 60 vuotta sitten ja on pysynyt sellaisena. Hän oli muuten yhden toisen serkkuni vaimon sisar. ”Pieni maailma”, saatat ajatella … Pieni kaupunki, pitäisikö minun sanoa. He ottivat minut hyvin vastaan, rukoilivat puolestani ja antoivat minun nähdä seremonian. Sitten he kutsuivat minut toiseen sunnuntaiin. Jostain syystä, häntä ei ollut missään.
Tämän päivän jälkeen tunsin, että minun pitäisi yrittää pysyä. Ihmiset siellä olivat olleet ystävällisiä, ja heidän kulttinsa ei perustunut epätoivoiseen huutamiseen, jotta kuuro Jumala kuulisi. Se oli hiljainen, tyylikäs, tuttu (molemmissa mielissä) ja ystävällinen. Eräänä päivänä pastori päätti kuitenkin saarnata Jeremialta (vai onko Jesaja?) Tekstin, jonka mukaan aurinko oli Jumalan kruunu ja maa matto hänen jalkojensa alla. Pastori käytti tätä ”todisteena” siitä, että Jumala oli aineellinen olento!Tämä oli niin hölynpölyä, että en voinut enää istua siellä: ensi sunnuntaina kaipasin, sitten kolmannen, sitten seuraavat kolme, kunnes lopulta ohensin heidän olemassaolostaan. Ennen kuin annoin periksi, minulla oli kuitenkin mahdollisuus tehdä hyvä toiminta.
Eräs kaveri soitti kitaraa seremonian aikana. Hän oli lyhyt, laiha ja vaalea. Hänen nimensä oli Jonatas (portugaliksi Jonathan, portugaliksi). Ihmiset sanoivat hänen olleen huumeriippuvainen vuosikymmeniä aiemmin, mutta Jumala oli pelastanut hänet. Eräänä päivänä puhuessani ymmärsin hänen sanoistaan, että hän oli ollut rock and roll -fani, että hän tunsi Pink Floydin, Beatlesin, Peter Framptonin ja Breadin (ehkä muutkin) Eräänä päivänä seremonian jälkeen annoin hänelle kyydin, koska hän valitti selkäkipua. Hämmästyin, kun pysäytin autoni hänen talonsa edessä. Hän asui hyvin epävarmassa ja hylätyssä talossa, kaksi tai kolme metriä katutason yläpuolella, aivan keskeisellä kadulla, jota ympäröivät paljon paremmat rakennukset, muodikkaan baarin edessä, joka oli auki viikonloppuisin. En voinut vastustaa ajattelematta, että hänellä oli vaikea selviytyä kiusauksistaan …
Hän kutsui minut kupilliseen teetä ja ajattelin, että kieltäytyminen olisi loukkaavaa. Joten menin ylös talon savikammioon veistetyt portaat olivat talon päällä. Talossa ei ollut ulko-ovea, mutta sivuovi. Kun talo oli rakennettu, Jumala tietää, milloin se oli kadun edessä. Nyt ovessa ei ollut lukkoja tai pultteja, vain johto, joka sitoo sen tiukasti, joten tuulet eivät kääntäneet sitä auki. Hänellä ei ollut televisiota, ei musiikin toistolaitetta. Seinämaalaus kuoriutui tai haaleni ja niistä roikkui vain muutama hyvin vanha kuva kauan kuolleista sukulaisista. Hän asui siellä kuolevan äitinsä ja 20-luvun alussa olevan sisarensa kanssa, joka oli kaunein nainen, jonka olen koskaan tavannut (mutta hän oli pukeutunut yksinkertaisimmalla mahdollisella tavalla, paljain jaloin ja leikkaamattomilla hiuksilla, jotka oli sidottu valkoiseen rättiin).
Hän valmisti meille katkeraa teetä, tarjoillaan pienissä posliinikuppeissa, jotka hänen mielestään olivat äitinsä häistä. Se oli rohdoslääke, jota hän joi maksaansa varten. Hänellä oli hyvin heikko terveys: munuaiskivet , sappirakon ongelmat, oli toipuva alkoholisti, muutama hampaat puuttuivat … Tee jälkeen hän kysyi minulta, halusinko musiikkia, ja sanoin ilmeisesti ”kyllä”. Hän tuli huoneeseensa, piiloutunut näkyvistä verhosta. muovihelmiä, ja toi kitaran, joka oli niin vanha ja pahoinpidellyt, että epäilin, voisiko sitä vielä virittää, tai edes vastustaa soittamista. Taistellessaan kitaran kanssa muutaman minuutin ajan, pyrkiessään saamaan sen viritettyä, hän alkoi soittaa hitaasti ja pehmeästi melodiaa (ehkä ainoa sellainen, jota heikko instrumentti pystyi soittamaan) ja hänen sisarensa alkoivat laulaa. Hänellä oli hyvin melodinen ääni, mutta joskus puuttui oikea sointu. Hän huomautti, että hänellä oli vielä paljon opittavaa, mutta hän toisinaan epäili, että hän oli sen arvoinen koska hän menisi pian naimisiin eikä aviomiehensä antanut hänen laulaa viisitoista vuotta vanhempi ja omisti auton osakaupan. Hän luultavasti meni naimisiin turvallisuuden, ei rakkauden vuoksi.
Sen jälkeen kun lähdin hänen kodistaan sinä yönä, tunsin suurta häpeää. Tietysti tuo ihminen oli auttanut sytyttämään uskoni, sillä Jumala näytti tekevän hänen hedelmättömän elämänsä siedettäväksi. Mutta häpeäni johtui siitä, että olin opiskellut musiikkia melkein kaksi vuotta ja osoin tuskin soittaa mitään. Olin ostanut ammattimaisen sähkökitaran, jossa oli teräskielet, messinkiset nauhat ja ojennettu käsivarsi. Käytin sitä harjoitteluun, mutta en voinut soittaa sitä lainkaan: pystyin tekemään bassoa vain neljällä ylemmällä kielellä. Päätin, että minun pitäisi lopettaa kitara samalla kun lopetin kirkon.
Joten seuraavana sunnuntaina laitoin kitaran autoni tavaratilaan ja menin taas kirkkoon. Palvelun jälkeen tapasin hänet uudelleen ja kutsuin itseni uudelle kupilliselle teetä. Mutta kun lähdimme autosta, avasin tavaratilan ja näytin hänelle Osoitin hänelle, että siinä oli pieni lommo käsivarteen, alapuolelle (alempi oikeakätiselle soittimelle, kuten minä) ja pieni halkeama risteyksessä. ”Luuletko, että se voidaan korjata?” kysyi. Hän toi instrumentin taloonsa ja tutki sitä tarkoin käsillään. Sitten hän totesi: ”Tällä pienellä kolhulla ei ole mitään seurausta, voit täyttää sen liimalla ja lakalla. Tämä halkeama on vähän hankala, mutta voit korjata sen, jos olet kärsivällinen. Ja sen jälkeen sinun tulisi käyttää nailonkieliä teräksen sijasta. Et tarvitse teräskieliä tällaisella sähkölaitteella. Jos haluat korjata sen todella hyvin, tunnen toisen seurakunnan veljen, joka pystyy tekemään sen 25: lle. ”
Otin 50 taalaa taskuni ja ojensi ne hänelle. ”Voitko korjata sen?” Hän nyökkäsi ja sisar toi meille teetä. Teen jälkeen nousin ylös, mutta lähdellessä katsoin vain hänen silmiinsä ja sanoin. ”En tuonut kitaraa, jotta voisin korjata sen, toin sen antamaan sinulle. Pitäkää se. ”Uskon, ettei hän odottanut tätä. Hän oli sanaton. Se oli luultavasti kallein lahja, jonka kukaan oli hänelle koskaan antanut. Olin hankkinut kitaran 150 dollaria alennuksella, mutta uusi tarkka malli maksoi yli tuhat. Tarpeeksi rahaa talon kaikkien huonekalujen vaihtamiseen.Ennen kuin hän pystyi sanomaan, ettei hän voinut hyväksyä, tai ennen kuin hän puhkesi itkuun, menin alas mutaisista portaista ja katosin näkyvistä.
Kävin kirkossa uudelleen kolme viikkoa myöhemmin. Jonatas oli kitaran kanssa. Hänellä oli se kiinnitetty siististi, hän oli vaihtanut lakkansa ja antanut sille uudet nailonkielet. Se soitti kuin taivaan harppu, ja minusta tuntui aivan reilulta, että ihmisellä, joka osasi pelata niin hyvin, voisi olla niin hyvä instrumentti. Kuitenkin – sen päivän jälkeen en koskaan käynyt tuossa kirkossa – kuulin useita kuukausia myöhemmin, että hänellä oli sydänsairaus ja hän kuoli vuoden kuluessa lahjani saamisesta. Tunsin hapan maun suussani, sääli häntä, hänen äitiään ja köyhää kaunista sisartaan, mutta en voinut tehdä mitään. Näyttää siltä, että Jumala halusi pelata temppuja hyvien ihmisten kanssa, saamaan heidät kärsimään tai estämään yritykseni tehdä heistä onnellisempia.
Mutta uskoin silti Jumalaa. Eräänä päivänä minut kutsuttiin spiritistikokoukseen ja tunsin vihdoin löytäneeni kodin. He eivät opettaneet bulshitia, he eivät saarnanneet moralistisia asioita. He antoivat hyväntekeväisyyteen, he julkaisivat kirjoja ja halusivat kaikkien lukevan, heidän uskonnolliset paikkansa toimivat kouluna päivän aikana (tavalliset koulut, normaalien aineiden opettaminen) ja niin edelleen. Luin kaikki Allan Kardecin kirjat ja olin koukussa lopullisesti. Uskoin olevani media ja minulla oli jopa ”yliluonnollinen kokemus” (näin entisen tyttöystäväni huoneessani yöllä, kun hän oli sairaalassa monen kilometrin päässä, leikkauksessa, kuten myöhemmin tiesin.) Spiritismi olisi voinut pelastaa uskoni, joka oli katkerana ja vapisevana, ellei yksi asia … Huomasin, että he kaikki olivat valehdelleet minulle …
Ystäväni, joka mielikuvitti itsensä mediumiksi, pyysi minua kutsumaan hänet menemään samaan keskustaan, jossa aioin käydä. Siellä hän katseli puhetta ja rukousta (spiritismissä ei ole asianmukaista seremoniaa) ja ystävystyi joidenkin naisten kanssa, jotka olivat He kutsuivat hänet mukanaan kellarin ”keskikokoukseen”, ja minusta tuntui hieman hätkähdyttävältä, ei vain siksi, että kutsun saaminen oli hänelle niin helppoa (jouduin odottamaan viikkoja), mutta koska tiesin, että hän oli valehtelija koko ajan.
Keskisuuri kokous pidettiin ikkunattomassa huoneessa, jossa oli vaaleanvihreät seinät. Istuimme suuren neliön ympärillä odottava pöytä, joku ulkona kytki ilmastointilaitteen päälle ja ovi suljettiin, jotta ”ei salaisuus” voisi vuotaa. Sitten valot sammutettiin ja presidentti alkoi rukoilla apua tarvitsevien henkien ilmentymistä. Tiesin kaiken sen ulkoa: hänen puheensa jälkeen joku alkoi laulaa virsiä, joku muu rukoili huulien välissä, jotkut humisivat, toiset puhaltivat ilmaa kurkkunsa läpi ja sitten ”henget” tulivat. Heitä olisi vähintään neljä, enintään kahdeksan. Alle kuusi tarkoitti heikkoa yötä. Yksi heistä toisi uutisia tuonpuoleisesta maailmasta läsnä oleville sukulaisille. Ainakin kaksi heistä (viisi vahvassa yössä) olisi kapinallisia sieluja. Nämä ilmenivät kilisevillä äänillä, ”pahan päällikön” naurulla ja isku pöydälle (yleensä käden ollessa tasainen auki). Kaiken sen tietysti tuottaa väliaineen hyvin fyysinen ruumis.
Se yö oli erityisen vahva. Meillä oli yhdeksän henkiä: yksi sävyinen, kolme kapinallista, yksi jopa hullu ja murhanhimoinen (joidenkin kavereiden täytyi sitoa väliaine hänen istuimelleen), kaksi entistä huumeriippuvaa, yksi itsemurha- ja yksi abortoitu vauva. Huumeriippuvaiset, itsemurhaajat ja vauva kanavoivat ystäväni, joka heti tähditti kokousta.
En osallistunut siihen. Annoin vain ”ektoplasman” (mitä he tarkoittavatkin sen kanssa). Koska minulla oli itsepäinen vaikeus noudattaa käskyjä, pidin silmäni puoliksi auki sen sijaan, että sulkisin niitä Kun olen tottunut heikosti valaistuun ympäristöön, pystyin erottamaan ihmisten kasvot, seuraamaan heidän liikkeitään ja näkemään kaiken fyysisesti ilmenevän ektoplasman (kuten Kardec oli saanut minut uskomaan mahdolliseksi). 80 minuuttia normaalin 45) sijasta valot palasivat jälleen ja annoimme huoneen järjestyksessä. Tapasimme kaikki neuvotteluhuoneen edessä olevassa kahvilassa. Mediumit joivat runsaasti vettä (kostuttamaan kuluneet kurkkunsa). Jotkut ottivat myös kuumaa teetä ravista pois tuotettu annos pitämällä silmät kiinni valaistussa huoneessa, kun monet ihmiset humisivat suurimman osan ajasta.
Presidentti lähestyi ystäväni ja minua ja kertoi meille, että hän oli vaikuttunut ystäväni kanssa ”lahja”. Hän kutsui meidät energisesti palaamaan toisena sunnuntaina. Hän oli varma, että ystäväni voisi olla erittäin hyödyllinen. Ja niin hän oli. Hän jatkoi viikkoja, vaikuttamalla aina tekemisistään kuolleista ihmisistä, jotka kärsivät limbosta.
Eräänä päivänä ystäväni ja minä olimme kuitenkin kukkulalla lähellä kaupunkia, juomassa viiniä tyttöystävien kanssa ja kuuntelemalla musiikkia. Outo valo lensi yli meidän ja katosi kukkulan taakse. Mietin, oliko se UFO. Ystäväni nauroi minulle sanoen: ”Olet niin herkkäuskoinen. Uskot, että kaikki paska ihmiset kertovat sinulle. Se oli luultavasti lentokone matkalla lentokentälle tuolla naapurikaupungissamme.”Halusin vain avata suuni sanomaan jotain, kun keskeytin minut, tuhoisalla iskulla:
” Kuten nämä ihmiset siellä Spiritist Centerissä. He ”nauravat hyvin, kaikki niin naiiveja. Olen rohkea ja valheistani rohkeampi, eivätkä he näe sitä. Hei, olen esiintynyt kuuluisina kuolleina ihmisinä, ja he eivät saa aavistustakaan. Esimerkiksi sinä ensimmäisenä iltana kaksi huumeriippuvaisia olivat Jim Morrison ja Gary Thain, itsemurha oli Ian Curtis ja abortoitu vauva yritti ruumiillistaa Charlesia Manson – paitsi että hän on elossa. ”
Tajusin heti, ettei hän valehdellut minulle! Kyllä, ensimmäinen huumeriippuva kuoli Pariisissa, hän oli ollut runoilija, hänellä oli joitain siteitä intiaaneihin (henkinen, ei aineellinen), hän oli pakkomielle seksistä, hän oli ollut seksisymboli. Ja toinen: Jumala, kuinka monta ihmistä kuolee sen jälkeen, kun salama iski lavalla?
Ystäväni kertoi minulle, että hän oli väärentänyt kaikkia keskipitkän työnsä ja että kaikki muutkin siellä olevat mediat tekivät sen – ja he tunsivat sen toisilleen. Koko liiketoiminnassa oli vain kaksi kuluttavaa tyhmää: presidentti ja minä, molemmat uskovat, tietämättömiä siitä, että valehtelijat ympäröivät meitä. Muutaman tosiseikkojen tarkistamisen jälkeen Internetissä huomasin, että menetelmä, jolla Kardec kirjoitti kirjansa, oli naurettavaa, että hänen on täytynyt leikkiä hänen käyttämissään välineissä.
En ole koskaan toipunut tästä iskusta. Siitä häpeällisestä päivästä lähtien, jolloin paras ystäväni sai tyttöystäväni nauramaan minua kuin hullu nokkela, kehitin innokkaan silmän nähdä ihmiset käyttävät uskontoa tavoitteisiinsa. Uskon nyt, että kaikki uskonnolliset ihmiset ovat joko typeriä tai viekkaita … Ja kaikki uskonnot ovat valheita.
Vastaus
Minut ”kastettiin” katolisessa kirkossa lapsena, myöhemmin äitini kääntyi kristillisyyden eteläiseen baptistiversioon, ja sitten muutaman vuoden kuluttua meidät kastettiin Kristuksen kirkossa. Lopulta, 15-vuotiaana, menin asumaan isäni taloon, jonka hän oli julistanut uskonnonvapaaksi alueeksi.
Tuolloin, kuten toinen tässä mainittu vastaaja mainitsi, luin ”Vaunut jumalat ”, ja aloitti prosessin tutkia erilaisia perinteitä kristillisen vaikutusalueen ulkopuolella. Alkuperäisamerikkalaiset perinteet, taolaisuus, buddhalaisuus, teosofia, Kabbala ja niin edelleen … Vuosien opiskelun jälkeen, johon sisältyi myös joukko” metafyysisiä ”kirjoittajia ja aiheita, minun näkökulmastani näyttää siltä, että nykyiset kristinuskonferenssit näyttävät hyvin rajallisilta ja yksiulotteisilta.
Aihe ei ole minulle niin paljon tekstejä, että kertomukset ovat perustuen, mutta tulkintaan. Ja on olemassa useita tekstejä, jotka eivät tee niin sanottua leikkausta. Esimerkiksi Nag Hammadista löytyneet gnostilaiset tekstit sekä Kuolleenmeren kääröt, kuten Eenokin kirja, näyttävät osoittavan, että tarinassa on paljon enemmän … mutta se on toinen aihe.
Joten palatakseni takaisin alkuperäiseen kysymykseen … Muistan yhden sunnuntain käydessään kirkossa kysyen äidiltäni, kuinka voimme tietää, että uskontomme on todella Jumalan valitsema uskonto. Olin luultavasti 8 tai 9 tuolloin ja todella halusi vastauksen. Kysymyslinja oli pohjimmiltaan: ”Jos katoliset ihmiset, juutalaiset ja muut uskonnot sanovat, että Jumala on heidän puolellaan ja kaikki muut ovat väärässä, mistä voimme tietää kuka on oikeassa? Voimmeko olla kaikki oikeassa? Vai voisimmeko olla kaikki väärässä? ”
Ilmeisesti se oli kauan sitten, enkä voi muistaa tarkkaa keskustelua, mutta se oli yleinen ajatus. Valitettavasti äidilläni ei ollut vastausta, ja päätin kääntyä ympäri ja viedä minut kotiin, sitten jatkoin kirkkoa ilman minua sinä sunnuntaina. Siitä päivästä eteenpäin menin läpi liikkeitä tarvittaessa lukiessani raamatunjakeita ja käymällä sunnuntakoulussa , mutta ei koskaan ottanut mitään vakavasti. Vastaamattomia kysymyksiä oli aivan liian paljon.
Alkuperäisissä opetuksissa on arvokasta viisautta, johon kristilliset kertomukset perustuvat, mutta saadaksesi todella opetuksia, sinä täytyy jättää uskonto taakse. Se on minun näkökulmani joka tapauksessa. Äitini oppinut heprean perintönsä oppii nyt hepreaa ja opettaa Tooran luokkia. Tunnistan läheisimmin buddhalaisuuden, vaikka Intian muinaiset kirjoitukset ovat kiehtovia …
Uskon, että jokaisessa perinteessä, mukaan lukien scientismi, on viisauden helmiä, mutta uskon myös, että jossain vaiheessa, kun olemme valmiita, palaamme takaisin alkuperäiseen henkiseen perintöömme, joka perustuu myötätuntoon, ymmärrykseen ja ykseyteen.
“ Ihminen on osa kokonaisuudesta, jota kutsumme maailmankaikkeudeksi, osa ajallisesti ja avaruudessa rajoitettu. Hän kokee itsensä, ajatuksensa ja tunteensa erillään muusta, eräänlaisena tietoisuutensa optisena harhana. Tämä harhaluulo on eräänlainen vankila meille, joka rajoittaa meidät henkilökohtaisiin toiveihimme ja kiintymykseen muutamalle lähinnä olevalle henkilölle. Meidän tehtävämme on oltava vapautua itsestämme tästä vankilasta laajentamalla myötätuntopiiriä käsittelemään kaikki elävät olennot ja koko luonto sen kauneudessa.” -Albert Einstein