Musta näytönsäästäjä kuluttaa enemmän virtaa kuin näytönsäästäjä, joka näyttää liikkuvat kuvat. Miksi?


Paras vastaus

Tarvittavan virrankulutuksen arvioinnissa on määriteltävä selvästi haluamasi toimenpide ja mukana olevat laitteet. Tämä kysymys antaa vahvan lausunnon antamatta tarkkoja yksityiskohtia.

Sisällytetäänkö graafinen sovitin, mitä kaapelia ja taajuutta käytämme? Mikä näytötekniikka?

Puhuminen näyttötekniikoista:

CRT: ssä (katodisädeputki) on elektronisäde, joka maalaa kuvan mustan lasin sisällä oleville fosforeille. Ei tarvitse lähettää elektroneja nähdäksesi mustan.

LCD-näytössä (ja perinteisissä projektorissa) näytön takana on kirkkaan valkoinen tausta (tyypillisesti aina valkoisten LEDien tuottama) ja matriisi toimii estämällä sen kevyt. Mustan tuottaminen tarkoittaa suurinta suodatusta ilman valotehoa. (Lisää suodatusta, enemmän lämpöä hajautetaan paikallisesti).

OLED: ssä (ja laserprojektoreissa) ei ole taustavaloa ja kukin pikseli tuottaa valoa itsestään, joten vähemmän valoa tarkoittaa vähemmän energiaa, jota olet käyttänyt .

Päivitystaajuus korreloi myös tehoon. Mitä korkeampi taajuus, sitä suurempi virrantarve.

Tietokoneen ja näytön välinen digitaalinen yhteys saattaa sallia monitoripiirien ja ohjelmistojen havaita pitkään jatkuneen mustan näytön tilan ja sammuttaa sitten näytön. Mutta tästä tilasta vaaditaan pidempiä aikoja kuvan tuottamiseksi. Tämä olisi energiatehokkain näytönsäästäjä näytön puolella.

Tietokone voi kehottaa näyttöä sammumaan ja sammuttamaan myös graafiset piirit. Kaapelointi ei myöskään kulje mitään signaalia, ja tämä on suuri virransäästö. Näin tapahtuu kannettavien tietokoneiden kanssa, kun ne siirtyvät näytön lepotilaan. Tämä on vielä parempi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *