Paras vastaus
On erittäin mahdollista, että voitit ”t. Lähes kuka tahansa työnantaja käyttää kehittyneempiä huumetestit kuin sellaiset, joita saat huumekaupasta. Tuomioistuimilla on vieläkin kehittyneempiä huumeiden näytöt.
Ainoa varma tapa huumetestin voittamiseksi on mennä savukauppaan ja hankkia synteettistä virtsaa. He eivät voi erottaa toisistaan, koska se on virtsa, se on vain ihmisen tekemää virtsaa. Jos otat huumetestin työnantajalle, he eivät seiso siellä ja katsele sinua kusta, kuten tuomioistuimen valtuuttama huumeiden näyttö tekee, joten se ” Jos se on tuomioistuimen määräämä testi, he tekevät synteettistä virtsaa, joka tulee synteettisen weinerin kanssa, joten vaikka katsot olkapääsi yli, olet kunnossa, harjoittele ensin, jos voit, joten et ole ”ei ole mitään tekemistä tavaroiden kanssa.
Vastaa
Niin kauan kuin kyseinen testi on immunomäärityksen upotustesti, sinun ei pitäisi odottaa, että tulokset ovat erilaiset kuin kotitestissäsi Raja-arvot ovat samat. Testi, jolla voidaan havaita alempi arvo, on tarkempi ja siten kalliimpi testi. Useimmat työnantajat ja yritykset, jotka valmistavat huumetestitestipakkauksia, eivät halua maksaa tai veloittaa enemmän testi, joka ylittää liittovaltion työhönottoa tai satunnaistestausta koskevat ohjeet. Se läpäisee tai epäonnistuu ja ylittää tämän arvon tarpeettomasti lisää kustannuksia.
Vaikka näytteesi lähetetään laboratorioon kaasukromatografiaa / massaspektrometrianalyysiä varten (mikä tapahtuu yleensä vain, jos epäonnistut alkuperäisessä upotustestissä, vaikka jotkut työnantajat tosiasiallisesti poniaavatkin ja ohittavat upotustestin suoraan ) raja-arvo on edelleen 50 ng / ml, vaikka tällainen analyysi pystyy havaitsemaan paljon pienemmän arvon pienellä, ellei ollenkaan, kustannusten nousulla. Syynä on jälleen se, että on tarpeetonta ylittää liittovaltion suuntaviivoja, joita ei ole vahvistettu mielivaltaisesti … Liittohallitus ei koskaan tee mitään tekemättä ensin tutkimusta tutkimuksen jälkeen ja perustamalla sitten itselleen erillisen yksikön valvomaan sen ohjeita Liian alhainen raja-arvo johtaa suurempaan määrään vääriä positiivisia tulokkaita, jotka vaativat uudelleentestausta, mikä puolestaan maksaa laboratorion aikaa ja rahaa, mikä puolestaan siirretään lopulta mahdollisimman paljon työnantajalle laboratorion maksaminen. Nollatoleranssi lääkeaineen metaboliittien suhteen ei ilmeisesti ollut hyvä politiikka avioliittoon, tai Sam-setä olisi varmasti tehnyt niin. Useimmat yritykset ovat yleensä samaa mieltä – heillä ei ole syytä keksiä pyörää uudelleen ja siten vähentää pohjaansa linja.