Paras vastaus
Viikingit tunsivat afrikkalaiset riittävän hyvin, jotta he saisivat nimen etniselle alkuperälleen – blámaðr . Kirjaimellisesti siniset miehet käännetty englanniksi. (Mustilla ja sinisillä väreillä oli varmasti sama nimi viikinkeille, mustan lampaan yhteinen lemmikkinimi oli blåmann tai sininen mies englanniksi, mutta poikkeaen.) Sana ei ole toisin kuin sana ”blackamoor”, joka on keskimmäinen Englanti äidinkielenään afrikkalaisille.
He olivat tuttuja afrikkalaisista matkoistaan, enimmäkseen pohjois-afrikkalaisia ja nummia (Espanjassa ja Portugalissa).
Se on tietysti mahdollista kaupankäyntiä tapahtui pieni mittakaava (anna anteeksi, että spekuloin), viikinkit matkustivat kauas ja kaupankäynti oli hyvin kansainvälinen asia. Sigurd Jorsalfar matkusti Jerusalemiin (nimi Jorsalfar tarkoittaa Jerusalemia Arabimaalaiset kauppiaat vierailivat Hedebyssä.
Joten tiedämme, että viikingit tapasivat afrikkalaisia, ja tiedämme, että heillä oli tapana käydä kauppaa tapaamiensa ihmisten kanssa. Ei ole suuri harppaus olettaen, että jotkut viikingit on jossakin vaiheessa pitänyt käydä kauppaa afrikkalaisten kanssa. Mutta en ole varma, onko olemassa kovaa näyttöä paljon kaupasta afrikkalaisten kanssa Afrikan mantereella.
Antaakseni minun laajentaa edellistä vastaustani, viikinkit hyökkäsivät ja ryöstivät Arzillaa ja Nakuria nykypäivän Marokossa. On todisteita hyökkäyksistä Rabatissa Atlantin rannikolla, Al-Jazairissa ja Tunisissa. Se viittaa (oletan) tähän karttaan wikipediassa. (Anteeksi, että käytin karttaa wikipediassa lähteenä, se oli tärkein Voisin verkossa.) Vuonna 1108 kuningas Sigurd Jorsalfar lähetti 300 alusta 10 000 soturin kanssa Palestiinaan ja voitti muslimivoimia Saifassa Syyriassa vuonna 1110.
Seuraava on enemmän Terra Speculatorumissa kuin kovassa maassa. tosiasiat, mutta se on mielenkiintoinen teoria, jota on ehdotettu monta kertaa.
Olav Haraldsson taisteli ”pakanoita” vastaan Etelä-Espanjassa. Se ei ole kiistanalainen tosiasia. Tämä tarkoitti todennäköisesti Gran Canariaa. Se on kiistanalainen tosiasia. Argumentit ovat tältä:
Galdarista (nimi on mahdollisesti Gardarin arabialainen renderöinti) Gran Canarialta on löydetty todennäköisesti viikinkihauta. Hautausmaalta löytyi aluksen osia, eli alusten lankkuja ja rakennepalkkeja pitävät kiinnittimet. Löytyi myös luuranko, joka oli kondensoitunut 1082: een (+ – 60 vuotta). Löydettiin myös miekan terä. Hautakummit pohjois-etelä suuntautuneiden luurankojen kanssa löydettiin ja kaivettiin vuonna 1934. Gran Canaria oli tärkeä suolan tuottaja / myyjä, joka oli erittäin tärkeä hyödyke viikingeille. He vaihtoivat orjia Välimeren hyökkäyksistä suolaa varten. Gran Canarialla oli tuolloin myös runsaasti puita ja metsiä, jotka viikinkit olisivat arvostaneet.
Vallitsevat valtameren virtaukset ja tuulen suunnat tarkoitti, että viikinkien olisi ollut helppo tehdä matka Gran Canarialle ennen kuin purjehtii takaisin kotiin Skandinaviaan. He voisivat navigoida Islantiin, Uudelle Foundlandille, Grönlannille, Mansaarelle, Färsaarelle, Hebriideille ja niin edelleen. Tavoitteen löytäminen Gran Canarialle olisi ollut suhteellisen helppoa, mitä voisi kuvitella.
Jälleen huomautan, että tätä ei ole pidetty tosiasiana, vaan se on teoria, joka tuodaan esiin aina, kun viikinki matkustaa pohjoiseen Afrikasta keskustellaan.
Mutta tietysti OP kysyy, ovatko afrikkalaiset miehet koskaan integroituneet viikinkien joukkoon. Vastaus on: ei. Ei ole historiallista kertomusta mustan miehen liittymisestä viikinkiin.
Vastaa
!!! Ei ollut mustia viikingejä !!!
Jokainen, joka sanoo muuten on idealogi, joka yrittää ”monipuolistaa” historiaa taannehtivasti. Viikingit olivat skandinaavisia, joten oikeastaan he eivät olisi voineet olla vähemmän mustia.
Siellä oli kuitenkin varmasti vastaavia viikinkeille Afrikassa . Mielestäni tulee Imbangala.
He olivat Angolan heimo, joka oli koulutettu yksinomaan sotamiehille, ja naiset olivat molemmat koulutettuja sotaan alusta asti ja heillä ei ollut muita teollisuudenaloja Sotaa lukuun ottamatta, ainoa asia, jonka he söivät, olivat sodassa vangitut asiat, mukaan lukien ihmiset.
Sanotaan, että osana ikääntymisrituaaliään Imbangalan sotureiden oli repitettävä etuhampaansa omilla. kädet. He kouluttivat taistelemaan kokoonpanossa ja erilaisilla aseilla, mukaan lukien jouset, keihäät, kilvet ja mailat.
Jos heillä oli itse lapsia, he tappoivat heidät tai hylkäsivät heidät. vangittuina sodassa.
He liikkuvat ympäriinsä ja missä ikinä asuttuivat, he pystyttivät linnoitettuja leirejä, joissa vallihauta ja palisade ympärillä.Näillä leireillä oli neljä porttia, joiden kautta he voisivat poistua hyökkäyksen sattuessa, oletettavasti ympäröivän niitä, jotka yrittävät hyökätä heitä vastaan. Portugalilaiset ja he jatkoivat tuhoa pitkään portugalilaisten saapuessa. Yksi Imbangalan suurimmista johtajista oli kuningatar Nijnga (tai Ndzinga, on olemassa useita kirjoitusasuja, ei ole mitään tapaa tietää, mikä on oikea, koska Imbangala ei kirjoittanut itse.)
Tämä kuningatar taisteli Joissakin tapauksissa portugalilaisille, jotka käyttivät Imbangalaa palkkasotureina, ja hän taisteli heitä vastaan muissa tilanteissa ja lopulta perusti oman itsenäisen kuningaskuntansa portugalilaisista huolimatta.
Tämä kaikki kuulostaa minulle melko huonolta. En ymmärrä, miksi ihmiset kokevat tarpeen väärentää historiaa, kun historia sellaisena kuin se on, on paljon parempi kuin mikään fiktio, jonka voisit keksiä joka tapauksessa.
MUOKKAA:
Epäilen ketään, joka on jo lukenut tämän vastauksen, huomaa edes tämän muokkauksen, mutta aion muuttaa sitä joka tapauksessa. Monet ihmiset näyttävät ajattelevan, että vastaukseni merkitsee jotenkin jotakin useista asioista:
- Monet ihmiset näyttävät ajattelevan puolustavani kantaa, jonka mukaan viikingit olivat 100\% pastamaista valkoista, vaaleaa hiukset ja sinisilmäiset eivätkä koskaan koskaan poistuneet talostaan ja pysyivät jotenkin 100\% etnisesti puhtaina ikuisesti.
Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Viikingit tunnettiin sekä kauppiaina että orjakauppiaina ja matkustivat ympäri Välimeren alueella on selvää, että he olisivat sekoittuneet muiden kansojen kanssa, vaikka emme tienneet viikinkien yleistä käyttäytymistä asettua muualle, kuten Irlantiin, Skotlantiin, Englantiin ja Normandiaan, missä he asettuivat ja sulautuivat väestöstä.
2. Olen huomannut muutaman sanovan, että itse asiassa oli skandinaavisia viikingejä, jotka näyttivät Saharan eteläpuolisilta afrikkalaisilta, tämä on tietysti paskaa. Hylkäänkö ehdottomasti sen tosiasian, että säännöstä voisi olla poikkeus? Ei tietenkään. Mutta toivon, ettei kukaan ehdota vakavasti, että merkittävä osa Skandinavian väestöstä 8. vuosisadalla oli ”mustaa”, kun ymmärrämme tämän sanan tänään, koska jos ehdotatte sitä, että otatte sen paremmin huomioon, tosiasioitasi ja lainatakseni Mark Twainia ”Me emme ole vaikeuksia uskoaksemme, vaan ne, jotka tiedämme varmasti, eivät ole niin.”
MUOKKAUS 2: Ja muuten, kun historioitsijat / kirjoittajat viittaavat hahmoihin, kuten ”Halfdan Musta”, he eivät tarkoita, että hän oli etnisesti musta, mitä he tarkoittivat, että hänellä oli mustat hiukset.