Paras vastaus
Ei missään englanninkielisessä muodossa. Lumi on germaanisessa kielitieteessä kutsuttu heikkoon verbiin jo antiikin englannin ajoista lähtien. Heikot verbit muodostavat menneisyyden jälkiliitteellä eivätkä tyypillisesti näytä muutosta niiden vokaalissa. Toinen verbien pääluokka, vahvat verbit, muodostavat menneisyyden vain muuttamalla rungon vokaalia, ilman lisättyä loppuliitettä. Mutta se ei ollut vahva verbi edes vanhan englannin kielellä.
Verbi lunta vanhan englannin kielellä oli snīwan . Vanhan englannin kielellä sataa lunta (= lunta ) oli osui snīwþ ( sataa lunta ). Lunta sattui oli osuma snīwde . Nykyinen lumiverbi ei kuitenkaan ole peräisin vanhasta englanninkielisestä verbistä. Sen sijaan se on heikko verbi, joka muodostuu substantiivista snow .
Kiinnostavaa on kuitenkin, että snīwan ilmeisesti syntyi vahvana verbinä proto-germaaniksi, vanan englannin esi-kieleksi. Jossakin vaiheessa vanhan englannin kieleksi muuttuneet ingvaeonilaiset murteet pudottivat vahvat verbimuodot ja alkoivat käyttää heikkoja verbipäätöksiä tälle verbille. Proto-germaaninen, luultavasti peri verbi proto-indoeurooppalaisesta, kaikkien indoeurooppalaisten kielten yhteisestä esi-isästä. Tämän vahvan verbin rekonstruoitu varsi saksankielisessä kielessä oli snīwan- *. Preterite eli menneessä aikamuodossa oleva 3. persoonan muoto (eli ”satoi lunta”) olisi silloin ollut snēw *. Voin erehtyä, mutta jos nykyajan englantilainen verbi olisi vahva verbi, joka on johdettu snīwanista, infinitiivi olisi nykyajan englanniksi snew * , riimaus uudella . Menneisyys olisi silloin lumi * , täsmälleen päinvastoin kuin oletuksesi.
Vastaa
Tämä on erittäin iso aihe, ja suosittelen sinua katsomaan edistyneitä kielioppikirjoja – tai useita. Toinen asia, joka vaikeuttaa lopullisen vastauksen antamista kysymykseesi, on se, että nykyisen täydellisen käyttö on erilaista englanniksi englanniksi ja amerikkalaiseksi englanniksi (amerikkalaiset sanovat yleisesti ” söin juuri kakun , kun taas englanniksi sanomme yleensä ” minä ) olemme juuri syöneet kakun . Se, mitä kirjoitan tässä, liittyy brittiläiseen englantiin.
Ensinnäkin englanniksi englanniksi tiettyjen sanojen sisällyttäminen lauseeseen, esim. vain, jo, vielä, tarkoittaa, että käytetään nykyistä täydellistä aikaa: Hän on juuri / jo saapunut, Onko hän jo saapunut? Kielioppi vaatii tätä, se ei ole merkityksellinen kysymys.
Toiseksi syy, jota jännitystä kutsutaan nykyiseksi täydelliseksi, johtuu toiminnan merkityksestä nykypäivään. Käytämme tätä jännitystä, kun menneen toiminnan ja nykyisen ajan välillä on yhteys, vaikka tätä ei aina sanota erikseen. Esimerkiksi: Taksi on saapunut (läsnä täydellinen, koska taksi on täällä nyt) Olen syönyt lounaan (läsnä täydellinen, koska tekstinä on ja nyt pääsen takaisin töihin tai ja nyt tunnen olevani täynnä ) Olen antanut pomolle tiedot (läsnä täydellisenä, koska korostan, että hän tietää nyt tiedot) Olen siistinyt makuuhuoneeni (läsnä täydellinen, koska huone on nyt siisti).
Tietenkin, on täysin mahdollista ja oikein kieliopillisesti sanoa Taksi saapui, söin lounaan, annoin pomolle tiedot ja siistin makuuhuoneeni, mutta käytämme yksinkertaista menneisyyttä viittaamaan aiemmin toteutettuun toimintaan – siellä ei ole linkki nykyhetkeen. Tärkeä asia yksinkertaisessa menneisyydessä on, että viittaamme tiettyyn menneisyyden ajankohtaan tai ajattelemme sitä. Joten voisin sanoa: Taksi saapui, menin sisään ja taksi lähti. Söin lounaan pöydälläni tänään. Annoin pomolle tiedot, ja hän sisällytti ne raporttiinsa. Siistin makuuhuoneeni viikonloppuna, koska äitini käski.
Jos käytät aikalauseketta, joka liittyy ajankohtaan, esimerkiksi eilen, viime viikolla, neljä päivää sitten, kun olin lapsi, Joulukuu, sitten tarvitset yksinkertaisen menneisyyden.
Jos sanot minulle ”söin lounaani” ilman muuta asiayhteyttä, ihmettelisin todennäköisesti, miksi sanot tämän, ja kysyisin sinulta ”Milloin?” tai ”Missä?”, koska luulisin viittaavan yhteen menneeseen tilaisuuteen. Jos sanot minulle ”olen syönyt lounaani”, sanoisin todennäköisesti ”Voi hyvä, niin olen myös tehnyt; voimme mennä ulos nyt ”- käytät tätä lomaketta, koska sinulla on merkitystä nykypäivälle. Aika ei ole tärkeä tässä lauseessa – ei ole väliä mihin aikaan syöt lounaan.