Paras vastaus
Ollakseni hyvin rehellinen, kielioppi on liian monimutkainen laittaakseen sen pieniin sääntöihin, voit sanoa ”pikemminkin” tai ”vaan pikemminkin kuin”. Molemmat tarkoittavat ja ilmaisevat samaa, vain sanottu eri tavalla. Monet sanovat, että englantia on vain yksi, mutta se ei ole tarkka. Sinulla on afroamerikkalaista englantia, appalakkien englantia, etelä-englantia ja monia muita. Kielioppisääntöjen alkuperäinen tarkoitus oli pystyä kommunikoimaan muiden kanssa tavalla, jota me kaikki ymmärrämme, mutta meidän ei pidä välttyä sanomasta asioita toisin. Otetaan tämä esimerkiksi: ”Ain’t” kutsutaan yleisesti huonoksi kieliopiksi ja matalaksi luokaksi, mutta ylempi luokka käytti sitä!
Yhteenvetona voidaan käyttää sanaa “Mutta pikemminkin”! Jos ihmiset kysyvät, miksi kielioppi on huono, kerro mikä kielioppi heille on.
Vastaa
Tähänastiset vastaukset ovat hyödyllisiä, paitsi että kumpikaan vastaus ei ole selvä, että lausuntosi on todellakin kielioppi ja sillä on erilainen merkitys.
Kun on joku jotain, annat melkein käskyn, tai ainakin suhde henkilöön on sellainen, että hän seuraa ohjeita. ”Minä” en anna hänen mennä enää tapaamaan häntä ”, tarkoittaa, että opetat häntä todennäköisesti välttämään häntä. Tämä eroaa verbistä, jonka tunnemme hyvin on ja on , joka täydentää muita verbejä täydellisessä jännityksessä.
”En mieluummin eikö sinä ole matkustanut ulkomaille ”tarkoittaa, että minulla on jotenkin valta matkustamispäätöksessä, enkä halua tukea tätä valintaa. Tämä eroaa merkityksestä sanoista ”minä” mieluummin jota et ole matkustanut ”, joka käyttää nykyistä täydellistä aikamuotoa eikä osoita, että puhujalla olisi ollut valtaa päätöksestä.