Paras vastaus
Tarkkaan ottaen autistisen vastakohta on ei-autistinen. Jotkut ihmiset käyttävät termiä ”allistinen” tämän ajatuksen välittämiseen, vaikka mielestäni termi on keskimääräiselle ihmiselle vähemmän ilmeinen kuin ”ei-autistinen”. Joka tapauksessa oleminen ei-autistinen tai ”allistinen” ei ole erityinen tila, häiriöstä saati.
Termiä ”neurotyyppinen” käytetään usein toisin kuin ”autistinen”, mutta se on ongelmia. Autismin lisäksi on muitakin hermodiversiteetin muotoja: esim. ADHD, kaksisuuntainen mielialahäiriö. Henkilö, jolla on (sanotaan) kaksisuuntainen mielialahäiriö, ei ole neurotyyppinen, mutta sillä ei ehkä ole autistisia ominaisuuksia. Tällainen henkilö on selvästi ”allistinen”, mutta ei myöskään selvästi neurotyyppinen (esim. Kun kokee maniaa tai masennusta).
Mitä tulee häiriöihin, joilla on vahva sosiaalinen vuorovaikutus ja joilla ei ole toistuvia ja rajoitettuja käyttäytymismalleja ja etuja, yhteinen vastaus, Luulen, että se olisi Williamsin oireyhtymä, kuten Steve Roberts ehdottaa vastauksessaan tähän kysymykseen. Monilla Downin oireyhtymää sairastavilla ihmisillä on myös paremmat sosiaaliset taidot kuin autisteilla, joilla on samanlainen älykkyysosamäärä, vaikka joillakin Downin oireyhtymää sairastavilla on myös autismi.
Olen kuullut Bernard Crespin luennon, joka ehdotti, että autismi ja ADHD olivat spektrin toisessa päässä, ja skitsofenia, megalomania ja rajan persoonallisuushäiriöt olivat toisessa (etenkin 7:20 lähtien):
Se on mielenkiintoinen idea, vaikka en ole varma kuinka laajasti hänen näkemyksensä hyväksytään. Jotkut geneettiset ilmiöt tukevat tätä ajatusta: tiettyjen geenien poistaminen voi aiheuttaa autismin, kun taas niiden lisääntyminen voi aiheuttaa skitsofreniaa – ja päinvastoin joillekin muille geeneille (kopioluvun vaihtelu tai CNV). Olen kuitenkin katsonut, että osa autismin ja skitsofrenian genetiikasta menee päällekkäin, ja autismi kuvattiin alun perin skitsofrenian oireeksi. Itse asiassa autismia kutsuttiin lapsuuden skitsofreniaksi 1900-luvun puolivälissä.
On tietysti mahdollista, että autismilla ja skitsofrenialla voi olla yhteinen genetiikka ja myös joitain oireita (esim. Vetäytyminen muilta ihmisiltä). myös erottuvat toisistaan tietyissä muissa suhteissa. Crespin ideat ovat mielenkiintoisia, koska hän tarkastelee erityisiä kykyjä (esim. Kieli) ja sitä, miltä hyper- ja hypo-kehitetyt muodot näyttävät. Hän kuvaa tätä kontrastia myös ihmisen aivojen kehityksen ja toisaalta sosiaalisten ja emotionaalisten taitojen ja toisaalta teknisten taitojen välillä. Autistisilla ihmisillä on taipumus olla korkeammilla teknisillä taidoilla (esim. Paikkatiedolla ja sujuvalla älykkyydellä), mutta heikentyneet sosiaaliset taidot (esim. Kognitiivinen empatia ja kielitaito, mukaan lukien puheen käytännöllisyys).
Vastaus
”Onko autismille vastakohtaa?”
Tällä hetkellä päinvastaista voitaisiin kuvata ”neurotyyppiseksi”, ja siinä keskitytään sosiaaliseen vuorovaikutukseen: tämä voidaan myös kehystää autistisen spektrin neurotyyppiseksi lopuksi. Hauska, psykologisessa koulussa he opettavat meille, että ”ihmiset ovat sosiaalisia eläimiä”, kun taas se tulisi muotoilla uudelleen nimellä ”neurotyyppiset ovat sosiaalisia eläimiä”.
Mutta sitä ei pidetä häiriönä, koska sosiaaliset taidot auttavat ihmistä toimivat paremmin yhteiskunnassa. Tätä arvostetaan, eikä yhteiskunnassa toimimisen arvoa voida kiistää. Jos olisimme nomadien rotu, arvomme saattavat olla erilaiset.
Tutki ihmisiä jonkin aikaa, ja voit nähdä, että vaikka neurotyyppiset aineet toimivat hyvin yhteiskunnassa, heidän päätöksillään ei ole mitään järkeä.
Mutta vastaamaan kysymykseesi tarkemmin, onko autismille päinvastainen häiriö ? Ilmeisesti Williamsin oireyhtymä saattaa täyttää vaatimukset: Asuminen ”autismin vastakohdan” kanssa ”WS-potilaat ovat empaattisia, sosiaalisia, ystävällisiä ja rakastavia, mutta heillä on yleensä matala älykkyysosamäärä, mikä vaikeuttaa rahanlaskemisen kaltaisia tehtäviä.”