Paras vastaus
Kyllä!
Siellä on miljoonia lahjakkaita tähtiä / muusikoita / kuuluisuuksia. Hän voi varmasti laulaa ja tanssia, ja pidän joistakin hänen kappaleistaan paljon.
Kuitenkin koko hänen markkinointinsa, aivan kuten Kardashiansin kohdalla, keskittyy yksinomaan arvostukseen, rahaan, maineeseen ja muihin pinnallisiin, kapitalistisiin ominaisuuksiin.
Hän haluaa näyttää ja kohdella kuninkaallisena ja olen varma, että hänellä on siihen rahaa, koska hänen liiketoimintansa menee hyvin (Kardashians ansaitsee rahaa vain olemalla rikas ja ”väärennetty” / kaunis), mutta kaikki sillä on hyvin vähän sisältöä.
Kun julkkikset ovat hiljaisia tai ujoita, ihmiset voivat tulkita ja heijastaa omat haluamansa piirteet niihin. Koska hän tuskin sallii haastattelujen (valinnan mukaan), hän on havainnut, että tämä markkinointitapa toimii hyvin hänelle. Ja sillä on valitettavasti.
Beyonce on musta (ja toimii sen tarvittaessa käteisnappaansa varten), mustat ihmiset tarvitsevat ja kaipaavat perintöä, josta he voivat olla ylpeitä, ymmärrettävästi (sorretut etsivät usein sellaisen merkityksen vuoksi). Joten hänen ”taide” on jo rodullisesti ladattu, mikä helpottaa hänen juhlimista yksin yhteisössä. Mutta valitettavasti – aivan kuten Cosby, MJ ja R Kelly jne. – ei sellaista perintöä, jota toivon mustille (siellä on kelvollisia taiteilijoita / esiintyjiä, vain ei heitä). Hänellä on vaaleat peruukit, jotka voidaan nähdä kulttuurisena omaisuutena, tanssii kuten Tina Turner (kopio-kissa) 90-luvun tuulikoneella, joka puhaltaa väärennettyjä hiuksiaan (päivätty), ja laulaa kappaleita, jotka ovat pääosin hyvin matalia eikä selkeästi kirjoitettuja eikä hänen tuottamansa.
Mitä tulee hänen persoonallisuuteensa: hän kuulostaa uskomattoman kouluttamattomalta, ilmeisesti naimisissa entisen murhaajan ja gangstan kanssa, joka puhuu paljon, ansaitsee rahaa faneistaan kuin vampyyri ja ei ole selvästi kuuluisa humanitaarisesta teos eikä mikään muu, mitä voidaan pitää todella kulttuurisesti tärkeänä (koulutus, politiikka, ihmisoikeudet jne.).
Hänen faniensa mielestä hänen albumin limonadi ja hänen superbowl-esityksensä olivat vaikuttavia ja tärkeitä #blacklivesmatterin taistelussa mutta selvästi, Beyonce oli tuskin sanonut mitään merkityksellistä liikkeen suhteen eikä tehnyt mitään osoittaakseen tukea tai kritisoidakseen suoraan yhteiskuntaa.Hänestä on tullut hyvin vähän Amerikassa tapahtuvasta epäoikeudenmukaisuudesta. Kunniamerkille ”valkoiset etuoikeutetut” ja näyttää olevan tyytyväinen siellä pysymiseen vaarantamatta sitä.
Uusi Instagram-sukupolvi on luonut uudenlaisen maineen yksinomaan pinnallisille, jotka tekevät liian vähän hyvää heidän kanssaan. heidän rikkautensa ja maineensa ja käyttävät sitä johdonmukaisesti lisää rahaa ja omaa hyötyä varten. Itsekäs käsitys siitä, että jumala tai maailmankaikkeus on valinnut heidät ja oikeuttanut heidät kylpemään kolikoissa sen sijaan, että näkisivät suuren osan onnea, joka heille on annettu, vie heidät pois ajattelutavasta, kun he käyttävät voimaansa hyväksi.
Ja mitä mielestäni on naurettavinta, on se, että hän uskoo hyppyyn. Hän kylpee tässä rakennuksessa / itse luomassa kuvassa ja ajattelee olevansa todella kuninkaallinen. Hän näyttää mukauttaneen ”Olen lopullinen , kuningatar, ihmisten ei tarvitse koskaan kyseenalaistaa lahjakkuuttani ja persoonaani. Olen mitä he sanovat olevani! ”- vaikka hän ja hänen johtoonsa aloittivat tämän järjettömän maineen, joka ei sovi hänen perheelleen / miehelleen. Hänellä on tiukka kuvasääntö ja hänen vuorovaikutuksensa fanien kanssa ovat periaatteessa nolla (harvinainen). Miksi kunnioittavatko ja palvovatko nämä ihmiset häntä? Hän ei tee mitään faniensa hyväksi paitsi kuluttaa heitä taloudellisesti.
Valitettavasti tämä on maailma, jossa elämme. Joukko rikkaita rahaa laskevia, kouluttamattomia, onnekkaita paskiaisia kuka hallitsee sitä.
Vastaus
Ensinnäkin, en todellakaan ole Beyoncen fani ja pidän häntä ärsyttävänä, mutta minusta tuntuu, että jos fanaattisia kannattajia on vasta vain Tällaisella kysymyksellä ei-faneilla pitäisi olla oikeus ilmaista nimettömästi (tiedän kuinka hatunmuodostajat työskentelevät) Beyonce on kohtalaisen lahjakas laulaja ja esiintyjä, joka nostaa ajoittain palkkia äärimmäisen keskinkertaisen suosittujen aikojen aikana. musiikki. Monet jalustavat hänen läsnäolonsa ja esitystyylinsä, mutta hänen persoonansa voi törmätä awkwariksi d ja epäaito, ja estetiikan kannalta hänen esitystyylinsä ei ole erityisen siro tai omaperäinen. Hän ei ole millään tavalla haastatteluissa kovin kaunopuheinen henkilö, ja hänen puheensa kuunteleminen paljastaa usein syvyyden puutteen ja suhteellisen tasaisen persoonallisuuden. Hän esiintyy lähinnä freestyling-stripparina, jolla on hyvin vähän tyylin kehittymistä sekä koreografiassa että lavastuksessa. Hänen esteettisyytensä on johdannainen; viitteiden sekoitus, jolla ei ole selkeää kertomusta tai tunnetta kunnianosoituksesta alkuperässään. Kuten Kanye, nämä ovat vain ideoita, joita hyödynnetään ilman todellista tarkoitusta, ja prosessi vahvistetaan käytännössä viestillä.
Ihmiset mainitsevat usein hänen hämmästyttävän ruumiinrakenteensa.Vaikka kenenkään ei pitäisi kritisoida hänen fyysistä ulkonäköään, ja jokaisella on oikeus ajatukseensa kauneudesta, on epäselvää, kuinka moni ihminen ajattelee Beyoncea todella suurena kauneutena. Hän on varmasti kurinalainen ja hänen ulkonäönsä on hänelle selvästi tärkeä. Nyt kun hän asettaa itsensä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturiksi sen sijaan, että olisi rajoittunut perinteisen narsistin päätilaan (katso hänen tylsästi höyryävän HBO: n ”dokumenttielokuvansa”), emmekö saa enää ajatella negatiivisesti hänen reidensä kokoa? Tietysti suuri osa hänen ruumiinsa havaitsemisesta tulee rodulliseen taustaan, koska mustavalkoisilla kulttuureilla on erilaiset kauneusstandardit, mutta jokaisella pitäisi olla oikeus ilmaista mielipide naisen ruumiista, kun sitä käytetään niin avoimesti seksuaalisesti, riippumatta rotu.
Amerikan rodullisen jännitteen seurauksena on melkein mahdotonta olla valkoista ja ilmaista negatiivinen mielipide Beyoncesta syyttämättä rasismista. Monet mustat ihmiset tuntevat kuitenkin olonsa mukavaksi ilmaistaessaan, että heidän mielestään Madonna-kaltainen perintölaulaja on kulttuurinen omaisuudenhakija (Katso BET: n rasistinen vastaus ja mustan online-mustayhteisön mielipide Madonnas Prince -versiosta Grammyssa tänä vuonna). En voi puhua mustien ihmisten puolesta, jotka ovat saattaneet tuntea, että aikaisempina vuosikymmeninä tuo valkoinen kulttuuri pakotettiin heihin. Ymmärrän tämän näkökulman logiikan avulla. Voin varmasti mainita muutaman Beyoncen klassikoista, mutta rehellisesti sanottuna häneltä puuttuu crossover-vetovoima monien aikaisempien supertähti-poplaulajien hiteissä, sekä mustana että valkoisena. Selkeyden vuoksi on kuitenkin tärkeää korostaa, että hän on varmasti paljon lahjakkaampi ja ansaitsee kiitosta kuin Rihanna tai Katy Perry.