Paras vastaus
Suorita perustutkimus ennen kysymyksen esittämistä. Vastaus on viisi plus yksi adoptoitu tytär.
Dylan meni naimisiin Sara Lowndsin kanssa, joka oli työskennellyt mallina ja sihteerinä Drew Associates 22. marraskuuta 1965. Heidän ensimmäinen lapsi, Jesse Byron Dylan , syntyi tammikuussa. 6., 1966, ja heillä oli vielä kolme lasta: Anna Lea (s. 11. heinäkuuta 1967), Samuel Isaac Abram (s. 30. heinäkuuta 1968) ja Jakob Luke (syntynyt 9. joulukuuta 1969). Dylan adoptoi myös Saran tyttären aiemmasta avioliitosta, Maria Lowndsin (myöhemmin Dylan, syntynyt 21. lokakuuta 1961).
Dylan meni naimisiin varalaulajansa Carolyn Dennisin kanssa (kutsutaan usein ammattimaisesti nimellä Carol Dennis) 4. kesäkuuta 1986. Desiree Gabrielle Dennis-Dylan, heidän tyttärensä oli syntynyt 31. tammikuuta 1986
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob\_Dylan#Personal\_life
Vastaus
Minulla ei ole aavistustakaan, millainen Dylan oli jatkuvasti ihmisenä, vain tiedotusvälineet, elämäkerrat, hänen työnsä ja muut vastaavat. Onko hän aito luova nero tai erittäin taitava jäljittelemään Woody Guthrieä ja muita? Onko hän autistisella spektrillä, kuten muut ovat miettineet? Kuinka paljon huumeet tunkeutuvat hänen luomuksiinsa? sillä on merkitystä?
Kuulin Dylanin ensimmäisen kerran kahdeksantoista ja aloitin vasta Evergreen State College -opistossa Olympia, WA: ssa – ehkä täydellinen aika löytää Dylan. Ensimmäinen albumi oli The Volume of Volume Two ja Minusta tuli nopeasti pakkomielle keräilijä g jokaisen albumin Desireen asti. Nuorelle, joka ei ole perheessä, ”Kuten vierivä kivi” oli varmasti mielekästä ja hyödyllistä. En voinut uskoa, että ihminen voisi kirjoittaa kappaleita, kuten ”Hattie Carrollin yksinäinen kuolema” ja Visions of Johanna ”niin johdonmukaisesti. Sitten pitkän tauon jälkeen uskoen, että Dylan ei toipuisi albumeista Desire jälkeen, löysin hänet huippumuodossa kappaleista, kuten ”Tweedily Dee ja Tweedily Dum” (josta olen vakuuttunut Bushista ja Cheneystä) jälleen kerran tulossa ihastunut ja ostanut epäröimättä noin viisi viimeistä albumiaan. En koskaan ajatellut saavansa häntä takaisin, mutta siellä hän oli taas. Modern Times on erityisen loistava. Jälleen, kuinka sellainen henkilö voisi edes olla olemassa? Silti hän ei ollut ulkomaalainen – ehkä Dylan koki kolminkertaisen elämänhaasteen: nero (jonka osoittaa pääsy ”näkymättömään asioiden järjestykseen” ja liittäminen yhteen aiemmin tuntemattomat suhteet yhdessä), todellisena taiteilijana (ihmisenä, joka kokee maailman ”liikaa heidän kanssaan” ja sen on kirjaimellisesti luotava selviytyäkseen psykologisesti ja selviytyäkseen pienestä autismin muodosta (mikä antaa hänelle lävistystarkkuuden etenkin The Times They Are A-Changin -lehdessä).
nauraa, hieman enemmän autenttisesta taiteilijasta, jota Dylan on voinut olla tai ei ole voinut olla: Enemmän kuin kukaan, Otto Rank on kirjoittanut aidosta (toisin kuin kaupallinen taiteilija), joka on puhekielellä kuvattu ”kidutetuksi” (esim. Van Gogh, Poe) , joilla on ydinhaavoittuvuus: Mielenterveyden välttämiseksi heidät ajetaan kiihkeästi suunnittelemaan ja siirtämään tajuttoman materiaalin häiritsevä mielenterveys haluamalleen luovalle välineelle. Krooninen mielisairaus / riippuvuus voi johtua ”epäonnistuneesta taiteellisuudesta” tai voi ilmetä kun s taiteilijan media epäonnistuu (kirjoittajan lohko) tai painaa niitä liian raskaasti (esimerkiksi Kurt Cobain ja heti massiivinen maine).
Tämän maailman läpi liikkumisen, sisäisen kokemuksen käsittelemisen tarve on voimakasta. luomistyön kautta on yhtä psykologisesti tärkeää kuin hengitys. Ja koska heillä on pääsy tajuttomuuteen, tällaisen taiteilijan outo ja mahdollisesti jopa persoonallinen kyky hyödyntää kollektiivista tiedostamatonta ja ilmaista mitä me kaikki tunnemme, mutta meidän ei tarvitse ilmaista sitä, on yksi tämän taiteen suurimmista ihmeistä. koko ajan. Mitä tekisimme ilman sellaisia ihmisiä? Mutta he ovat usein hyvin hauraita (Elliott Smith tulee mieleen), joskus kuolevat yliannostuksesta tai itsemurhasta (Nick Drake, Cobain, Stayly, Newell, Cornell, Bennington, kauhea, kauhea luettelo on loputon) tai päätyvät hulluhuoneeseen esimerkki Syd Barrett).
Arvaukseni on, että Dylan ilmentää aidon taiteilijan lahjan / kirouksen ja oli myös nero samanaikaisesti, symbolisesti kappaleiden, kuten Hard Rain, kanssa tietoisena, kuten Visions of Dylan. Johanna, ja syvä merkitys ja tarkoitus sitovat ne kaikki yhteen. Kannatan taajuusteoriaa – ei loukkaa taajuuksien ihmisiä (sinulla on todella paljon lahjoja!), Mutta sellaisten kappaleiden kirjoittaminen, kuten Huominen on pitkä aika, ei ehkä kuulu niihin (jos hemmottelen stereotyyppistä ajattelua soita minulle siihen). Muut kappaleet, jopa kokonaiset albumit (Infidels), johtuivat kaunasta, mikä todistaa aidon artistini näkökulman. Nämä taiteilijat eivät pidä massiivisesta julkisesta valvonnasta, ja joskus jopa halveksivat ja inhoavat sitä, jopa ylös ja lopettavat kokonaan ensimmäisen suuren kirjan tai albumin (esim. J.D.Salinger) jälkeen.Ehkä siksi Dylan oli niin syrjäinen, sarkastinen ja pidetään toisinaan todellisena, todella ilkeänä, kun joku oli vähiten häiritsevä kappaletulkintojen suhteen ja pilkasi heitä avoimesti. Kuinka henkilö, joka kirjoittaa kappaleita, kuten “minut vapautetaan”, voisi toimia näin? (Lennon ja ”Kuvittele” on toinen esimerkki). Silti tämä tekee hänestä vain vieläkin tuntemattomamman ja käsittämättömämmän, kuten hän nautti kaupallisesta taiteellisuudesta (esim. Victoria Secret). Mitä tämä tarkoittaa? Oliko hänellä hauskaa koko ajan? Hänellä ei ollut mitään hermovaurioita, joista olen tietoinen, kuten Plath ja niin monet muut tekivät, mikä asettaa koko analyysini järjetöntä ja vääristynyttä. Antoiko hänen nerokkuutensa hänen luoda täydellinen mirage tai lähentäminen todellista asiaa? Koska tarkoitus on erittäin tärkeä. Kun kysyttiin The Times They Are A-Changinista, hän vastasi kiistattomasti: ”No, se vain näytti siltä, mitä ihmiset halusivat kuulla tuolloin.” Kuka tahansa Dylan oli tai on, hän on ehdottoman ainutlaatuinen, jota ei voida kopioida onnistuneesti, eikä hänen kaltaisiaan koskaan tule olemaan. Olen yrittänyt kopioida häntä monta kertaa, joskus jopa uskoen, kuten loitsun, olen tehnyt melkoisen työn, mutta sen jälkeen kun korkea loppuu ja luin sen myöhemmin, se on niin selvästi Dylanin repiminen pois, että on naurettavaa.
Loppujen lopuksi ehkä sillä ei ole väliä, millainen hän oli ihmisenä, emmekä koskaan tiedä sitä. Paina vain napsauta ja nauti.