Paras vastaus
Et olisi voinut pyytää kahta muuta vastakkaista kaupunkia. Kaikki elinkustannuksista estetiikkaan ja kulttuuriin ovat kuin yö ja päivä. Ja jokaisessa ovat suuria omalla tavallaan. Mutta mitä tulee parempaan ”elämiseen” …? Chicagosta tuleva henkilö ja San Diegon fani, joka on ollut siellä useita kertoja liike- ja vapaa-ajanviettomahdollisuuksien vuoksi, tässä erittely:
City Estetiikka: San Diegolla on erittäin miellyttävä ja luonnonkaunis ulkonäkö. Se on erittäin viettelevä silmille. Tarkoitan, että on olemassa syy, miksi ihmiset muuttavat sinne. Meri, espanjalainen vaikutus arkkitehtuuriin, viehättävä viehätys. Chicago toisaalta on mitä voit odottaa kaupungin suuresta kaupungista. Kolmanneksi suurimmalla kaupungilla on oma ainutlaatuisuutensa: kaunis horisontti houkuttelevista rakennuksista, jotka sijaitsevat Michigan-järven runsasosuudella. Monet puistot ja vilkkaat kaupunginosat, joissa on ruskeakivisiä ja korkeita kohtia, jotka erottuvat toisistaan, saavat asiat muuttumaan muutaman korttelin välein. Voittaja: Tasainen
Ruoka: San Diegolla on ehdottomasti etu meksikolaisten ruokien kanssa ja jopa Aasian ruokamarkkinat ovat melko poikkeukselliset. Haluatko sushia? Mene SD: lle. Mutta Chicago on voittanut melkein kaiken muun. 2. kaupungin koko ja laajuus on valtava eikä yllättävä, suuremmat kaupungit tuovat parempaa monimuotoisuutta. Voittaja: Chicago
Asuminen ja elinkustannukset: Chicago upealla maililla. Ei ole mitenkään kaupunkia kauniissa rantojen, kukkuloiden ja loputtomien majesteettisten vuorenhuippujen ympäristössä, tulee olemaan halvempi kuin keskilännessä sijaitseva kaupunki. Ei edes Chicago. Jos pystyt omaksumaan (tai ainakin hyväksymään) talven, jonka Chicago tarjoaa, sinulla on paljon enemmän vaihtoehtoja uskomattomiin huoneistoihin, huoneistoihin ja koteihin murto-osalla kustannuksista kuin San Diego. No ainakin 30\%. Tarkoitan, ettei se ole edes lähellä. San Diego on kallista. Kaikkea ruokailusta ruokakauppoihin näyttää olevan enemmän paitsi tavalliset Target ja WalMarts. Maksat ylellisyysveroa kaikesta onnesta, kun muutat länsirannikolle. Voittaja: Chicago
Tunnelma : San Diego on maan rentoutumista ja hyviä aikoja. Ainakin meille keskilännen ihmisille ei näytä olevan kiireellistä … mistään. Ja kiitän sitä, koska se tekee elämästä sisältöä. Toisaalta, jos et ole rento tunnelma, Chicago on sinun paikka ”parempaan elämään”. Aina tapahtuu jotain. Estejuhlat, naapurustofestivaalit, tonnia konsertteja (samana iltana), urheilu (Chicagossa on ammattilaisjoukkueita kaikille), baareja, klubeja, teattereita. Se on kuin New York, vain pienempi. Voittaja: Tasainen
Sää : Oletan, että jotkut voisivat tehdä väite, että 4 vuodenaikaa tekee paikasta toivottavamman. Haluaisin myös sanoa, että en ole yksi niistä ihmisistä. Otan San Diegon sään millä tahansa viikonpäivällä. Minulla on paljon aurinkoa, 70 vuoden astetta ympäri vuoden ja kuuntelen Yacht-rockia ystävän veneellä lokakuussa, kun Tyynenmeren alue varovasti herättää minut nukkumaan. Chicago on paras paikka olla kesällä, kun jokainen riisuu talvivaatteensa ja suuntaa ulos. Ja pudotus on kaunis viileällä raikkaalla ilmalla. Mutta talvet ovat julmia. Se on kylmä. Ja sataa lunta. Sitten sataa vielä lunta. Kevät ei auta, kun lämpötilat vaihtelevat 45: stä 75: een tiettynä päivänä, mikä on tärkein sairauskausi. Voittaja: San Diego
Kuka voittaa paremman asumisen puolesta? Ei kukaan. Ne ovat molemmat upeita asuinpaikkoja. Se riippuu vain persoonallisuudestasi. Jos sinulla on terve pankkitili, arvosta upeaa säätä ja rentoa asennetta, joka kasvattaa lämpimän iloisuuden tunnetta, siirry San Diegoon. Jos pidät kaupunkienergiasta ja katuelämästä, jonka suurkaupunki (puhun valtavasti) voi tarjota erinomaisella ruoalla ja kohtuullisilla elinkustannuksilla, siirry Chicagoon. Yksi varoitus – monet ihmiset olettavat, että Chicago on väkivaltainen paikka kansallisten uutisten jatkuvan määrän takia. Vaikka Chicagolla, kuten muillakin suurilla pääkaupunkiseuduilla, on kohtuullinen osuus väkivallasta ja rikollisuudesta, se ei ole läheskään sen saaman perusteettoman huomion määrä. Suurin osa ampumista ja väkivaltaa tapahtuu 7–10 kaupunginosassa, jotka näkevät sen jatkuvasti. 7–10 77 kaupunginosasta. Chicago on itse asiassa melko turvallinen, lukuun ottamatta tiettyjä alueiden taskuja, joihin kenenkään ei pitäisi mennä klo 17 jälkeen.
Vastaus
No … riippuu siitä, miten katsot sitä. Useiden tekijöiden huomioon ottaminen-
Asuminen: Nopealla (eikä tieteellisellä tai perusteellisella) haulla – 2 sänkyä / 2 kylpyhuonetta keskustan alueella näyttävät olevan hintakelpoisia – ehkä hieman kalliimpia Chicagossa. Jopa.
Rikollisuus: San Diegossa tällä hetkellä alhaisin rikollisuus 40 vuodessa. Chicago kuulostaa ammunta galleriasta useimpina viikonloppuisin. Plus yksi San Diegolle.
Kulttuuri: täysin erilainen. Ranta ja rento San Diegossa, kosmopoliittisempi Chicagossa – vaikka jotkut alueet ovat melko rakeisia. Jopa – aivan erilainen.
Sää: Bahahahaha … Ei kilpailua. 72 ja aurinkoinen ympäri vuoden San Diegossa. Se on 7. helmikuuta ja tänään oli noin 77 astetta, matalimmillaan noin 55 tänä iltana. Mikä ON järvi vaikuttaa lunta joka tapauksessa? 1 piste San Diegolle.
Arkkitehtuuri: San Diego on mishmash – Chicagolla on laillisia skyrrereitä – plus yksi Chicagolle.
Urheilu: No … vaikea sanoa, että SD: llä on jotain parempaa kuin Blackhawks, Fire, Bears, Sox, Cubs tai Bulls. Plus yksi Chicagoon varmasti.
Virkistys: Voin surffailla aamulla, hiihtää iltapäivällä ja pitää aavikon nuotion samana päivänä vain muutaman tunnin ajomatkan välillä. +1 San Diego
Aineettomat aineet:
Rikkaruoho on täällä laillista aikuisille – ei minun juttuni, mutta monet ihmiset pitävät siitä – SD plus yksi.
Olut teollisuus on vertaansa vailla – Stone, Ballast Point, Green Flash ja kymmeniä muita – kaikki San Diegossa. Plus yksi niin Calille.
Ampuma-aselakit ovat typeriä Kaliforniassa … mutta läheskään niin pahat kuin Chicagossa. Plus yksi San Diegolle.
6–2 länsirannikon hyväksi – mutta hei, olen asunut täällä suurimman osan elämästäni. Kiinnostaako kuulla natiivin Chicagonin näkökulma.