Paras vastaus
Kiitos, Thomas, tämän A2A: sta. Voisitko pyytää minua vastaamaan helpommin seuraavalla kerralla? 😉
Kun käsiteltiin Silmarillion -esitystä ( PPP ), olimme vain muutamia jaksoja, kun pääsimme Ainulindaleen ja Valaquentaan. Uskon tuolloin, että tein johtopäätöksen, että liekki, joka oli purematon, oli tarkoittaa , jolla Ilúvatar myönsi itsenäisen olemassaolon, ja Salaisen tulen oli se, joka on niissä asioissa, joilla on itsenäinen olemassaolo. Toisin sanoen vain Eru omisti liekin, joka oli häviämätön, ja kun hän käytti sitä sytyttääkseen jonkin asian (kuten Arda) tai olennon (kuten Ainur), heillä oli sitten salainen tuli. Salainen tuli on luomisen alkuvaihe, todiste Ilúvatarin käyttämästä liekkiä, joka on väistämätön.
Perustan Ainulindalën varhaisiin osiin alkaen tästä tekstiosasta, joka sisältää liekin ensimmäisen esiintymisen. Välttämätön:
”Sitten Ilúvatar sanoi heille:” Teidän julistamastani aiheesta teen nyt, kun teette yhdessä sopivan loistavan musiikin. Ja koska olen sytyttänyt teidät liekillä, joka on lakkaamaton, teidän tulee osoittaa voimanne koristelemalla tätä teemaa kullakin omilla ajatuksillaan ja laitteillaan, jos hän haluaa. ”
Luin tämän Ilúvatarina käyttäneen Liekki on korvaamaton Ainurin sytyttämiseksi, ja itsenäisinä luotuina olentoina heillä on vapaa tahto päättää koristella suuren musiikin teemaa. Erotin tämän salaisesta tulesta sen takia, mitä näemme aivan seuraavassa kappaleessa:
”Sitten Ilúvatarin teemat soitetaan suorassa muodossa ja ottavat olemisen heidän lausumisensa hetkeksi, sillä kaikkien tulee sitten ymmärtävät täysin hänen aikeensa omalta osaltaan, ja kukin tuntee kummankin ymmärryksen, ja Ilúvatar antaa ajatuksilleen salaisen tulen, ollessaan hyvin tyytyväinen. ”
Pidän tämän tarkoitan, että teemat (kuten Ainurin ja lasten yhdistetyt kuorot laulaisivat heidät päivien päätyttyä) syntyisi (eli niistä tulisi välittömästi todellisia ), koska he heille on annettu salainen tulipalo.
Ja varmasti, ymmärrykseni Liekki Imperishableista tukee jotain, jonka Tolkien itse huomautti. Hän sanoi:
”Tämä [liekki on väistämätön] näyttää merkitsevän Erun luovaa toimintaa (jossain mielessä erillään hänestä tai hänen sisälläan), jolla asioille voitaisiin antaa todellinen ja riippumaton (vaikka johdannainen ja luotu) olemassaolo. Palamaton liekki lähetetään Eruun, asumaan maailman sydämeen, ja maailma sitten on, samalla tasolla Ainurin kanssa, ja he voivat päästä sinne. ” ( Morgothin sormus , s.345)
Ja vaikka olen edelleen kuten tämä hienovarainen ero, se ei todellakaan pidä kiinni tekstin huolellisemman tutkimuksen jälkeen. Se kestää Ainulindalën kautta, vaikka Ilúvatar sanoo aikovansa:
”lähettää Tyhjyyteen liekin katoamattomaksi, ja se tulee olemaan maailman sydän, ja maailman tulee olemaan”.
Mutta sitten saamme tämän Valaquentan alusta, ensimmäisen kappaleen lopusta, jossa on yhteenveto Ainulindalën kokonaisuudesta:
“Siksi Ilúvatar antoi näkemykselleen Oleminen, ja aseta se Tyhjyyden keskelle, ja salainen tuli lähetettiin palamaan maailman sydämeen; ja sitä kutsuttiin Eä: ksi. ”
Niinpä Ainulindalëssa Ilúvatar lähettää liekin katoamattomaksi olemaan maailman sydämessä, ja Valaquentassa hänen sanotaan lähettäneen salaisen tulen palamaan maailman sydämessä. Pelkästään näistä kahdesta tekstistä meidän on väistämättä pääteltävä, että nämä kaksi ovat synonyymejä.
En ole kuitenkaan varma, että Anorin liekki on synonyymi kummallekin näistä. Gandalf näyttää asettavan tämän ristiriitaan Balrogin ”pimeän tulen”, Udûnin liekin (”helvetin”) kanssa. Anor on tietysti Sindarin auringosta (ks. Minas Anor, Anórien, jopa elanor (aurinkotähti)), ja Gandalf asettaa itsensä – taivaan palvelijaksi – Balrogin – palvelijan vastakohtana. helvetin. Toissijaisesti se voi viitata siihen, että hänellä oli Narya, Tulirengas (Johnny Cashin viritys) .
Vastaa
Tulen sytyttäminen tai T: n ylittäminen oli yksi taktiikoista, joita käytettiin aiheuttamaan peräperälle katastrofaalisia vahinkoja ja lähettämään palloja koko aluksen pituudelle. Hämmentyneissä lähitaisteluissa juuri alukset yrittivät tehdä toisilleen, mutta taistelu liitettiin yleensä ns. Taistelulinjaan.
Purjehdus rivillä ja ammunta laajakulmasta toisiinsa tapahtui jo 1500-luvulla, mutta siitä ei tullut ehdoton oletusvaihtoehto vasta 1700-luvun puolivälissä.Itse asiassa hollantilaisilla oli englantilaisten ja hollantilaisten sotien aikana aluksia, jotka olivat englantilaisten takana, joten heille ei ollut mahdollista mennä varpaisiin varpaan. Jos he voisivat auttaa sitä, he käyttäisivät asioita, kuten tulipaloja, käynnistääkseen kaoottisen aluksen vs laivan lähitaistelu, jossa nousu ja purjehdus yrittävät ravistaa vastustajaa taistelun päättäjille. Joka tapauksessa purjehtiminen viivalla estää haavoittuvaa perää altistumasta. Vaikka johtava alus altistaisi haavoittuvan keulansa linjalle, jota se lähestyi.
Keulan, perän ja sivujen haavoittuvuudella on melko historia ja se on muuttunut vuosisadasta toiseen. Esimerkiksi keittiöt olivat vahvimmat keulassa, mutta eivät yhtä vahvoja perässä ja sivulla. Jonkin aikaa 1500-luvulla purjelaivilla oli taipumus kuljettaa raskaimpia tykkejään perälinnan alla, ja vaikka tämä ei kumonnut sen heikkoutta, se teki siitä pelottavamman puolustuskohdan, kun keittiöt olivat vielä ympärillä ja leveät sivut olivat heikompia verrattuna. Ennen tykkien laajaa käyttöä laivan keskiosa oli yksi purjelaivan alemmista ja helpommin nousevista pisteistä, joten siitä tuli ihanteellinen hyökkäyskohde.
Mutta takaisin periin 17., 18. ja 19. vuosisata!
Jos muisti ei riitä, he alkoivat rakentaa jonkin verran pyöristettyjä periä 1800-luvulla, mutta yleisesti suuret ikkunalaudat pidettiin parilla kannella, koska siellä kapteenilla oli hytti. Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että päivän merivoimien arkkitehdit eivät harkinneet vain puun sijoittamista perään lisäsuojaa varten. Mahdollisesti siksi, että muut huolenaiheet painoivat enemmän heidän mieltään, mahdollisesti siksi, että laivan näyttäminen upealta on osa sitä, mikä ajoi heitä, mutta todennäköisesti siksi, että vähän puuta ei vähentäisi lähialueen haravoinnin vaikutusta millään tavalla.
PS,
1600-luvulla jotkut lippulaivat olivat kuninkaiden lemmikkiprojekteja, minkä seurauksena niillä oli taipumus olla melko kauniita tai röyhkeitä periä.
Alla on meren suvereenin kullattu perä, kaikki näkemäsi olisi todellakin kullattua puutyötä.
PPS,
Scott Hanson varoitti minua seuraavasta virheestä;
Raking Fire ja T: n ylitys ovat kaksi erillistä asiaa.
Tulen sijoittelu, kuten hyvin tarkasti osoitit, sisältää ampumisen kohteiden keulaan tai perään.
T käsittää kuitenkin kuinka kaksi alusten kokoonpanoa ampuu toisiaan.
Se sallii kaikkien alusten yhden formaatin n tuomaan kaikki tulivoimansa kantamaan, kun taas toinen kokoonpano rajoittuu vain lyijyaluksen ampumiseen.