Paras vastaus
Yksi ongelmista, joista monet vastaukset kirjoittavat, on se, että he pitävät vain vasen-oikea spektri. Toisaalta, mitä sinun tulisi mieluiten harkita, on vasen-oikea ja ylhäältä alas-spektri. Jotain tältä:
Kommunismi putoaisi vasempaan yläkulmaan, melko kaukana keskustasta. Useimmissa paikoissa, joissa se on ”epäonnistunut näyttävästi”, se johtuu asemastaan. Pohjimmiltaan se edellyttää, että valtio omistaa tuotantovälineet. Vaikka tällainen järjestelmä pyrkii varmistamaan, ettei kukaan nälkää (ainakaan enempää kuin kukaan muu), se vaatii myös, ettei kukaan nouse valtiota vastaan, vaikka sen olisi osallistuttava laittomaan sotaan päästä eroon pahasta kaveri 2000-luvulla. Tämä johtuu siitä, että vahinko valtiolle = vahinko kaikille valtion viattomille siviileille. Jos katsot suurinta osaa epäonnistuneista kommunistivaltioista, katso missä ne sijaitsevat tällä kartalla – stalinistinen Neuvostoliitto (autoritaarinen äärivasemmisto), maoistinen Kiina (autoritaarinen vasemmisto), Maduron Venezuela (autoritaarinen vasemmisto) jne.
Sosialismi on yritetty täysipainoisesti esimerkiksi Euroopassa. Ruotsi kokeili sitä 60-luvulta 90-luvun alkuun, kunnes vuonna 1991 oli talouskriisi, joka johti Ruotsiin sosiaalidemokratiaan.
John Cate mainitsi toisessa vastauksessaan, että sosialismi vaatii kansakunnan työskentelemään yhdessä. Se vaatii laajaa osallistumista järjestelmään, jotta se voidaan rahoittaa asianmukaisesti veroilla. Tämä pätee sosialismiin, ja koska kommunismi on enemmän autoritaarista kuin sosialismia, kommunismin todellinen toteutus vaatii autoritaarista hallitusta – mikä on aiemmin aiheuttanut paljon kärsimyksiä Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kambodžassa jne. Ja Pohjois-Koreassa tänään.
Voi kyllä. Ja ennen kuin vedät Kuubaan, muista, että keskimäärin kuubalaiset elävät suunnilleen yhtä kauan kuin amerikkalaiset, joten heidän sosialisminsa / kommunisminsa on tehtävä jotain oikein.
Vastaus
Onko kommunismi oikea vai vasemmistolainen?
Ideologiana kommunismia pidetään perinteisesti vasemmistolaisena teoriassa ja pyrkimyksissä. Mutta sillä on todella merkitystä, millaisessa hallituksessa teoreettinen kommunisminsa toteutetaan.
On hyödyllistä selventää, että talousjärjestelmät yleensä (kuten sosialismi, kommunismi tai kapitalismi) eivät ole hallintojärjestelmiä, ja tekevät heillä ei ole itsessään poliittisia tai täytäntöönpanovaltuuksia – he tarvitsevat valtion, jolla on täytäntöönpanovalmiudet, niiden toteuttamiseksi. (jotkut sosialismin tai kommunismin kannat ennustavat olevansa kansalaisuudettomia, luokittelemattomia – joten ne ovat lähinnä vain teoreettisia)
Kaikki taloudelliset järjestelmät vaativat täytäntöönpanoa – (sopimukset vaativat täytäntöönpanoa, omaisuus suojaa, riidat tarvitsevat välimiesmenettelyn ) Jos sellaista ei ole, ensimmäinen henkilö, joka ei noudata sääntöjä, aiheuttaa koko romahduksen.
Jos esität kysymyksen (onko se vasen vai oikea siipi) keinona ennustaa onko se sortavaa, kysyt väärän kysymyksen. Sorron ennustaja on… kuinka autoritaarinen hallitus sitä johtaa.
Onko tuo hallitus… tasavalta? Demokratia? Monarkia, diktatuuri vai fasismi? Tukevatko ja ylläpitävätkö joukko instituutioita, jotka pystyvät pitämään ihmiset linjassa sen perustana olevien ajatusten kanssa?
Sillä on merkitystä, kun hallitus reagoi vai ei. äänestäjät.
Suurin osa vastauksista, jotka näet tällaiseen kysymykseen, siirtyvät olettamaan, että mikä tahansa kommunismi onkin, se tarkoittaa, että sinulla on diktatuuria tai että talousteoria määrää sen, miten hallitus toteuttaa sen.
Todellisuudessa suhde menee toisinpäin; talousjärjestelmä ei määrää hallitusta, vaan hallitus määrittelee talousjärjestelmän .
Älä siis ole huolissasi siitä, onko taloudesi järjestelmäsi vasen vai oikea, vaan huolehdi hallituksestasi.