Paras vastaus
Hyvä mihin ja hyvä kenelle? Ovatko ensimmäiset kysymykset, jotka tulevat mieleeni tällä kysymyksellä.
Ihmiset ovat sanoneet tämän minusta ja minun näkökulmastani se johtaa siihen, että minua ymmärretään väärin – ihmiset tekevät oletuksia ihmisistä, jotka näyttävät onnellisilta kaikki Aikana he pyrkivät oikaisemaan henkilön pois joko tilanteesta, kuten ”pollyannan oireyhtymä” tai (pahemmassa tapauksessa) ihmiset ajattelevat, että sinulla on romanttisia etuja heihin, he ottavat sen henkilökohtaisesti eivätkä ymmärrä, että kupliva henkilö on todennäköisesti sama kaikkien kanssa.
Tätä ei aina tapahdu, mutta se voi tapahtua, ja kun jos se tapahtuu jollekin aidosti kuplivalle henkilölle, se voi herättää kysymyksiä, kuten ”onko parempi, jos tukahdutan hymyilemisen ja yritän olla erillisempi? ”ja” kuinka voin hillitä kuinka tämä luonnollinen kuplitus tapahtuu? ”
On kamalaa, kun joku, joka pitää ihmisistä ja nauttii vain ystävällisistä olennoista, joutuu esittämään itselleen tällaisia kysymyksiä .
Ja sitten on ihmisiä, jotka näkevät jonkun, joka on luottavainen, lähtevä ja optisti c ja mustasukkaisuus alkaa, kunnioitus muuttuu halveksunnaksi ja paheksuttavat kitarat haluavat, että kuohuvalla henkilöllä on tragedia elämässään ”lyödä hymy kasvoiltaan”, mikä ei todellakaan ole ”hyvä kuplivalle henkilölle.
Muut ihmiset voivat olla säälittäviä. Kateellinen ihmisille, jotka puristavat itseluottamusta.
Jälleen, tämä ei ole hyvä asia kuplivalle henkilölle.
Mutta kenen muun kanssa haluaisit työskennellä? valinta dementorin tai kuplivan henkilön välillä – eikö kukaan halua työskennellä sellaisen kanssa, joka on varmasti sairas pessimistinen?!?
Tiedän, etten haluaisi työskennellä kuplivan henkilön kanssa minkä tahansa viikonpäivänä vain siksi, että he ovat kohottavia ollakseen lähellä, en halua työskennellä osana tiimiä, jolla ei ole kuplivaa ja lähtevää henkilöä.
Sen laatu on aliarvioitu minusta huolimatta eikä myöskään erityisen yleinen, useimmat ihmiset näyttävät liian tukahdutetuilta, liian estetyiltä ja liian vakavilta, jotta niitä voidaan pitää kuplivina.
Varsinkin kun vanhenemme, sitä ei tapahdu kaikille, jotka ovat luonteeltaan kuplivia ja lähteviä, mutta se voi tapahtua, menetämme halun ja kyvyn näyttää lähteviltä – se vähenee, kun ymmärrämme väärinymmärryksemme, koska ”hymymme liikaa! ”
Jotkut ihmiset eivät näytä pystyvän rinnastamaan kuohuvaa ja ulkomailta näyttävää henkilöä aivojen kanssa, enkä tiedä miksi näin on, en vielä pysty selvittää se.
Se voi tulla esiin tiettyjen typerien sosiaalisten stereotypioiden, kuten ”vaaleat hiukset, busty” tai ”hyvännäköinen ja hymyilee paljon”, takia on oltava bimbo tai ohut korvien välissä!
Me kaikki tietysti tiedämme roskat, mutta samalla se on edelleen olemassa oleva stereotypia, joka pilaa henkilön kyvyn nähdä ihminen sellaisena kuin hän todella on.
Mikään tällaisista oletuksista ei ole hyvä ihmisille, joilla on kuplivaa lähtevää persoonallisuutta, peopke tekee (liian monta) oletusta ensimmäisten tapaamisten perusteella ymmärtämättä, että näiden lähtevien ihmisten silmien takana he ovat yhtä älykkäitä kuin introvertit ja sen epätarkka noudattaa oletusta, jonka mukaan huolettomana ja lähtevänä näyttäminen on sama asia kuin ei olla huolta tai koskaan kohdannut todellisia vaikeuksia. huonoista puolista kuplivaa persoonallisuutta, väärinymmärrystä ja ihmisten tekemiä oletuksia, jotka eivät ole totta tai oikeudenmukaista.
Mutta hyvä hyöty painaa huonoa, koska onnellisen hengen panoksen arvo voi tehdä joukkueelle. Se ei ole vain kysymys siitä, kuinka paljon heidän läsnäolonsa voi vaikuttaa myönteisesti moraaliseen, vaan ne auttavat myös joukkueiden sidoksessa avoimen kommunikointityylinsä takia, he ovat lähestyttävää, se, jonka kanssa jokainen tuntee olevansa OK puhuessaan, he ovat geeli, joka auttaa muita sidos, koska ne voivat murtautua muiden ihmisten estoihin.
Mikä voi olla osallisuutta tavalla, jota ei voida saavuttaa käytettäessä muodollisempaa viestintätyyliä.
Joten ammattimaisesti, se on lahja, jota voidaan käyttää hyödyksi.
Mutta sosiaalisesti, se ei ole lahja, jos ihmiset eivät ota sinua vakavasti tai työskentelevät sinua kateuden vuoksi – jos se vaikuttaa elämään negatiivinen tapa, se ei ole hyvä.
Mutta jos se ei, niin se on.
Lol, toivottavasti se auttaa.
Vastaa
Siihen liittyy niin paljon tunteita. Yritän kaikkeni.
Ensinnäkin syy on se, että turvallisuutta on. Tiedät mitä teetkin, hän aina ole sinulle. Hän ei koskaan jätä sinut, vaikka kohtelisit häntä huonosti, huudat hänelle tai mitä tahansa. Ystävien seurassa tiedät hetken, jolloin yrität kaataa ketään tai huutaa jollekulle, etkä ole ryhmän kuuluisa tai niin kutsuttu nastapoika, niin tiedät hyvin, että he ojentavat sinut. eristää sinut eikä vain siitä, että he varmistavat, että kärsit.Pelätään sosiaalista eristäytymistä ja kunnioitustasi.
Lisäksi me kaikki otamme ihmisiltä roskaa. Jotkut ystäviltä, opettajilta, työtovereilta, naapureilta jne. Emme voi aina antaa heille takaisin, koska emme ole varmoja itsestämme. Kaikki tämä pelko on. Kaikki mitä jos (t) käy mieltäsi. Joten suurimman osan ajasta olet hiljaa Ottaa heidän paskansa. Mutta sinulla on raja. Voit räjähtää. Ja turvallisin väliaine on äiti. Vaikka hän tekee kaiken maailman puolestamme, hänestä huolimatta hän saa korvauksen.
Se on pahin osa. Se, joka rakastaa meitä ehdoitta, sen mukaan, jota meitä kohdellaan aarteina, ja joka luopuisi kaikesta toiveemme puolesta, sietää pahinta meistä. Hän haluaa kirjaimellisesti suloisen miellyttävän puheen, mutta me olemme siitä niin unohtuneita ja kiireisiä yrittäessämme tehdä vaikutuksen ystäviin, murskaimeemme, tekemällä kaikkea hänen puolestaan, helvetin jopa muukalaiselle hänen istuessaan, odottaa meitä. Hänen päivänsä alkaa miettiä meitä ja päättyy meihin.
Yritä ainakin hillitä vihaa. Tiedän, että rakkauden osoittaminen tulee hankalaksi, mutta tekee silti asioita, jotka saavat hänet tuntemaan olonsa hyväksi.
Saatan sanoa näitä juttuja, mutta toisinaan toisin teen myös saman. Pahoittelen sitä. Yritetään parhaamme mukaan saada elämämme tärkein nainen tuntemaan olonsa onnelliseksi.