Paras vastaus
Kyllä, monet kansat kokeilivat sitä. Ainakin yhdellä kansakunnalla on ollut suuri menestys sen toteuttamisessa.
Oikeanpuoleinen sosialismi vihaa marxismia, ts. Vasemmistososialismia. Se halveksii kansainvälisyyttä, luokkataistelua, identiteettipolitiikkaa, progressiivisuutta, sosiaalista aktivismia, epäedullisessa asemassa olevien vähemmistöjen myönteisiä ohjelmia ja muuta vasemmiston asialistaa.
Yhteisen kannattajat mies
Oikeanpuoleinen sosialismi julistaa itsensä kansan pitkämielisen, ahkera, selkeästi puhuvan, perhepoliittisen, kirkossa käyvän enemmistön puolustajaksi. Lisäksi se vannoo juhlallisesti suojellakseen ”kadun miestä” huipulta olevalta pieneltä, jumalattomalta, etuoikeutetulta, itselleen tärkeältä, ylimieliseltä vähemmistöltä. Se on vannottu vihollinen lukemattomille pimeille voimille, jotka yrittävät tuhota kansaa ulkopuolelta. Tällöin oikeistolaiset sosialistit – aivan kuten heidän vihatut vasemmistoveljensäkinkin – pyrkivät ottamaan kansallisen hallituksen haltuunsa ja käyttämään sen valtavaa voimaa ”työmiehen” hyväksi.
Ensimmäiset muuttajat
Vuosisata sitten Mussolini loi polun marxilaiselle sosialismille, mutta lopulta kompastui ja tuhosi itsensä natsian gravitaatioveteen. Toisen maailmansodan jälkeen Juan Perón muutti oikeistolaisen sosialismin antiimperialistiseksi, kolonialistiseksi ”kolmanneksi voimaksi” – paljon omaan menestykseensä, mutta vähemmän kotimaassaan Argentiinassa. Monet kansallismieliset ihmiset ympäri maailmaa yrittivät toistaa sitä yleisesti ihaillun länsimaiden, liberaalien vastustuksen lipun alla. Intiaanit nostivat sen ensin puolipallollemme, seuraavaksi uudet dekolonisoidut afrikkalaiset valtiot, arabit ja myöhemmin itäiset aasialaiset.
Kiinan menestys
Mutta viime kädessä juuri kiinalaiset saavuttivat läpimurron, jossa Mussolini menetti pallon. Tuhlaamatta itsensä ulkoiseen laajentumiseen he asentivat stalinismin fasistiseen talouspolitiikkaan, korporativistiseen sosiaaliseen järjestelmään, yhden puolueen hallintaan suuritehoisella yksityisten magnojen ja ylimpien byrokraattien ekosysteemillä sekä yleisen valvonnan käyttöönottoon. aiheidensa mielenhallinta.
Venäjä on kurissa kiinni
Vaikka venäläiset testasivatkin ensimmäisenä äärioikeiston populismi ja jopa pelasi fasismin kanssa , kun idea oli uusi, kommunistit estivät oikeistolaisen sosialismin tarttua alueeseemme seitsemän vuosikymmenen ajan. Kun kommunistihallinto romahti, konsepti palasi kostoillaan. Nobel-palkinnon saajamme, kirjailija Solzhenitsyn teki fasistisesta filosofista yleisnimen Ivan Ilyin . Miehen ihailijoita ovat Oscar-voittaja Nikita Mikhalkov ja presidentti Putin, vaikka hänen näkemyksensä taloudesta ovatkin lähempänä liberalismi kuin sosialismi.
Alla kreikkalais-ortodoksinen sosialistinen taiteilija Gennadiy Zhivotov esittelee kokoelman visuaalisia symbolit, joita venäläiset oikeistolaiset sosialistit vaalivat. Pohjassa vasemmalta oikealle keskiaikaiset venäläiset soturit ja munkit, keisarillinen ratsuväki, marssivat proletaarit kommunististen lippujen kanssa, sisällissodan punaiset ratsuväki, Neuvostoliiton sotilaat, jotka heittävät natsilippuja Leninin mausoleumin juurelle, ja kansallismieliset kapinalliset Itä-Ukrainassa. p>
Ylemmällä vasemmalla Pietari Suuren ratsastajapatsas Pietarissa . Tämä juhlii keisarillista perintöämme. Oikealla kaksi toisintoa varhaisesta vallankumouksellisesta maalauksesta ” Punaisen orin uiminen ”. Yksi oriin alastomista miehistä on menossa maan ulkopuoliselle ruumiille, todennäköisesti Kuulle, ottaen huomioon sen ympärillä kiertävän satelliitin. Tämä symboloi menestystämme ensimmäisenä avaruuskansana.
Kaksi enkeliä johtaa sävellystä. Trumpetin puhallus muistuttaa kansallista runoilijaamme Aleksanteri Puškinia . Hänen läsnäolonsa symboloi sosialistisen unemme esteettistä täydellisyyttä. Vasemmalla puolella oleva enkeli ratsastaa siivekäs hevonen ympäröimänä jotain, joka muistuttaa virallista sinettiä – antaa koko näkemykselle upean tilamme hyväksyvän loiston.
Vastaus
Ei.
Emme koskaan käytä sanaa sosialisti viitataksemme verorahoitteiseen hyvinvointivaltioon, yleiseen terveydenhuoltoon, ilmaiseen koulutukseen tai tuloihin siirrot erilaisten elämäntilanteiden (kuten työttömyys, vauva, sairaus tai opiskelu) seurausten lieventämiseksi.
Termi on varattu yksinomaan kuvaamaan tilannetta, jossa keinoilla ei ole yksityistä omistusta tuotannosta.
Ja vain harvat vasemmistopuolueet Euroopassa harjoittavat sitä.
Mutta jos todella kysyt, olisiko Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren ja Bernie Sanders maltillisia täällä Euroopassa, kyllä, se on totta. Monissa Euroopan maissa suurin osa heidän ehdottamistaan asioista on jo hyväksytty kauan sitten, ja niiden puolustaminen ei ole millään tavalla radikaalia tai poikkeuksellista.
Täällä Suomessa oikeistopuolueet pyrkii harjoittamaan seuraavanlaisia asioita:
- Sallitaan yksityisten terveydenhoitoyritysten tuottaa terveydenhuoltopalveluja ja samalla rahoittaa kyseiset palvelut verorahoilla
- Antaa työnantajien ja työntekijöiden tehdä enemmän sopimuksia paikallisella tasolla kansallisista ammattiyhdistyksistä riippumatta
- kiinteän tuloverokannan käyttöönotto
- tuloverokannan alentaminen
- työttömyysetuuden leikkaaminen tietyllä prosenttiosuudella ihmiset, jotka eivät ole onnistuneet työskentelemään tai osallistumaan koulutukseen tietyn määrän tunteja kuukaudessa
Vasemmistopuolueet vastustavat yleensä näitä politiikkoja. Heille tärkeitä asioita ovat progressiivinen verotus, julkisen sektorin järjestämä terveydenhuolto ja vahvat ammattiyhdistykset.
Vasemmiston ja oikean puolen välillä on myös eroja ympäristöasioissa ja maahanmuuttopolitiikassa. Oikeemme on kuitenkin jakautunut sosiaaliliberalismin suhteen, ja ainoa Suomen suurin sosiaalisesti konservatiivinen puolue on äärioikeiston puolue Suomalaiset.
Mutta poliittisen spektrin yksimielisyys on toistaiseksi ollut että terveydenhuollon on oltava universaalia, koulutuksen on oltava maksutonta ja vaikeissa elämäntilanteissa on oltava jonkinlainen turvaverkko.
Toisin sanoen kapitalismia on säänneltävä, jotta tuotettaisiin enemmän hyvinvointi ihmisille.