Paras vastaus
Teknisesti kyllä. Mutta käytännön mielessä, ei oikeastaan. Mutta silti kyllä.
Plagiointi välittää jonkun muun ideat (tai sanat) omana, joten siinä mielessä ei ole petosta omien sanojesi ja ideoiden käyttämiseen uudelleen. Ne ”ovat sinun, niin että ne eivät ole plagiointia sinänsä .
Siitä tulee kuitenkin tahmeaa, kun nuo ideat ovat aiemmin olleet lähetetty tai julkaistu :
- akateemisessa kontekstissa siellä ” Oletus, että se, mitä lähetät nyt, on ainutkertainen työsi tietylle luokalle tai tehtävälle, joten jos lähetät sanamuotoja, kappaleita tai kokonaisia osioita, jotka olet aiemmin tehnyt muussa akateemisessa työssä, se on eettinen kysymys. joka rajoittuu plagiointiin. Paras tapa välttää ympäröivät ongelmat on mainita tai tunnistaa näiden aikaisempien teosten lähteet, vaikka ne olisivatkin omia. Olen tehnyt tämän itse ja näen tämän koko ajan akateemisessa tutkimuksessa.
- julkaisuyhteyksissä odotetaan, että julkaisijalle lähettämääsi ei ole aiemmin käytetty toisessa julkaistussa teoksessa (onko kirjassa, lehdessä, lehtiartikkeli, haastattelu jne.). Joten jos lähetät sanamuotoja, kappaleita tai kokonaisia osioita, jotka olet aiemmin julkaissut muualla, se voi olla merkittävä asia, koska se tuo esiin lukuisia eettisiä ja sopimukseen liittyviä kysymyksiä ja saattaa jopa altistaa julkaisijan tekijänoikeusrikkomuksille huomaamatta sitä. tässä on Jonah Lehrer ”s Kuvittele (joka oli tunnetusti täynnä itseplagiaatiota ja jonkin verran tekoa, ironisesti luovuutta käsittelevässä kirjassa): Jonah Lehrerin itseplagiaatiokysymyksiä esiintyy lumipallossa [Päivitetty]
Paras käytäntö on aina tunnustaa lähteet, vaikka kyseinen lähde olisikin sinä. Jos kirjoitat nyt jotain siitä, mitä olet sanonut / kirjoittanut aiemmin (missä tahansa, joka on lähetetty tai julkaistu muualla), se on mainittava aivan kuten kaikki muutkin lähteet.
Vastuulliset kirjoittajat mainitsevat usein itsensä ja viittaavat aiempiin oivalluksiinsa ja sanoihinsa koko ajan, erityisesti akateemisessa ja julkaisutilanteessa. Paitsi että tällä vältetään syytökset itseplagioinnista, se lisää myös uskottavuutta, välttää oikeudellisia kysymyksiä ja auttaa vahvistamaan ja dokumentoimaan heidän pidempään hallitsemaansa aihetta … ja se voi jopa mainostaa muita heidän teoksiaan.
Vastaa
Voin kertoa sinulle melkein varmuuden siitä, että opiskelija osti arvioinnin tai sai sen joltakulta, joka sen osti. Selitän lisää hetkessä. Ensinnäkin sen olisi pitänyt olla helppo todistaa ja osa vastuusta kuuluu professorille. Näin tapahtui, kun menin Glendon Collegeen, Yorkin yliopistoon vuosina 1976–1980.
Autoin yhdessä professori Gail Brandtin kanssa perustamaan Toronton ensimmäisen naisopintojen osaston, jonka Quora otti off Olin ensimmäinen henkilö, joka valmistui naisten tutkinnoista monitieteisen (kenttä) osaston alaisuudessa vuonna 1980. Tein englanniksi erikoistuneita palkintoja alaikäisen kanssa.
Olen viettänyt viimeiset kymmenen vuotta kirjoittamalla kirjaa Pulitzer-palkinnon voittamiseksi (minulla on yli 1,7 miljoonaa katselukertaa YouTube-kanavallani).
Halusin vain saada sen pois rintaani ja siellä. Tarkoituksenani ei ole näyttää.
Useat feministiset professorit opettivat minua yksi kerrallaan ja olivat kovia minua kohtaan. Heidät tunnettiin siitä, että en koskaan antanut A: ta. Silti olen suorittanut keskiarvon 3,8.
En koskaan tiennyt, että kaikkia A-papereitani pidettiin mikrokortilla. Haluan sanoa, että profiilit muistavat lukeneen A + -lehden samasta aiheesta kahdesti! Tein melkein aina omaperäistä tutkimusta – matkustin Ottawan arkistoon ja puhuin suoraan ihmisille kaikkialla Kanadassa.
YHDEN PÄIVÄN 4. vuodessa olin retkellä ystävien kanssa – mielestäni se oli Bathurstin ja Lawrencen ympäristössä. . Löysimme maanalaisen ”myymälän”, ja olin hämmentynyt nähdessäni yhden paperini myyvän 50 dollaria.
Asuin asuinpaikassa ja palattuani lähestyin dekaania ja kolmea professoria. Ilmeisesti esseiden myynti on kuin vanha kuin prostituutio, ja ammattilaiset olivat siitä selvästi tietoisia, minkä vuoksi he pitivät kaikki A- ja joitain B + -artikkeleita.
Paras esseeni, jonka olen koskaan kirjoittanut, sai mielestäni B +: n. Kun ilmaisin valitukseni miespsykologian ammattilaiselle, hän itse asiassa sanoi, kyllä, se oli erinomainen paperi, mutta luonnostaan feministinen ääni pahenteli häntä. Hän lisäsi, että sain vielä lopullisen A-merkinnän kurssilla, joten mikä oli ongelmani .
En edelleenkään tiedä, miten papereita ”varastetaan”, mutta voin arvata seuraamalla rahahunajaa.
Nykypäivän tekniikkaa ajatellen on helppoa jäljittää jopa plagioidun paperin osia, mikä on perusteita irtisanomiselle jokaisesta koulusta.
Olen ”unohdin unohtaa TÄRKEÄN NEUVONOSAN LISÄÄMINEN. Ehdotan jatkossa, että opiskelijat ”postittaisivat teoksensa itselleen käyttämällä Xpresspost Certified Mailia, joka vaatii allekirjoituksen. Älä avaa sitä, vaan säilytä tiedosto. Se on valtava todiste omistajuudesta.