Paras vastaus
On varmaa, että jotkut ihmisiä muinainen Rooma kärsi lyijymyrkytyksestä. Siitä huolimatta meillä on hyvin vähän todisteita siitä, että lyijymyrkytys olisi koskaan ollut laajalle levinnyt vaiva. Vastoin yleistä spekulaatiota on erittäin epätodennäköistä, että lyijymyrkytyksellä olisi ollut merkittävää merkitystä Rooman valtakunnan romahduksessa ja kaatumisessa. On myös erittäin epätodennäköistä, että lyijymyrkytys saisi Rooman keisarit hulluksi.
Kreikan ja Rooman tuntemus lyijymyrkytyksestä
Usein sanotaan, että kreikkalaiset ja roomalaiset eivät tienneet lyijyn olevan myrkyllistä, mutta tämä on totta vain osittain. Yleisö ei todellakaan tiennyt lyijyn olevan myrkyllistä, mutta monet koulutetut kreikkalaiset ja roomalaiset kirjailijat tietivät. Itse asiassa, kuten näemme hetkessä, joissakin tapauksissa nämä kirjoittajat paitsi tiesivät lyijyn olevan myrkyllisiä, myös varoittivat aktiivisesti muita olemaan käyttämättä lyijyä. Nämä ihmiset voivat vain tietää, että lyijy on myrkyllistä tarkkailemalla ihmisiä, jotka todella kärsivät lyijymyrkytyksestä, joten meidän on pääteltävä, että lyijymyrkytys oli varmasti olemassa muinaisina aikoina.
Kreikkalainen runoilija ja lääkäri Nikandros Kolophonista, joka asui noin toisen vuosisadan eKr., kirjoitti runon , joka sisältyy hänen teokseensa Alexipharmaka . Tässä runossa Nikandros kuvaa yksityiskohtaisesti vakavan lyijymyrkytyksen vaikutukset. Nikandros kirjoittaa ASF Gown ja AF Scholfieldin proosakäännöksinä: rikas keväällä syviin astioihin. Uhrin leukojen yli ja ikenien uriin on rapattu supistava vaahto, ja kielen vaara muuttuu karkeaksi molemmilta puolilta, ja kurkun syvyys kasvaa hiukan kuivaksi, ja tuhoisasta myrkkystä seuraa kuiva repeämä ja haukkaaminen , koska tämä ahdistus on vakava; sillä välin hänen henkensä sairastuu ja hän on väsynyt kuolevaisissa kärsimyksissä. Myös hänen ruumiinsa kasvaa kylmäksi, vaikka toisinaan hänen silmänsä näkevät outoja illuusioita tai muuten hän uppoutuu, eikä hän voi sekoittaa raajojaan aikaisemmin, ja hän alistuu ylivoimaiselle väsymykselle. ”
Tämä on melko tarkka kuvaus lyijymyrkytyksen oireet.
YLÄ: Kymmenes vuosisata jKr. tuntemattoman kuvittajan esittämä kuva Bysantin käsikirjoituksesta Nikandros Kolophonin Theriakasta . Nikandros on ensimmäinen muinainen kirjailija, joka on kertonut yksityiskohtaisesti lyijymyrkytyksestä.
Noin vuosisataa myöhemmin roomalainen insinööri Marcus Vitruvius Pollio (asui noin 80 – noin 15 eKr.) Kirjoittaa tutkielmassaan Arkkitehtuurista , Kahdeksas kirja, kuudes luku, kymmenes-yksitoista, Morris Hickyn käännöksessä Morgan :
“Saviputkien kautta johdettu vesi on terveellisempää kuin lyijyn kautta; todellakin lyijynä kuljetettavan on oltava vahingollista, koska siitä saadaan valkoista lyijyä, ja tämän sanotaan olevan vahingollista ihmisjärjestelmälle. Siksi, jos siitä syntyvä on vahingollista, ei voi olla epäilystäkään siitä, ettei se itsessään voi olla terveellinen elin. ”
” Tämä voidaan todeta tarkkailemalla lyijyjä, jotka ovat väriltään vaaleat ; sillä lyijyä heitettäessä siitä johtuvat höyryt, jotka kiinnittyvät eri jäseniin ja polttavat niitä päivittäin, tuhoavat veren voiman; vettä ei sen vuoksi tulisi johtaa lyijyputkiin, jos haluamme sen olevan terveellistä. Se, että saviputkissa kulkeutuneen maku on parempi, osoitetaan päivittäisillä aterioillamme, sillä kaikki, joiden pöydät on sisustettu hopeaastioilla, käyttävät kuitenkin maapallosta valmistettuja ruokia niissä säilyvän aromin puhtaudesta. ”
Ironista kyllä, huolimatta lyijyn myrkyllisyydestä varoituksesta, Vitruvius kuvaa samassa kirjassa myös lukuisia lyijyveden johtojen malleja.
YLÄ: Kaivertajan Jacopo Bernardin kuvitteellinen kuvitus, joka on peräisin yhdeksästoista vuosisadan alusta, tarkoitettu edustamaan roomalaista arkkitehti Marcus Vitruvius Polliota. Vitruvius varoitti lyijyputkien käytöstä ja huomautti, että lyijy vahingoitti ihmisten terveyttä.
Muut myöhempien aikakausien kirjoittajat mainitsevat myös lyijyn myrkyllisyyden. Esimerkiksi roomalainen tietosanakirja Aulus Cornelius Celsus (asui n. 25 eaa. – n. 50 jKr) mainitsee teoksessaan De Medicina , että valkoinen lyijy on myrkyllistä. Kreikkalainen lääkäri Pedanios Dioskourides (asui noin 40 – noin.90 jKr.), Joka työskenteli lääkärinä Rooman armeijassa, totesi kirjassaan De Materia Medica , että altistuminen lyijylle vaikuttaa vahingollisesti mieleen ja että lyijyn suun kautta nauttiminen on mahdollisesti kohtalokasta.
Tieto lyijymyrkytyksestä säilyi koulutettujen keskuudessa myös Rooman valtakunnan länsiosan romahtamisen jälkeen. Seitsemännellä vuosisadalla jKr. Bysanttilainen lääkäri Paulos Aiginasta (asui noin 625 – n. 690) kuvasi yksityiskohtaisen ja tarkan kuvauksen kroonisen lyijymyrkytyksen oireista lääketieteellisessä tietosanakirjassaan Lääketieteellinen kokoelma seitsemässä kirjassa .
Toisin sanoen, monet muinaisen Rooman ihmiset, jotka olivat koulutetun eliitin joukossa, olivat ilmeisesti riittävän hyvin tietoisia lyijyn myrkyllisyydestä ja jotkut näistä ihmisistä jopa yrittivät saada muut tietoiseksi tästä. Tästä huolimatta suuri yleisö ei ollut suurelta osin tietoinen lyijymyrkytyksen vaaroista, minkä vuoksi he jatkoivat lyijyn käyttöä putkissaan ja astioissaan juomien varastoimiseksi.
YLÄ: Kuvitteellinen kuva, joka on tarkoitettu edustamaan bysanttilaista lääkäriä Aiginan Paulosia vuoden 1574 painetusta tekstistä
Se ei ollut lyijyputki …
Vaikka modernit teoriat lyijymyrkytyksestä muinaisessa Roomassa näyttävät melkein aina keskittyvän tosiasiasta, että roomalaiset käyttivät lyijyputkia, suurin osa lyijymyrkytyksistä muinaisina aikoina ei itse asiassa tullut putkista. Itse asiassa historioitsijoiden keskuudessa uskotaan, että vaikka antiikin Rooman vesijohtovesi sisälsi nykyään suurempia määriä lyijyä kuin vesijohtovesi, se ei todennäköisesti sisältänyt riittävän korkeaa lyijypitoisuutta, jotta se olisi todella haitallista.
Tämä johtui kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on se, että paksu kalsiumkarbonaattijäämä kerääntyi nopeasti roomalaisten lyijyputkien sisäosiin eristämällä veden putkien lyijystä. Toinen syy johtuu siitä, että putkissa oleva vesi oli aina juoksevaa, mikä tarkoittaa, että se ei ollut putkissa riittävän kauan, jotta se todella saastui.
A Vuonna 2014 tehdyssä tutkimuksessa arvioitiin, että vaikka antiikin Rooman vesijohtovesi sisälsi todennäköisesti noin sata kertaa niin paljon lyijyä kuin paikallisten lähteiden vesi, arvioidut lyijypitoisuudet eivät silti todennäköisesti olleet riittävän korkeita vahingollisiksi. Tutkimuksen johtopäätöksessä todetaan:
”Tämä työ on osoittanut, että Portuksen ja Tiberin pohjakerroksen sediili labiili osa osoittaa jokiveden leviävän Pb-leviämisen Pb-putkistolla, joka kontrolloi veden jakautumista Roomassa. Rooman aikoina ”vesijohtoveden” lyijypitoisuus on selvästi mitattavissa, mutta ei todennäköisesti ole ollut todella haitallista. Pb-isotooppimerkinnän välissä olevat epäjatkuvuudet tarjoavat vahvan taustan, jota vastaan voidaan testata ajatuksia portin muuttuvasta luonteesta. ”
YLÖS: Wikimedia Commonsin valokuva, jossa näkyy erilaisia antiikin Rooman lyijyputkia Ostia Anticasta
… se oli johtava kontti .
Ironista kyllä, sinun ei tarvitse huolehtia niinkään lyijyputkista kuin lyijy . Ylemmän luokan roomalaiset käyttivät joskus lyijyastioita juomien, erityisesti viinin, pitämiseen. Näiden lyijysäiliöiden lyijymyrkytys oli luultavasti paljon yleisempää kuin lyijymyrkytys lyijyputkista.
Toisin kuin putket, näissä lyijysäiliöissä ei ollut kalsiumkarbonaattijäännöksiä, jotka voisivat suojata sisällä pidettyä nestettä tulemasta saastunut. Vaikka putkissa oleva vesi virtoi jatkuvasti, näihin lyijyastioihin varastoitu viini olisi istunut astiassa päiviä tai jopa kuukausia, mikä olisi lyijylle antanut enemmän kuin tarpeeksi aikaa sen saastuttamiseen.
muinaisessa Roomassa yleisin lyijymyrkytyslähde ei todennäköisesti ollut lyijyputkista, vaan pikemminkin erilaisista rypälemehuista, jotka tunnetaan nimellä defrutum tai sapa , joka oli keitetty lyijypatoissa puoleen tai kolmasosaan mehun tavanomaisesta tilavuudesta, jotta se voi tiivistää luonnollisia sokereitaan ja tehdä siitä makeamman maun. Vaikka roomalaiset käyttivät toisinaan myös pronssiruukkuja, näyttää siltä, että etusija oli lyijyastioilla.
Muinaisen Rooman tietosanakirja Plinius Vanhin (asui n. 23 – 79 jKr) huomautuksissaan Luonnontieteellinen tiedote , että sapa : n nauttimisella oli joskus kielteisiä vaikutuksia tiettyihin henkilöihin, vaikka hän ei liitä näitä negatiivisia vaikutukset lyijypatoihin, joita käytettiin usein sen valmistamiseen.Tänään voimme kuitenkin arvata, että Pliniusin mainitsemien haittojen todennäköisin syy on lyijymyrkytys lyijyastioista, joita käytettiin usein sapan valmistelussa .
Vaikka kaikki muinaisessa Roomassa joivat vettä, kaikki eivät juoneet sapaa eivätkä kaikki juomaan lyijyssä varastoitua viiniä. säilytysastiat. Ironista kyllä, useimmilla roomalaisilla, jotka eivät olleet varakkaita, ei todennäköisesti ollut varaa säännöllisesti lyijysäiliöihin, vaan varastoivat viiniään keraamisiin astioihin, jotka olivat paljon halvempia ja paljon yleisempiä. Lisäksi sapaa ei aina valmistettu lyijyastioissa, koska kuten aiemmin mainitsin, myös sen valmistamiseen käytettiin pronssiruukkuja. Lopuksi lyijylle altistuminen lyijylle juomalla sapa tai lyijyastioissa varastoitua viiniä vaihteli todennäköisesti huomattavasti.
YLÄ: Mielikuvituksellinen veistos, joka on tarkoitettu edustamaan Plinius Vanhinta S. Maria Maggioren katedraalista Comossa, Italiassa. Plinius mainitsee, että jotkut ihmiset kärsivät kielteisistä vaikutuksista sapa , joka valmistettiin yleensä lyijypatoilla.
Onko lyijymyrkytys aiheuttanut Rooman kaatumisen?
Sanalla sanoen ei. Meillä on hyvin vähän todisteita siitä, että lyijymyrkytyksellä olisi ollut merkittävä rooli Rooman valtakunnan romahduksessa. Lisäksi Rooman valtakunta oli olemassa vuosisatojen ajan. Roomalaiset käyttivät lyijyä putkiinsa, ruoan varastointiin ja ruoanlaittoon koko ajan. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että lyijymyrkytyksestä tulisi yhtäkkiä vain massiivinen ongelma Rooman valtakunnan loppupuolella, sen jälkeen kun vuosisatojen ajan ihmiset ovat käyttäneet lyijyä. antiikin. Jos kaikki myöhään muinaisina aikoina kärsivät lyijymyrkytyksen oireista, luulisi, että joku olisi huomannut ja maininnut sen jossain, varsinkin kun tiedämme, että ainakin jotkut koulutetut kirjailijat tuolla ajanjaksolla olivat tietoisia lyijyn myrkyllisyydestä ja jotkut jopa tiesivät lyijymyrkytyksen oireet.
Sen sijaan näyttää todennäköisemmältä, että Rooman valtakunnan asteittainen taantuminen johtui monista monimutkaisista poliittisista, sosiaalisista, taloudellisista ja ympäristötekijöistä. Jos lyijymyrkytyksellä oli lainkaan merkitystä, se oli varmasti hyvin pieni.
Lyijymyrkytys sai kuitenkin kaikki keisarit hulluiksi, eikö vain?
Monilla ihmisillä on vaikutelma, että monet Rooman keisarit olivat hulluja, koska he kärsivät vakavasta lyijymyrkytyksestä. Tämä on erittäin epätodennäköistä. Ensinnäkin, meillä on hyvin vähän luotettavia todisteita siitä, että Rooman keisarit olivat todella hulluja. Silloinkin kun on kyse tunnetuimmista keisareista, joiden oletettiin olevan hulluja nykyaikaisen populaarikulttuurin mukaan, todisteiden perusteellinen tarkastelu paljastaa, etteivät he todennäköisesti olleet oikeastaan niin hulluja kuin useimmat nykypäivän ihmiset näyttävät ajattelevan. > Otetaan esimerkkinä Caligula. Me kaikki tunnemme hänet hulluksi keisariksi, joka oletettavasti kerran julisti sodan Neptunukselle ja käski sitten sotilaitaan hyökätä mereen ja ottaa simpukoita saaliiksi. Ongelmana on, että tämä tarina ja muut sen kaltaiset ovat peräisin erittäin myöhäisistä, vihamielisistä lähteistä, kuten Gaius Suetonius Tranquilusin (elämä c.) Elämäkerta Caligulan elämä . 69 – n. 122 jKr. Jälkeen) ja Rooman historia , kirjoittanut Kassios Dion (asunut n. 155 – n. 235 jKr).
Nämä kirjailijat olivat erittäin motivoituneita kuvaamaan Caligulaa hulluksi, koska he työskentelivät myöhempien keisarien hyväksi, joilla oli motivaatiota kuvata aikaisempia keisareita huonommin, jotta he näyttävät paremmilta verrattuna. Suetonius oli keisarien Trajanuksen ja Hadrianuksen sihteeri. Kassios Dion oli konsuli keisari Severus Alexanderin johdolla.
Kun tarkastelemme vain nykyaikaisia lähteitä, Caligulasta tulee hieman erilainen, vähemmän ylhäältä ulottuva muotokuva. Esimerkiksi juutalainen keskiplatonisti-filosofi Aleksandrialainen Philon (asui n. 20 eaa. – n. 50 jKr.) Kertoo henkilökohtaisesta tapaamisestaan Caligulan kanssa teoksessa Gaiuksen suurlähetystössä. . Philon kuvaa Caligulaa erittäin ylimielisenä, itsensä pakkomielteisenä, töykeänä, vilpittömänä ja toisinaan verenhimoisena nuorena miehenä – mutta silti hyvin järkevänä.
YLÄ: Keisari Caligulan roomalainen marmorinen rintakuva Glyptothek-museosta Münchenissä, Saksassa
Sama tapahtuu, kun me tutkia muita Rooman keisareita. Harvat, jos joku heistä, olivat todella hulluja siinä mielessä, että he olivat täysin harhaanjohtavia ja kykenemättömiä tekemään järkeviä päätöksiä.
On myös toinen syy, miksi on epätodennäköistä, että monet Rooman keisarit kärsivät vakavasta lyijymyrkytyksestä, ja että lyijymyrkytyksellä on muita oireita paitsi ihmisten ”hulluksi ajamisesta”. Kuten olemme keskustelleet, jotkut muinaiset kirjailijat olivat tietoisia näistä oireista, mutta jostain syystä meillä on jostain syystä vain vähän todisteita siitä, että Rooman keisarit kärsivät lainkaan näistä oireista. Tämä näyttää osoittavan, että lyijymyrkytys ei ollut Rooman keisarien yleinen vaiva.
Päätelmä
Osoittautuu muinaiset roomalaiset olivat paljon älykkäämpiä kuin monet ihmiset antoivat heille tunnustusta. Rooman yleisö ei ollut suurelta osin tietoinen siitä, että lyijy on myrkyllistä, mutta monet hyvin koulutetut kreikkalaiset ja roomalaiset kirjoittajat olivat tietoisia tästä tosiasiasta ja jopa tienneet joitain lyijymyrkytyksen oireista.
Lisäksi , lyijymyrkytys ei tunnu olevan melkein yhtä laajalle levinnyttä muinaisessa Roomassa kuin monet ihmiset nykyään olettavat sen olevan. Lyijymyrkytys oli kansanterveysongelma ja se oli todennäköisesti paljon yleisempää tuolloin kuin nykyään. Kuitenkin, toisin kuin monet ihmiset nykyään olettavat, useimmat antiikin Rooman ihmiset eivät kärsineet päivittäin lyijymyrkytyksestä, eikä lyijymyrkytyksellä todennäköisesti ollut merkittävää roolia Rooman valtakunnan romahduksessa.
(HUOM: Olen myös julkaissut verkkosivustollani tämän artikkelin version nimeltä ”Miksi lyijymyrkytys ei todennäköisesti aiheuttanut Rooman valtakunnan kaatumista”. Tässä on linkki verkkosivustoni artikkeliversioon .)
Vastaus
Kyllä, roomalaiset myrkytettiin keittoastioidensa lyijyllä. Tiedämme sen, koska he tietävät sen. He kutsuivat tautia seurauksena lyijymyrkytykseksi ”saturnismiksi” (jumalalta ”Saturnus”, joka söi poikiaan.
Joka tapauksessa he eivät voineet luopua makeasta mausta, jonka metalliruukilla ruoanlaitto antoi antiikin roomalaiselle. reseptit.
Muinaiset roomalaiset käyttivät myös lyijyjauhetta modernin sokerin sijasta, he panivat sen kosmetiikkaan ja myös vesi oli saastunutta, koska suurin osa putkista valmistettiin lyijyllä.
Joka tapauksessa, Vaikka veden kantama lyijy olisi sata kertaa korkeampi kuin nykyään hyväksyttävä, ei riittänyt vaikuttamaan väestöön. Ruoanlaitto oli vastuu taudin valtavasta leviämisestä koko imperiumissa.
Imperiumin huipulla roomalaiset lähettivät lyijyharkkoja suurina määrinä Mendip-kaivoksista Isossa-Britanniassa kaikkialla maailmassa.
Suurin osa tästä lyijystä käytettiin putkistoihin, joten englanninkielinen sana ”plumbing”, joka on peräisin latinankielisestä ”Plumbum”, tarkoittaa ”lyijyä” (nykyaikaisessa italialaisessa muodossa ”piombo”).
Muinaiset roomalaiset Tuotimme laajamittaisesti kaikenlaisia tavaroita ja käytimme lyijyä useimmissa metallituotannoissa, niin paljon lyijyä, jota on löydetty kaikkialta. Alla on esimerkki lyijyputkista (niitä valmistettiin vakiokokoisina ja tavaramerkkein. Niillä oli jopa tuoteviite uudelleenjärjestämistä varten).
Islannista on löydetty jälkiä lyijyn aiheuttamasta pilaantuneen suon sedimenttiytimistä johtuvasta ilmansaasteista, jotka ovat todennäköisesti peräisin kristillisen ajan 1. ja 2. vuosisadalla mineraali- ja metalliteosten jälkeen.
Sedimentit, jotka on otettu muinaisesta ”roomalaisesta kanavasta”, joka yhdisti Tiberin ”Trajanuksen suihkulähteeseen”, lähellä Trajanuksen satamaa ja ”Porto Claudio”, alueella, jolla Fiumicinon lentokentällä on nykyään selvästi eri kerroksia lyijy.
Saturnismi vaikutti joka tapauksessa enemmän rikkaille kuin köyhille, koska vain rikkailla oli varaa juoksevaan veteen (”domusissa” putkilla) ja lyijyastioita käytettiin enimmäkseen liharuokiin ja makeuttamiseen. viini, joka ei ollut niin yleistä tavallisten ihmisten ruokavaliossa, joka perustui enimmäkseen leipään, kalaan ja muroihin.
Vain lyijymyrkytys jollain tavalla edesauttoi aristokratian vähenemistä, mikä heikensi huomattavasti terveyttä, etenkin nuorten ihmisten kohdalla (vaikka tästä aiheesta keskustellaankin).
On myös huomionarvoista, että lyijymyrkytyksen tiedetään olevan hyvin korreloivia väkivaltaisella käyttäytymisellä sairailla henkilöillä, joita ei ole vielä heikentynyt (myrkytyksen ensimmäinen vaihe).
Tämä voisi selittää keisarien, kuten Neron ja Caligulan, julmuuden, joka tunnetaan intohimostaan hienostuneisiin ruokiin (erityisesti sianlihaa leivonnaisia), joita voitiin valmistaa vain lyijypatoissa.
Plinius Vanhin kuvaa Hadrianuksen suosikkiruokaa nimeltä ”Tetrafarmaco” (neljä komponenttia), jäniksellä, fasaanilla ja villisika, keitetyt kattilassa. Lyijystä, tietysti.