Paras vastaus
ARMA III, kuten muut ovat maininneet. Suuren avoimen kartan, monimutkaisen ballistisen fysiikan, yksityiskohtaisen sotilaskuormitus- ja varustusjärjestelmän sekä itse valitsemien lähetyssuunnitelmien yhdistelmä antaa sinulle mahdollisuuden nousta tukikohtaan, vaeltaa tuntikausia, perustaa uudelleenkäynnistyspiste ja odottaa metsästyskohteesi saavuttamiseksi.
Taistelukenttä antaa sinulle aseet ja osan ballistiikasta, mutta taistelutahti ja -etäisyys ovat nopeammat ja lyhyemmät kuin realistinen taistelu. Tämä saa aikaan enemmän adrenaliinia kiirehtivää toimintaa, mutta ampuminen muistuttaa enemmän joukkueessa olevaa ampujaa kuin itsenäistä ampujaa. Peli tukee kaukokäyttöä, mutta on harvinaista, että useimpien karttojen pelit tekevät siitä hyvän strategian. Silti on olemassa karttoja, joissa on pitkiä etäisyyksiä ja hyödyllinen asia, jotta tarkkailija ja ampuja ovat hauskoja ja tärkeitä.
Sniper Elite -sarja on hauska ja antaa sinulle jonkin verran tunnetta roolista, mutta menettää realismia, joka tekee toiminnasta viihdyttävämmän.
ARMA: ssa voit pitää hyvän pelin tekemättä koskaan tappoa, jos tietosi auttavat tiimiäsi menestymään. Ehkä saat yhden hyvän laukauksen koko pelistä, mutta jos se vie oikean viholliskohteen, se voi tehdä pelin. Pelkkä vihollisen liikkeiden tukahduttaminen on hienoa.
Vastaa
En voi saada käsiini siihen, mutta muutama vuosi sitten pelasin indie-ampujapeliä Xboxilla. Näyttää siltä, että muistan, että sen oli kehittänyt entinen australialainen ampuja, joka oli muuttanut fysiikan professorin.
Pelissä pelaaja oli täysin staattinen, sinä vain säätit laukauksiasi ja otit ne. Mutta pelin realismi oli valtava. Sinun piti ottaa huomioon ilman lämpötila, tuuli ja kohteen liikkuminen, ja käyttää sniper-lokiasi valitsemaan sopivat säätöalueesi. Otit sarjan harjoituslaskuja täyttäksesi ampujalokisi riittävällä datalla ja jatkoit yhä vaikeampia laukauksia liikkuvilla kohteilla ja muuttuvilla tuulilla …