Paras vastaus
Hän on todennäköisesti konservatiividemokraatti.
”Minulla on todella mielenkiintoinen poliittinen näkökulma, ja se ei ole aina jotain, mitä sanon liian kovaa täällä ruokapöydissä, mutta et voi siirtyä 2000 dollarin yökohtaisesta sviitistä La Miragessa vankilassa ja ymmärrä se todella ja tule liberaali . Et voi. En haluaisi tätä kokemusta kenellekään muulle, mutta se oli minulle hyvin, hyvin, hyvin opettavainen ja on ilmoittanut sitteni sokeudelleni ja politiikalleni. ”
Aivan niin, että olemme selvät,” liberaali ”ei tarkoittaa ”demokraatti”. Liberaalit itse loukkaavat tätä sekaannusta. Demokraatit luokitellaan yleensä puolueeksi ”Keskinen” tai ”Keski- OIKEA” . Ainoa asia, että republikaanit tässä maassa, ainakin animaatiosegmentissä, ovat paljon oikealla puolella kuin muut oikeistopuolueet muissa maissa.
Viitteenä olen Konservatiivinen demokraatti . En todellakaan noudata SJW: n ”syitä”, ja luulen, että nuo ihmiset ovat tyhmä. Uskon myös, että hallitus tarjoaa roolin tarjotessaan joitain sosiaalisia turvaverkkoja ja perussuojauksia syrjäytyneille ryhmille.
Tässä lainauksessa , RDJ puhuu vankilassa ajastaan, mikä johtui suoraan hänen monista huumeriippuvuuksistaan. Hänen asenteensa luultavasti muokkaa se, että liberaalit yleensä ovat suvaitsevaisia tai hyvin suvaitsevaisia tiettyjen käyttäytymisten suhteen, kunhan ne eivät vahingoita [suoraan] muita.
Hänen mielestäni hän näkee kuinka laiska suhtautuminen huumeisiin ja alkoholiin voi olla vahingossa haitallista. Hänen isänsä esitti hänelle paljon näitä juttuja, ja rehellisesti, tuolloin Hollywoodissa ihmiset eivät tehneet sitä tahallaan pahantahtoiseksi. Tuolloin ei ollut tehty tutkimuksia siitä, miten marihuana vaikutti nuorten nuorten mieliin. Se on juuri sitä, mitä ihmiset tekivät.
Joten mielestäni on ymmärrettävää, miksi hän ei olisi täysin liberaali.
Vastaus
Googlen joukossa artikkeleita Tämä aihe. Tässä mitä tislasin niistä. Robert Downey Jr. on enemmän libertaristi kuin mikään muu, mutta se tekisi hänestä konservatiivisen verrattuna joihinkin (mutta ei kaikkiin) Hollywoodin näyttelijöihin. . ” Todisteet ovat kuitenkin siitä, että hän ei äänestänyt demokraattisena, vaan meni kolmanneksi.
Yksi muista vastauksista (Matthew North) lainaa Downeyn lausuntoa … jonka olen myös nähnyt monissa paikoissa … että hän tuli ulos vankilasta (huumausainerikkomuksista) sanomalla, että ”et todellakaan ymmärrä sitä ja tule liberaaliksi”.
Omasta puolestani (vastuuvapauslauseke: En ole koskaan ollut vankilassa), haluaisin todella, todella haluaisin ymmärtää, mitä hänen mielipiteensä täällä on. En kiistä sitä – haluan vain ymmärtää, mitä hänellä on. Henkilökohtaisesti olen merellä.
Luulisin, että jokainen, joka meni Yhdysvaltain vankilajärjestelmään, saattaa reagoida siihen, että Saksan ja Norjan vankilajärjestelmät ovat paljon inhimillisempiä kuin amerikkalaiset … ja heillä on myös paljon, paljon pienempi uusiutumisen määrä; Toisin sanoen suurin osa vangeista valmistuu saksalaisista ja norjalaisista vankiloista ja tulee jälleen menestyksekkäästi osaksi yhteiskuntaa. Se ei ole totta vanhassa hyvässä Yhdysvalloissa. Luulen, että luulen, että sen tietäminen saattaa tehdä ihmisestä liberaalin.
Mutta kuka tietää?