Paras vastaus
He tekivät – sitä kutsutaan Attilaksi.
Todellisuudessa he kuitenkin todennäköisesti ei.
Creative Assembly on pyrkinyt ottamaan hyllylle hetkeksi jätetyt Total War -projektit ja muuttamaan ne käsittämättömän hämmästyttäväksi uudelleenkäynnistykseksi. Shogun 2, Rooma 2 *, Attila (Barbaari-invaasiosta) … Ainoa kerta, kun he kiusasivat sen, oli Medieval II, joka julkaistiin kaksi peliä Medieval I: n jälkeen. Teknologian oli liian aikaista tehdä merkittävä harppaus eteenpäin lukuun ottamatta 3D, ja vaikka ihailen peliä, se on silti juuttunut menneisyyteen.
Jos jotain (kuten reaktio Kaarle Suuren DLC: hen edustaa), sen pitäisi luoda Keskiaikainen III: Total War, kun puhumme . Haluaisin henkilökohtaisesti Empire 2: n, mutta näyttää siltä, että Samurain kaatuminen oli tyydyttävä paikkamerkki uudelle ruutirikosota -pelille. Keskiajalla III olisi tarvittava hyppy tekniikkaan (11 vuotta nyt?), Kun taas Rooma 3 olisi vain Rooma 2: n uudelleenjulkaisu ilman loogisia lisäetuja. Heidän olisi keksittävä erilaisia erikoisyksiköitä korvaamaan R2: n ja R3: n todellisen eron puute. Koska useimmilla pelaajilla on jo Rooma 2, Creative Assembly näkisi Rooma 3: n johdannaisena ja räikeänä käteisnapsautuksena … Eikö loppujen lopuksi syytetä sitä Call of Duty -sovelluksesta?
sanovat, varsinkin Warhammerin (jota en osta) ja Arenan (jota en aio pelata) jälkeen, että heidän täytyisi mennä keskiaikaan eivätkä he koskaan voisi realistisesti tehdä Roomasta 3.
* Ostin Rooma 2 sen jälkeen kun kaikki häiriöt oli lyöty Emperor Edition -versioon. Vähemmän puolueellisesta näkökulmasta voin sanoa, että omistettuani suurimman osan Total Wars -sarjasta, se on helposti suosikkini.